Добавлю, что до сих пор идут споры, что явилось подлинной причиной смерти Юрия Владимировича. Но она наступила для страны весьма не вовремя, но для кого-то очень вовремя. Причем Андропов умер с букетом таких же несуразиц и загадок, которые сопровождали смерть Кулакова, Суслова, Брежнева, Устинова и Черненко. Так кто же устроил эту череду странных смертей кремлевских деятелей? Думаю, что когда ответ на этот вопрос будет найден, тогда прояснятся все подлинные причины краха СССР.

Какие выводы можно сделать из вышеизложенного? Несомненно, Андропов верил в возможность обновления и модернизации социалистического общества. Сегодня это подтверждают успехи социалистического Китая. Более того, утверждают, что бывший пекинский генсек Цзян Цзэминь неоднократно высказывался, что Китай реализовал андроповский план модернизации социализма и поэтому избежал экономической и социальной катастрофы.

Полагать, что Андропов, исходя из его идейных позиций, был проводником западных интересов, просто несерьезно. Процесс развития советского социализма и его противостояния капитализму показал, что думающий руководитель социалистического государства просто был обязан хорошо представлять плюсы и минусы как социализма, так и капитализма, дабы уметь эффективно их совмещать в придании нового ускорения развитию социалистического общества.

Причем, по свидетельству людей из ближнего окружения Юрия Владимировича, концепция его перестройки заключалась в следующем. Реформы не должны были начинаться одномоментно и распространяться сразу на всю страну. Предполагалось создать порядка 10 экспериментальных зон, в которых шли бы преобразования, причем не факт, что по одному и тому же сценарию.

То есть не «одна страна – две системы», как это было в Китае после объединения с Гонконгом, а «одна страна – десять систем». По итогам этого своеобразного межрегионального соревнования должен был быть выявлен лучше всего зарекомендовавший себя проект совершенствования советского социализма. Как видим, ничего похожего на горбачевскую перестройку, которая проводилась наскоком, широким фронтом и без плана.

Аркадий Иванович Вольский, бывший помощник Андропова в интервью «Московскому комсомольцу» (19.11.2002) заявил: «Андропов, как и Горбачев, был убежден, что стране необходима перестройка. Но между ними было одно ключевое различие, которое видно из следующего примера. В 1917 году в период между двумя революциями проходил съезд союза промышленников России. Там выступил один из братьев Рябушинских и заявил: “Господа социалисты и социал-демократы! Не разрушайте здание, в котором мы живем! Постройте рядом новое, а в старом мы хотя бы укроемся от дождя, если он пойдет!” Вот это была и андроповская мысль, которую совершенно не разделял Горбачев».

Вышеизложенное свидетельствует, что все разговоры о недостатке солидного научно-образовательного и мировоззренческого багажа у Юрия Владимировича были безосновательны. Он досконально знал и понимал основные проблемы, угрожавшие СССР. Но для того, чтобы осуществить задуманное, Андропову требовались молодые перспективные кадры, в числе которых был и Горбачев. На вопрос, как многолетний руководитель КГБ СССР не понял подлинной сути ставропольского «перевертыша», сложно ответить. С другой стороны, даже такой проницательный и подозрительный человек, как Сталин, ошибся в Хрущеве, с которым проработал не один десяток лет.

Напомню, что в беседе с В. Севруком Юрий Владимирович акцентировал, что «надо идти от здравого смысла, от интересов простого человека! Мы обязаны сплотить вокруг себя умных, талантливых, преданных социализму людей». Таким Андропову первоначально показался Горбачев. Но, как выяснилось, задуманные Юрием Владимировичем реформы были Михаилу Сергеевичу не по плечу ни в идейном, ни в теоретическом, ни в практическом плане.

Андропов это понял, и в последний период его жизни отношения между ним и Горбачевым охладели. Валерий Болдин, «правая» рука Горбачева, так рассказывал об этом периоде редактору газеты «Досье гласности» Юрию Изюмову: «В последние месяцы жизни Андропов приглашал к себе в больницу других членов Политбюро, но только не Горбачева, и только накануне ухода от нас он встретился с Горбачевым и Лигачевым» (Досье гласности. № 11, 2001).

Тем не менее Горбачев в мемуарах упоминает несколько своих встреч с Андроповым в больнице. Это не противоречит логике событий, т. к. известно, что именно Горбачев в отсутствие Андропова проводил заседания Секретариата ЦК КПСС. Добавлю, что уже упомянутый А. Вольский в своих интервью утверждал, что в тексте записки Андропова, которую он передал из больницы для оглашения на декабрьском (1983) Пленуме ЦК КПСС, якобы было предложение поручить ведение Политбюро Горбачеву.

Горбачев в своих мемуарах также пишет, что Андропов в связи со своей тяжелой болезнью и исходя из государственных интересов предлагал поручить ведение Политбюро ему. Однако утверждает, что стараниями Черненко эта приписка исчезла из текста записки, зачитанной участникам пленума.

Эту версию оспаривает Анатолий Иванович Лукьянов, работавший у Андропова первым зам. завом Общим отделом, который утверждает, что в его присутствии Юрий Владимирович накануне смерти называл в качестве своего возможного преемника не Горбачева, а Романова. Как это было на самом деле, видимо, останется тайной. Но то, что Горбачев должен был рано или поздно потерять доверие Андропова, не вызывает сомнений.

Видимо, неслучайно Горбачев однажды при Валерии Ивановиче Болдине с явной злостью и обидой высказался о Юрии Владимировиче так: «Да что Андропов особенного сделал для страны? Думаешь, почему бывшего председателя КГБ, пересажавшего в тюрьмы и психушки диссидентов, изгнавшего многих из страны, средства массовой информации у нас и за рубежом не сожрали с потрохами? Да он полукровок, а они своих в обиду не дают» (Болдин В. Крушение пьедестала… М.: Республика, 1995). При этом Михаил Сергеевич предпочел забыть, что дед-то у него был Андрей Моисеевич.

К сожалению, Андропову было отмерено всего лишь 15 месяцев для того, чтобы он смог выполнить задуманное. Но представлять его неким злым гением СССР, который для удовлетворения своего тщеславия или по указанию из-за границы подготовил разрушение Союза, нет никаких оснований. Известно, что помимо заявлений и поступков человека наиболее объективно характеризует его образ жизни.

Напомню о горбачевском образе жизни. Заняв кресло генсека, Михаил Сергеевич стал обладателем трех роскошных квартир в Москве, дачи на Ленинских горах, особняка в Волынском и двух грандиозных дач-дворцов в Форосе и Мюссерах. Николай Зенкович в своей книге «Михаил Горбачев. Жизнь после Кремля» (М.: Олма-Пресс, 2001) рассказал о том, как Горбачев в бытность свою президентом попытался взять мать к себе в Москву. Мария Пантелеевна прожила в столице не больше месяца и попросилась назад. А после, всплескивая руками, рассказывала: «А у Михаила-то дома, ну прям хоромы царские, аж страшно».

Ну а о том, как Горбачев в 1990–1991 годах. материально обеспечивал свой будущий уход с поста президента СССР, отовариваясь за казенный счет дефицитными продуктами длительного хранения и напитками, даже говорить не хочется. Такое меркантильное поведение полностью соответствовало деяниям главного советского «перестройщика».