Гаити - это даже не крайний случай. Многие государства управляются хуже, переживают больший сельскохозяйственный коллапс или и то, и другое вместе. Меня особенно беспокоят, без особого порядка, Афганистан, Куба, Северная Корея, Иран, Венесуэла, Йемен, Сирия, Ливия, Зимбабве, Гондурас, Гватемала, Лаос, Туркменистан, Ирак, Судан, Южный Судан, Нигер и Мали. Все они пережили демографический бум, превышающий способность их систем прокормить их, одновременно теряя навыки доиндустриального развития, которые поддерживали их население до Порядка. Для многих из этих мест допорядковая, доиндустриальная борьба за существование скоро будет восприниматься как высшая точка, к которой невозможно вернуться.

Если что-то - хоть что-то - случится с этими импортными потоками продовольствия, цивилизационный коллапс в анархию с "коррекцией" населения не просто возможен, это наиболее вероятный исход. В конце концов, правительство, которое не может прокормить свое население, - это правительство, которое падает.

Такова история крупнейших проигравших в относительном выражении. В абсолютном выражении самым большим неудачником будет Китай. Китай находится в конце самых длинных в мире маршрутов поставок почти всего, что он импортирует, включая примерно 80 процентов его потребностей в нефти. Китайский флот не обладает достаточным радиусом действия, необходимым для получения сельскохозяйственной продукции путем торговли или завоевания, или даже средств производства для выращивания и разведения собственной продукции.

Демографический коллапс в Китае предполагает неминуемый крах рабочей силы и предложения капитала. А существующая в Китае сельскохозяйственная система эпохи Порядка уже является самым гиперфинансируемым сектором в самой гиперфинансируемой экономике в истории. Нет ничего, что могло бы продолжать так работать в грядущем мире. В мире после Порядка не будет недостатка в голоде. Вероятно, более 1 миллиарда человек умрут от голода, а еще 2 миллиарда будут страдать от хронического недоедания. Примерно две трети населения Китая ждет одна из этих двух судеб. И помните, что Китай также является самым быстро стареющим обществом в истории. Люди, которые будут призваны управлять массовым недоеданием и голодом или страдать от них, будут старыми.

Смягчение последствий голода

На самом деле существует не так много способов избежать массовых смертей, о которых говорится в этой главе. К счастью, "не много" не является синонимом "ни одного".

НАУКА И ИСКУССТВО ЭКОНОМИИ ЗАТРАТ

Первый способ предотвратить голод - это изобрести какую-то вещь или технологию, которой раньше не было, чтобы повысить урожайность. На момент написания этой статьи в 2022 году существует очень мало мест, где это возможно, а тем более в будущем, когда различные ранее существовавшие средства производства будет все труднее достать. На самом деле, я могу назвать только одно место, где это является чистым примером в соответствии с правилами сельского хозяйства индустриального века: Мьянма.

В начале двадцатого века, когда Имперская эпоха завершилась, Мьянма, тогда известная как Бирма, была одной из самых технологически отсталых азиатских колоний европейцев. Когда японцы захватили ее у британцев во время Второй мировой войны, она была в значительной степени неиндустриализирована. Британцы так и не вернулись назад. Формальная независимость наступила в 1948 году. Затем в 1962 году в результате переворота было свергнуто демократически избранное правительство. Новая хунта решила, что люди без электричества и автомобилей будут менее склонны к восстаниям, поэтому целенаправленно проводила политику деиндустриализации. Кратковременное возрождение демократии в конце 2010-х годов было подавлено еще одним переворотом в 2021 году. Проще говоря, если мир развалится, то в итоге он будет больше похож на Мьянму 2021 года, а Мьянма будет выглядеть ... более или менее так же.

Но Мьянма имеет одни из лучших в мире районов для выращивания риса и самую дешевую рабочую силу, а также судоходную реку Ирравади, протекающую прямо через самую перспективную сельскохозяйственную зону. В настоящее время западный мир сделал всю страну персоной нон грата по дипломатическим соображениям, но не нужно большого воображения, чтобы подумать, что кто-то, где-то посмотрит на эту идеальную сельскохозяйственную систему и подумает: "Эй, мы могли бы получать больше риса, если бы кто-то мог доставить несколько мешков удобрений". "Всё", что должно произойти, это чтобы некоторые внешние страны были готовы смириться с авторитарной и граничащей с геноцидом внутренней политикой Мьянмы. Это, вероятно, не будет проблемой в случае Индии или Таиланда. Обе страны (а) являются соседями Мьянмы, (б) обладают достаточной промышленной базой и возможностями получения энергии для обеспечения некоторых сельскохозяйственных нужд, и (в) практически не имеют проблем с Мьянмой сегодня. Если добавить сюда глобальную нехватку продовольствия, то обе страны, скорее всего, будут агрессивно взаимодействовать с Мьянмой. А возможно, даже сотрудничать.

Есть еще один вид ресурсов, который может хотя бы частично заменить недостающие компоненты оборудования, удобрений и тому подобного: рабочая сила. В этом отношении наиболее пристальное внимание следует уделять Китаю.

До того, как в 1979 году началась модернизация страны после Мао, в китайской сельской местности практически не было тракторов и тому подобных машин. Также не было ничего особенного в области искусственных удобрений и тому подобного* (Мао в знаменитом решении запретил их использование, потому что многие удобрения слишком дороги). Вместо этого сельское население было политически, экономически, духовно и продуктово выпотрошено Культурной революцией, которая, по сути, была полной национальной чисткой от всех, кто делал хоть что-то, кроме того, что соответствовало извращенным мыслям Мао, крутившимся в его мозгу в то время. Суть в том, что население было, по сути, задавленным крестьянством, обрабатывающим вручную небольшие поля, уделяющим индивидуальное внимание каждому растению, лишенным каких-либо технологий, разработанных за последние два столетия. Технически это было вовсе не земледелие. Это было садоводство.

Доиндустриальное садоводство - это не глупость. В действительности, оно очень продуктивно. Просто в развитом мире мы рассматриваем его как хобби или дополнение. Но если садоводство - это работа на полную ставку, если это единственный способ производства продуктов питания, если труд бездонный и бесплатный, то оно действительно может не уступать некоторым формам индустриального сельского хозяйства по уровню производства на акр.

В мире, в котором Китай окажется, китайцам придется сделать несколько серьезных сложных выборов. Нефть для автомобилей или для тракторов? Природный газ для электричества или для удобрений? Рабочая сила для массового производства вещей, на которые нет покупателей, или для производства продуктов питания? Ни одна из этих тем не является приятной, но и национальный распад или голод тоже. Лучшим выходом для Китая, вероятно, будет жестокая, организованная государством кампания по деурбанизации, чем-то напоминающая Культурную революцию, чтобы превратить полмиллиарда человек или около того в садоводов. Скоро мы узнаем, уничтожила ли кампания гиперурбанизации КНР последних четырех десятилетий все навыки, связанные с производством продуктов питания, у населения. Независимо от этого, деурбанизации