А между тем и «пятая колонна» никуда не делась. Правда, признанный лидер оппозиции Немцов был в 2015 г. убит при загадочных обстоятельствах. Запад и «прогрессивная общественность», конечно же, обвинили Путина. Хотя при этом не мешало бы задумываться — а был ли покойный опасен для Владимира Владимировича? Ответ однозначный — нет. Немцов был уже «отработанной» фигурой. Он проявил себя отвратительным руководителем. Истратив огромные суммы на «болотную революцию», так и не сумел ее толком организовать. Зато мертвым он оказывался полезнее, в роли «политической жертвы» для антироссийской пропаганды. А его гибель выдвинула к лидерству Навального, гораздо более деятельного, умелого и энергичного. Роль координатора за границей вместо убитого Березовского занял Ходорковский, освобожденный по амнистии.

Оппозиция отлично научилась использовать все просчеты власти, социальную необеспеченность, коррупцию, чтобы объединять всех недовольных. А законы об «иноагентах», получающих финансирование из-за рубежа, просто игнорируются. В 2014 г., по данным министерства юстиции, в России действовало 4108 подобных организаций, через которые было переведено из-за границы свыше 70 млрд долларов. Из них в статусе «иноагентов» были зарегистрированы лишь… 52. В 2017 г. это число возросло до 103. Остальные так и работают на иностранные сребреники, декларируя себя «российскими». Впрочем, что уж говорить об «иностранных агентах», если подстрекательскую информацию тиражируют главные телеканалы, считающиеся государственными — под маркой «альтернативных мнений»? В атаках на власть одну из ведущих ролей играет радио «Эхо Москвы», хотя его давно уже финансирует не Гусинский, а государственный «Газпром»…

Однако в данном отношении стали сказываться как раз особенности системы, возникшей в правление Владимира Владимировича. Осуществлялась частичная национализация предприятий, ведомств и целых отраслей, хищнически захваченных в частные руки, реанимация ряда заводов, фабрик, научных и технических учреждений. Все это собиралось в собственность крупных государственных концернов. Но в результате централизация получилась половинчатой и условной. Появилась новая каста олигархов, американский экономист Маршалл Голдман назвал их «силогархами» по аналогии с «силовиками» — главами этих концернов и ведомств. А сами компании превратились в «удельные княжества», ставящие во главу угла отнюдь не государственные и народные интересы, а собственную прибыль. За счет которой растут состояния тех же «силогархов», доходы их сотрудников, строятся небоскребы офисов, проводятся роскошные представительские мероприятия.

Да, государство считает данные корпорации «своими», всемерно опекает, поддерживает, но с правительством они связаны лишь косвенно, через запутанные схемы, акционирования, советов директоров. А в целом возникает вопрос — насколько эти «удельные княжества» остались государственными? Ведь состав акционеров постоянно менялся. В их число добавлялись иностранные компании. Или совместные. Или менявшие свои вывески с иностранных, с совместных на как будто бы российские. Да и отечественные оказываются не совсем отечественными, а с весомым участием иностранного капитала. В общем, копнешь — а получается очень мутно…

Стоит ли удивляться перекосам, нестыковкам, неувязкам? Вроде бы собирали государственный сектор, выкупали, конфисковывали у слишком зарвавшихся магнатов, а министерство экономического развития снова ведет переговоры с иностранцами о приватизации государственных активов. И снова за бесценок. Россия демонстрирует блестящие успехи в разработке новейших образцов вооружения, президент говорит о враждебном окружении, ставит задачи совершенствовать оборонное производство…

Но в это же время отечественные заводы продолжают закрываться! В том числе военные! Промышленный потенциал страны не растет, а снижается. Правда, наибольшее падение относилось к эпохе Ельцина. Но за долгие годы правления Путина показатели так и не восстановились. Например, производство машин и оборудования при Ельцине обвалилось до 32 % по отношению к 1991 г. При Путине подросло только до 46 %. Выпуск транспортных средств при Ельцине упал до 39 % от 1991 г. В XXI в. увеличился только до 66 %. Разрушенное текстильное и швейное производство не восстановилось вообще, осталось на уровне 23 % от 1991 г.

На грани остановки производства оказалась даже черная металлургия, и министерство промышленности и торговли готовится закупать колеса для железнодорожных вагонов в Китае. Простите, а какое же вооружение без черной металлургии? Броню танков и стволы автоматов тоже будем заказывать в Китае? А у тех государственных предприятий, которые продолжают функционировать, их успехи в значительной мере обеспечиваются за счет экспорта. В страны… потенциального противника. Американские космические корабли стартуют с российскими двигателями. (А баллистические ракеты? Тоже?) С российскими двигателями летают американские «боинги» и «локхиды». США отнюдь не случайно сняли санкции с компании «Русал» — потому что главным поставщиком алюминия в Америку является Россия. А какая борьба развернулась вокруг газопровода «Северный поток-2»! То есть — борьба за право продавать российский газ Евросоюзу. Враждебному России.

Но и кланы регионального, муниципального чиновничества, телевидение, силовые и общественные структуры тоже стали настоящими «удельными княжествами». Собственные интересы превыше всего. А в итоге все государство превратилось в нагромождение «удельных княжеств», кое-как переплетенных между собой. В систему громоздкую, плохо управляемую, отягощенную собственными противоречиями. Торжествует коррупция — хотя это вполне закономерно. Стратегическая государственная и национальная идея отсутствует, подменена либеральными ценностями индивидуализма, «личного благосостояния». Но «удельные княжества», чиновники, служащие как раз и используют доставшиеся им ресурсы для повышения «личного благосостояния». Государство с данным пороком борется. Прозвучала цифра, что за 2018 г. было возбуждено 7000 дел о коррупции. Но даже такая цифра оказывается «каплей в море» — поскольку качественных перемен не приносит. Сами механизмы, способствующие злоупотреблениям, остаются неизменными. А когда разгорается очередной скандал с высокопоставленными фигурантами, у людей уже невольно возникает вопрос: что это — попытка все-таки переломить ситуацию? Или всего лишь междоусобица «удельных княжеств»?

В целом-то получается, что Россия достигла впечатляющих успехов на мировой арене, сумела вернуть себе роль великой державы. Но это сочетается с крайней неустроенностью внутри страны! «Национальные проекты» заваливаются или глохнут, субсидии «распиливаются», чиновники воруют, а простой народ кое-как выживает в меру возможностей. Анализируя причины, можно вспомнить Сталина. Приняв Россию в хаосе и развалинах, он превратил ее в могущественную и процветающую Советскую империю, создал свою международную коалицию с обширными сферами геополитического влияния. Но одного шага ему не хватило. Он не захотел или не смог отбросить коммунистическую систему, которая привела к власти его самого. Хотя она по своей сути была антигосударственной и антинациональной. Поэтому все достижения Сталина сопровождались сугубо негативными побочными явлениями, а в результате оказались обратимыми и недолговечными, стали разрушаться. У Путина со Сталиным мало общего — и по натуре, и по методам управления. Но разве не похоже на то, что ключевая проблема стала аналогичной? На то, что и он не сумел или не захотел порвать с системой, которая привела его к рулю государства? Отсюда и многие последствия…