бы вы оценили свою жизнь, если бы она закончилась прямо сейчас? Что она из себя представляет? Достойно ли вы её провели, гордитесь ли вы вашими поступками? И никакое «светлое будущее» не в счёт, потому что ваша жизнь уже оборвалась, всё, конец! Ничего уже не исправить.

Я хочу сказать, что не надо уповать на какие-то заоблачные перспективы, которые якобы спасут вас от нынешней грязи. Нужно уже сегодня, прямо сейчас эту самую грязь превращать в чистоту, делать мир лучше.

* * *

Посвящается творческому человеку, который находится в начале своего пути.

На протяжении всей твоей жизни рядом будут как любящие твоё творчество, так и презирающие тебя люди, независимо от того, что ты делаешь. Ведь любое действие можно трактовать как с положительной, так и с отрицательной стороны. Например, ты играешь на гитаре, мечтаешь стать великим музыкантом. Одни скажут: «Молодец, так держать. Продолжай играть, у тебя хорошо получается». Но обязательно кто-то будет видеть в этом минусы: «Зачем ты тратишь время впустую на эту гитару? Займись уже серьёзными делами!». И так в любой сфере деятельности. Этот поток различных мнений беспощадно шатает нас из стороны в сторону. Мы ранимо относимся к словам людей, и это вполне естественно. Но если ты сильная личность, то в твоих ушах затычки!

Что такое сильная личность? Эта та личность, которая нашла в себе силы вставить невидимые затычки себе в уши, чтобы перестать слышать окружающих, сказать своим рукам: «Вперёд! Делайте то, что вам нравится!», и начать работать над собой, учиться, творить.

Запомни ещё одну вещь — таких, как ты, много. Не может такого быть, чтобы тебе что-то нравилось, а остальному миру нет. Дело в том, что не у всех людей хватает смелости выразиться, быть первым. Если тебе нравится то, что ты делаешь, — продолжай! Внеси в своё направление что-то новое, создай свой уникальный стиль, будь первым!

Неудачник не тот, у кого что-то не получилось, а тот, кто побоялся пробовать.

* * *

Хотел сказать пару слов о феминизме и о том, как некоторые феминистки ошибочно его истолковывают, доводя дело до абсурда.

Но сперва надо сказать, что я человек крайне либерального склада, я поддерживаю феминизм (именно настоящий, праведный феминизм, а не его извращённые варианты), я против дискриминации и ущемления прав по половому признаку, я против патриархата или матриархата.

Однако я стал частенько сталкиваться, например, с такими ситуациями:

Рассмотрим следующий тезис:

«Мужчины — по своей природе охотники, они рождены, чтобы наживать. Женщины — хранительницы очага. В их жилах течёт стремление к сохранению, спокойствию».

И тут, услышав это, «неправильная феминистка» начинает возгораться пламенем, утверждая, что в этом тезисе прослеживается сексизм.

Но позвольте! Где здесь сексизм? Утверждать, что мужчины и женщины — существа разные, это совершенно нормально. Ведь так и есть. Мы отличаемся, и нас влечёт не к одним и тем же сферам деятельности в большинстве случаев. Ведь играть разные роли в жизни общества — это вовсе не означает неравенство прав. Точно так же, как пожарные и полицейские выполняют разные функции, но с точки зрения государственных законов остаются совершенно равноправны. При этом я не хочу сказать, что женщинам нужно делать только то-то и то-то, а мужчинам это и это. Нет, каждый может делать, что захочет. Я лишь говорю, что в целом нам присущи разные интересы.

В итоге: мужчины и женщины — это не одинаковые субъекты, между нами есть разница. Не признавать этого — глупость. Но при этом нужно максимально стремиться быть равными с точки зрения закона. Никакой из полов не должен иметь доминирующую роль и унижать другой пол.

* * *

Ограничивать врагу выбор действий не всегда бывает хорошей идеей. Ведь если он знает, что у него осталась лишь одна опция, он от безысходности идёт на неё со всей смелостью и безрассудством.

* * *

В мире столько много толковых, незаурядных, я бы даже сказал, гениальных людей. Но всех их объединяет одна беда — они не знают, как эффективнее всего выразить свои выдающиеся способности. Они блуждают среди тумана сомнений и планов по завоеванию мирового признания. Они видят много путей, но не могут понять, какой из них лучший, ведь эти люди — те ещё перфекционисты. В этой тоскливой неопределённости и фрустрации бесследно проходят их жизни. И в истории они остаются, если не идиотами, то просто малоизвестными субъектами.

Я думаю, осознание того, как правильно распорядиться своими умениями и отсутствие страха совершить ошибку — в разы более ценный талант, чем талант в самой деятельности.

* * *

Каждому человеку уготовано определённое количество ошибок. Их число незыблемо, и нельзя его сократить, как ни старайся. Можно совершить как можно больше ошибок в молодости, и тогда в зрелом возрасте их будет мало. Или же можно растянуть их равномерно на всю жизнь. Дело вкуса.

Одно лишь точно: не нужно тревожиться, что вы совершили оплошность. Это лишь означает, что их стало на одну меньше в вашей будущей жизни.

* * *

Веганская версия известной цитаты Мартина Нимёллера:

Когда они пришли за баранами, я мычал — я не был бараном. Когда они пришли за курицами, я мычал — я не был курицей. Когда они пришли за свиньями, я мычал — я не был свиньёй. Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

* * *

Неправильно было бы представлять общество в виде сплошной горизонтали, которая олицетворяла бы абсолютное равенство. И также нельзя его представлять в качестве сплошной вертикали. Мы все в чём-то похожи и в чём-то различны. Но главный вопрос, который меня интересует: можно ли утверждать, что кто-то лучше, а кто-то хуже?

Есть власть, есть деньги, есть слава, есть физическое здоровье. Можно ли сказать, что тот, кто обладает большей властью, является лучшей особью по сравнению с тем, кто власти не имеет? Конечно, нет. Ведь всё зависит от ситуации. Окажись президент и рядовой сотрудник в условиях диких джунглей, то если сотрудник имеет более сильное тело, выживет именно он. Такая же ситуация и с другими качествами.

Но тогда вопрос: существует ли попусту потраченное время? Ведь если да, то означает ли это, что тот, кто в своей жизни потратил много времени впустую, хуже того, кто всё имеющееся время использовал максимально эффективно? Ответ: нет. Потому как невозможно определить, что такое «хуже» или