Шрифт:
Интервал:
Закладка:
То есть, когда мы боремся за чьи-то права, деля при этом людей на мужчин и женщин, мы уже автоматически, на подсознательном уровне закладываем у себя в голове, что права женщин как-то отличаются от прав мужчин. И это неправильно. Мы должны от этого избавляться и говорить «люди».
Заметьте, при этом я не утверждаю, что мужчины и женщины — это совершенно одинаковые особи. Да, я выступаю за равные права между всеми людьми, независимо от их пола. Но нужно чётко отличать дискриминацию от указания на различные особенности полов. Если я, например, скажу, что мальчикам более свойственно играть в автоматы, а девочкам — в куклы, то я совершенно прав, и в этом нет никакой дискриминации и сексизма, потому что мы не можем точно утверждать, что игра в автоматы чем-то лучше игры в куклы. Я также могу сказать: «Женщинам больше свойственно ходить по магазинам, чем мужчинам». Опять же, здесь нет никакого сексизма, потому что неясно, хорошее или плохое это качество — стремление ходить по магазинам.
Совсем другое дело — запретить женщинам играть в футбол или, например, обязать их носить хиджаб на законодательном уровне. Это всё чистой воды дискриминация, это нарушение прав человека, с которым нужно бороться. Но сказать: «Мужчина по своей природе — охотник, а женщина — хранительница очага» — это совершенно нормально. Это не задевает ни чьи права.
Вывод:
Когда мы боремся за права, то мы не делимся на мужчин и женщин, мы боремся за права ЧЕЛОВЕКА (любого). Когда же мы делаем наблюдения, связанные с разной природой мужчин и женщин, то тогда, пожалуйста, можно их делить, но главное — чтобы ваше мнение было обоснованно и правдиво. К примеру, сказать, что женщины по своей природе «тупее» мужчин — да, это наблюдение. Но совершенно необоснованное наблюдение, которое будет просто-напросто высмеяно, если его высказать.
* * *
Помню, как-то раз мы с другом разговорились на философские темы. Я у него спросил:
— А ты хотел бы изменить мир?
Он немного подумал и ответил:
— Знаешь, изменить мир — это, конечно, круто. Но в последнее время я всё больше желаю, чтобы наоборот — мир изменил меня. Видишь ли, все хотят подстроить под себя кого-то или что-то, но при этом совершенно забывают, что сами от этого не становятся лучше. Я считаю, что если я поменял своё мнение насчёт чего-то, то я поднялся на ступень выше.
Когда-то в молодости, когда мой мозг был губкой, впитывавшей в себя тонны новой информации, я чувствовал себя счастливым человеком. Я постоянно менялся, метался из стороны в сторону. Кем я только ни был: либералом, коммунистом, анархистом, подавался в религию. Мои глаза горели любопытством. А теперь, когда я глубоко в среднем возрасте, тот факт, что за последние двадцать лет мои взгляды и ценности практически не поменялись, наводит на меня печаль. Мне кажется, что моё сознание засохло, затвердело. Будто уже ничто на свете не может поменять моё видение мира, ничто не в силах произвести на меня такое мощное впечатление, чтобы внутри меня произошла революция. А мне этого так хочется. Я жажду открыть что-то такое, что сделало бы меня совершенно другим человеком. Понимаешь? Я продолжаю читать новые книги, встречать новых людей, посещать новые места, но ничто меня уже не трогает. Поэтому я говорю, что не хочу изменить мир — я хочу, чтобы мир изменил меня… снова. Если это, конечно, ещё возможно.
* * *
Просиживание в соцсетях — пустая трата времени?
Ошибаетесь!
Когда человек часами смотрит различные шутки, приколы, посты на злободневные темы, он таким образом погружается в социум, знакомится с тем, о чём говорят живые люди вокруг него. Эти знания крайне необходимы, чтобы понимать другого человека. Понимание — это то, чего нам всем так не хватало прошедшие тысячелетия. Из-за его отсутствия начинаются войны, проливается кровь. А когда люди, насидевшись в соцсетях и набравшись необходимой информации об актуальных темах, начинают между собой диалог, им намного проще удаётся найти общий язык, так как диапазоны их знаний во многих точках соприкасаются.
Поэтому не переживайте, что вы, мол, зря тратите время, пролистывая ленту! Наоборот, это полезно. Это делает вас более понимающими людьми.
А понимание — это мир.
* * *
Быть главой демократического государства — а значит, главным слугой своего народа — должны хотеть люди аскетичные, слегка ненормальные. Сами подумайте, кто добровольно захочет послушно выполнять указания своего господина (то есть народа), при этом рискуя быть свергнутым при любом неверном движении? Только поистине самоотверженный человек.
Во многих странах всё наоборот — правитель мнит себя господином, а граждан он считает своими слугами. Это неправильно.
В идеале должно быть так:
Никто не хочет быть президентом (то есть слугой), но что тогда делать? Приходится избирать главу государства жребием (естественно, из достойных людей). И когда жребий выбирает кого-то из них, он горько кричит: «Ну почему мне так не повезло?! Придётся четыре года быть слугой! Это же столько адской работы, столько мучений, столько ответственности!».
Это и есть идеальная демократия — «демос кратос» — власть народа.
* * *
Твоя жизнь — это яркая, пламенная комета, которая озарила ночное небо всего на пару секунд. Какое же это было волшебное зрелище!
Кто успел увидеть комету? Совсем немногие. Лишь те, кто по ночам не спит и вглядывается в звёзды, надеясь найти в них ответы на свои вопросы.
Возможно, ты и стал для них ответом. Теперь они, довольные, с улыбкой на лице легли спать.
* * *
Что для меня любовь?
Любовь — это смотреть на Неё и видеть густой туман из загадок, противоречий, недосказанности. Через этот туман еле заметно сочится лунное мистическое сияние. Это Она, Она является источником! Ты идёшь навстречу Ей, ослепляясь всё сильнее с каждым шагом, и когда ты до Неё дотрагиваешься, ты полностью теряешь зрение, рассудок, чувство пространственной ориентации.
Ты отдаёшь свою душу и тело этому Божеству. Ты готов умереть, сгореть, распасться на тысячи мелких кусочков, чтобы