остаться у власти? Даже над теми людьми, которые готовы умереть, чтобы избавиться от него?

Стоит отметить еще несколько моментов, которые не совсем вписываются в вышеприведенный формат или могут показаться неуместными в альтернативной версии истории, рассказанной здесь.

Во-первых, это вопрос сделок. Для того чтобы привести мир в соответствие, Соединенные Штаты заключили множество сделок. Это не означает, что они поступили неправильно, а лишь указывает на их стиль, который, откровенно говоря, больше напоминает работу кинопродюсера, чем консервативного президента-республиканца. Египет получил 7 100 000 000 долларов в виде прощенных военных долгов. Колумбии, главной мишени войны с наркотиками, было разрешено отказаться от своих договорных соглашений о выдаче крупных наркоторговцев США – единственной эффективной тактики в этой войне и единственной вещи, которую Колумбия когда-либо делала достаточно серьезно, чтобы раздражать крупного члена одного из кокаиновых картелей. Малайзия, в то время член Совета Безопасности ООН, получила послабление по квотам на импорт текстиля. Сирия была исключена из списка террористов Госдепартамента и получила миллиардную помощь от Саудовской Аравии. Турция, которая, возможно, стала подыгрывать прежде всего для того, чтобы считаться Европой, чего они отчаянно желают, несмотря на свою экономику третьего мира, сумела получить от сделки немного столь необходимых денег. Они получили долгожданное разрешение на перепродажу американских истребителей F-16 Египту за миллионы долларов.

Во-вторых, у войны есть привкус полнометражного фильма или телевизионного мини-сериала. Как будто мы понимаем, что какой-то теле– или кинорежиссер снимает быстрое дешевое продолжение Второй мировой войны, WWII-2-V, даже если точно этого не знаем. Прекрасный пример – книга Стивена Р. Граубарда «Война мистера Буша: приключения в политике иллюзий».

Все основные американские игроки в столице страны… дебютировали на военном телевидении в первую же ночь боевых действий. Генерал Колин Пауэлл… на его собственной пресс-конференции… настроение было сдержанно восторженным. Это снова был день Д, без потерь. Ничего похожего на позорную войну во Вьетнаме…

Политическая гипотеза президента заключался в том, что это будет трудно, чрезвычайно опасно, но что он будет упорствовать до победного конца. Правда же заключалась в том, что все пройдет относительно легко, как и должно было быть, учитывая различия между военной техникой и потенциалом двух противников[136].

Уникальным достижением войны в Персидском заливе было… получение массовой общественной поддержки посредством умелого манипулирования одним средством коммуникации двадцатого века – телевидением. Война началась с аэрофотосъемки бомбардировок Багдада, а закончилась тем, что чернокожий американский солдат заверил иракского военнопленного, что он в безопасности, все хорошо. Война от начала до конца была сказкой, созданной для телевидения.

Данниган и Бэй в книге «От щита к шторму» тоже понимают это: «С чисто телевизионной точки зрения Саддам представлял для “ястребов” идеальную цель». «Операция “Буря в пустыне” также ослепляла международное телевидение… пьянящее и усиленное мгновенным местным освещением атак на Багдад…первая настоящая “видеовойна”».

Все эти вещи имеют смысл, если поверить в другую историю:

Ли Этуотер написал свою записку. Вряд ли он был единственным, кто размышлял о судьбе Мэгги Тэтчер после войны на Фолклендах и о том, что все это значило. В определенном смысле эту книгу можно было бы посвятить Дэну Куэйлу, который сказал на камеру: «На днях я встретил Мэгги Тэтчер. И она поведала мне секрет политического успеха. Теперь мне нужно лишь найти свои Фолкленды, чтобы устроить там войну». Фактом является и то, что они пытались повторить ее успех – Гренада, Панама – и потерпели неудачу.

Что все было подстроено. Угрозы Саддама были тщательно срежиссированы – западными СМИ – чтобы пробудить и удержать в Западе «боевое бешенство», но не допустить истерии, которая заставила бы западные державы отстранить его от власти, посадить в тюрьму или даже казнить.

Что действительно выделяется и кричит о работе Голливуда, так это финансирование войны. Именно так всегда финансируются фильмы. Ни одна война никогда не финансировалась таким образом. И уж точно ни одна американская война. На самом деле, в XX веке все наши войны финансировались прямо противоположным образом: Соединенные Штаты выделяли деньги своим союзникам, чтобы те продолжали воевать. Трудно представить себе столь радикальную финансовую выходку в Вашингтоне.

Главным аргументом в пользу официальной истории войны является наша вера в то, что президент Соединенных Штатов не стал бы делать то, о чем здесь говорится. Президент не стал бы нанимать кинорежиссеров, чтобы те указывали ему, что говорить и делать. Президенты не фабрикуют инциденты для вступления в войну. Президент не будет проводить политику жизни и смерти только ради того, чтобы быть переизбранным. Наши лидеры – это люди, которые ставят честь выше целесообразности.

Примечания

1

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F

2

Макиавелли был вторым канцлером и секретарем Флоренции с 1498 по 1512 г. Он часто бывал посланником, хотя не был послом. Без глубоких познаний об истории того периода крайне сложно делать сравнения между властью, которой распоряжался он и его духовный последователь. После того как Медичи вернули себе власть во Флоренции, Макиавелли больше не занимал важных постов.

3

Это художественное произведение. Здесь упоминаются многие общественные деятели. Политики, знаменитости, президенты и т. д. Их действия, описанные здесь, являются плодом воображения автора и ни в коем случае не должны рассматриваться как «правда» или даже «вымышленная правда, которую нельзя рассказать иначе». Если, конечно, читатель не располагает независимыми документами, подтверждающими совпадение их реальных действий с вымышленными. То же самое верно и в отношении описания персонажей. Автор не знает ни об одном реальном человеке, упомянутом в этой книге, ничего, кроме того, что есть в открытых источниках, и даже тогда он решил обращаться с этой информацией весьма бесцеремонно – потому что это художественное произведение.

4

Этуотер следующим образом прокомментировал это событие в своей автобиографии «Жизнь», написанной совместно с Тоддом Брюстером: «Я вспомнил правило, которое мы использовали в 88-м году: «Проникни в голову своего врага». Теперь рак использовал ее против меня».

5

Представитель от демократической партии Пэт Шредер называла его «самым злым человеком в Америке». Преподобный Пэт Робертсон говорил: «Ли Этуотер использовал все грязные трюки, известные человечеству» (Уильям Гридер, Rolling Stone, 12.01.1989).

«Ли Этуотер, его директор по коммуникациям Марк Гудин и конгрессмен Ньют Гингрич… работали над распространением давнего необоснованного слуха [о его гомосексуальности], который был призван унизить нового спикера Палаты представителей Томаса Фоули. [Ранее он был] обвинен