Но второе, третье и пр. высшее образование нужно не только тем, кто хочет повысить свою квалификацию. Люди любого возраста должны иметь возможность получать образование по тем дисциплинам, которыми они занимаются в качестве хобби. Одним нужен еще один диплом, другим он ни к чему, им нужны новые знания для себя. Значит, понадобятся «народные университеты» вроде когда-то знаменитого университета Шанявского (занятия там посещал, в частности, Сергей Есенин, и, наверное, не без пользы).

Жизнь требует – все будет сделано!

Поставить образование в России на должный уровень можно только при широком участии государства. Рынок, где сегодня ценится одно, а завтра совсем другое, не может дать представления о том, какие специальности нужны стране на перспективу, это – дело государства. И вообще, эффективность системы образования в стране обратно пропорциональна уровню развития частной собственности.

Мы часто преувеличиваем роль наших планов и программ, а жизнь развивается по своим законам, нам еще мало известным, и диктует такие решения, о которых составители программ вначале и не думали. Они уже задним числом «подгоняли» результаты под свои предположения.

В 90-е годы в России были чудесные технологии (взять, например, строительство экранопланов – «истребителей авианосцев», дух захватывает, когда видишь кадры с изображением «Каспийского монстра», этого чуда техники, способного перевозить по морю с невиданной скоростью и выводить на сушу целый батальон с полным вооружением). Были и эффективные предложения по решению жилищной проблемы, были и выдающиеся педагоги, которые могли бы поставить нашу школу на уровень, недосягаемый для стран Запада. Но все это оказалось ненужным. Стояла задача разрушения государства, и все созидательное уничтожалось под корень. Будь даже Путин тогда во главе государства, ему ничего не удалось бы сделать, потому что это было «время разбрасывать камни».

А сегодня Россия на подъеме, наступило «время собирать камни», в народе снова пробуждаются гордость за Отечество и дух творчества, и после устранения либералов от власти произойдет подлинный взрыв энтузиазма (но уже в созидательных целях). Значит, и задачи в области жилищного строительства и образования будут выполнены полностью и даже лучше, чем мы предполагали.

УГРОЗА ВЫМИРАНИЯ РОССИИ

Удивительно богат мыслями трактат Михаила Ломоносова «О сохранении и размножении российского народа». В результате войн и реформ Петра I население России сократилось то ли на четверть, то ли на треть, и предложения Ломоносова были направлены на сокращение смертности, увеличение рождаемости у россиян и на привлечение иностранцев (мигрантов) в русское подданство. (Желающие узнать об этом подробнее могут ознакомиться с моей работой «Михаил Ломоносов – классик русской экономической науки», она есть в Интернете.) Мог ли он представить такое кошмарное положение, когда российский (и, прежде всего, русский) народ окажется на грани вымирания без войн, в результате одного лишь нашествия либеральных реформаторов на Россию?

Но это произошло, и Владимир Путин, став в 2000 году президентом РФ, уже в своем первом послании Федеральному Собранию говорил о прямой угрозе вымирания нации. Даже в документах правительства признается, что здоровы лишь 20 процентов россиян (а из десяти выпускников школы, как уже упоминалось, – только один). Средняя продолжительность жизни россиян на 10–15 лет ниже, чем в развитых странах Запада, а у мужчин она составляла всего 57 лет, то есть большинство их до пенсии не доживет. (Сейчас хотя бы этот порог превзойден.) Наша страна – мировой лидер по числу самоубийств. Для обозначения такой большой скорости вымирания населения России – до миллиона человек в год – используется особый термин – сверхсмертность, особенно сильно поразившая именно русский народ (который замещается кавказцами, а также мигрантами из ближнего и дальнего зарубежья). Умирает много россиян трудоспособного возраста. Значительная часть смертей относится к числу предотвратимых, если бы была обеспечена безопасность труда, вовремя оказана медицинская помощь и т. д. Растут заболевания такими инфекционными болезнями, которые в советское время считались в нашей стране практически ликвидированными. Снижается и качество россиян – уровень образования и квалификации. Миллионы детей не посещают школу. А главное – упал моральный дух нации, что и стало главной причиной роста заболеваемости и смертности, системного кризиса общества.

В правление Ельцина власть словно и не замечала вымирания России. Ей внушали оптимизм цифры роста ВВП, и заботили ее главным образом темпы инфляции, курс доллара, цена барреля нефти на мировом рынке и т. д. Она вроде бы не считала себя ответственной за выживание и состояние здоровья народа: хочет он выжить, пусть выживает, не хочет – его дело. Ведь у нас теперь рынок и во всем свобода. Если растет ВВП, значит, страна богатеет, а следовательно, богаче становится и каждый ее гражданин (в среднем). Так что дело власти – наращивать ВВП, а остальное устроится само собой, магическим действием «невидимой руки рынка».

Но общий закон рыночной экономики отменить невозможно: если страна богатеет, растет ее ВВП, то в наибольшей мере это обогащает «верхи», и разрыв в уровнях доходов «верхов» и «низов» не уменьшается, а увеличивается. И в России от роста ВВП богатели олигархи, уровень жизни большинства народа рос медленно, а у самых малообеспеченных слоев даже неуклонно снижался. Мы еще не очень это чувствовали, пока страна проедала остатки советского наследства. Но когда оказалось, что за квартиру и земельный участок, за обучение и медицинское обслуживание надо платить полностью по рыночным ценам, перед десятками миллионов наших соотечественников возникла реальная угроза не только пополнить ряды безработных, бомжей и нищих, но и преждевременно отправиться в мир иной. Вот это уже была бы настоящая рыночная экономика!

А отчего мы вымирали?

Причины известны. Это – бедность, отсутствие работы, благоустроенного жилья и полноценного питания, разрушение систем жизнеобеспечения – жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, социальной защиты. Но главное – упадок духа народа. Мы становились нацией психически и физически больных людей. А разве такая нация в состоянии обеспечить свое процветание?

Можно ли было уже тогда устранить основные причины сверхсмертности и, прежде всего, преодолеть бедность? Разумеется, можно, если бы власть поставила это своей целью.

Не один год шли разговоры о необходимости отобрать у олигархов незаконно присваиваемую ими природную ренту и направить эти громадные средства (порядка 30 миллиардов долларов ежегодно) от эксплуатации богатств недр, которые по Конституции принадлежат государству, в бюджет государства. Известный российский экономист академик Дмитрий Львов (ныне уже покойный) предложил эту ренту направить не в бюджет, а в специальный фонд, из которого государство будет доплачивать тем гражданам России, доходы которых ниже прожиточного минимума. Тем самым в России впервые в истории человечества могла быть ликвидирована бедность. Но этот проект даже не стал предметом широкого обсуждения.