Р. 35).

269

РТВ. 1992. 4 июля (FBIS-SOV-92-129. Р. 24).

270

Программа «Время». 1992. 15 июня (FBIS-SOV-92-132. Р. 35).

271

РТВ. 1992. 4 июля (FBIS-SOV-92-129. Р. 25). См. также его интервью в программе «Время» 15 июня 1992 года, где затронуты многие из этих тем. Там он, среди прочего, сказал: «Наша основная задача – до конца года остановить спад производства. Главное условие достижения этой цели – сохранение стабильности в обществе».

272

Российская газета. 1994. 18 февр.; Moscow Times. 1994. February 18.

273

Он неоднократно говорил об этой цели и о перспективах европейской интеграции, выступая в Брюсселе 9 декабря 1993 года.

274

В научной литературе о противостоянии 1992–1993 годов имеются разные мнения о том, виноват ли в тупике Ельцин или парламент и его спикер (Хасбулатов), или же это был безличный межведомственный конфликт, обреченный перерасти в раскол. «Институциональную» аргументацию см. в [Brudny 1997; Biriukov, Sergeyev 1997: 176–187]. Леон Арон винит в этом личные качества Хасбулатова [Aron 2000: 495, 510]; Джерри Ф. Хаф обвиняет Ельцина как личность [Hough 2001: 138–142, 159–161], а Л. Ф. Шевцова возлагает равную ответственность на обе стороны, обвиняя отдельных лиц и оплакивая упущенные возможности, а не рассматривая тупик как неизбежный продукт институционального соперничества [Shevtsova 1999:38–40, 59–61, 76,90]. Захватывающий журналистский рассказ об осаде парламента в сентябре-октябре 1993 года см. в [Куцылло 1993].

275

The Independent (London). 1992. September 24; Los Angeles Times. 1992. December 2.

276

Associated Press. 1990. July 16. См. также замечания Джона Моррисона [Morrison 1991, ch. 13].

277

Конечно, «народ» – это источник легитимности любого понятия народного суверенитета, будь то плебисцитарного или репрезентативного, но в представлении Ельцина только он получил истинное одобрение всего народа на свободных и справедливых выборах.

278

1-й канал «Останкино». 1993. 11 февр. (FBIS-SOV-93-029. Р. 18).

279

1-й канал «Останкино». 1993. 11 февр. (FBIS-SOV-93-029. Р. 18).

280

РТВ. 1993. 18 февр. (FBIS-SOV-93-032. Р. 13–15).

281

РТВ. 1993. 28 февр. (FBIS-SOV-93-038. Р. 20).

282

РТВ. 1993. 28 февр. (FBIS-SOV-93-038. Р. 20).

283

1-й канал «Останкино», программа «Итоги». 1993.7 марта (FBIS-SOV-93-043. Р. 9–12).

284

1-й канал «Останкино». 1993. 11 марта (FBIS-SOV-93-046. Р. 18).

285

1-й канал «Останкино». 1993. 20 марта (FBIS-SOV-93-053. Р. 13).

286

1-й канал «Останкино». 1993. 20 марта (FBIS-SOV-93-053. Р. 13).

287

1-й канал «Останкино». 1993. 20 марта (FBIS-SOV-93-053. Р. 13).

288

Цит. по: РТВ. 1993. 26 марта (FBIS-SOV-93-057. Р. 23). См. также: «Российские вести» от 15 и 16 апреля 1993; Аргументы и факты. 1993. 21 апр.

289

Радио «Маяк». 1993. 12 авг. (FBIS-SOV-93-154. Р. 14).

290

Коржаков утверждает, что весной 1993 года, если бы парламент тогда поддержал его импичмент, Ельцин был готов применить газ и захватить парламент силами армии [Коржаков 1997: 158–159].

291

1-й канал «Останкино». 1993. 21 сент. (FBIS-SOV-93-182-S. Р. 2).

292

Разные оценки ответственности за применение насилия см. в [Aron 2000: 540–550] и [Reddaway, Glinski2001: 370–429].

293

Руководитель ельцинской администрации того времени сообщает, что Ельцин лично редактировал проект конституции всего за несколько дней до его обнародования. Пожалуй, самая значительная его доработка, по словам Филатова, касалась статуса президентства: «…дополнения о том, что указы президента носят нормативный характер и президент может председательствовать на заседаниях правительства» [Филатов 2000: 329].

294

Филатов цитирует слова Ельцина во время доработки проекта конституции: прилагательное «суверенный» больше не должно было относиться в этом документе к республикам, потому что «позиция президента – защищать права наций, на какой бы части территории России они бы ни проживали, а не права “суверенных” национальных государств» [Филатов 2000: 333–334].

295

1-й канал «Останкино». 1993. 22 дек. (FBIS-SOV-9 3-244. Р. 1–8).

296

Associated Press. 1993. October 30.

297

Я впервые разработал эту периодизацию и концептуализацию в [Breslauer 1999]; с тех пор появилось несколько книг, в которых этот период исследуется с использованием различных методологий (на основе интервью, документов, мемуаров и инсайдерской информации). Обнадеживает тот факт, что все они указывают на такой поворот после декабря 1993 года, и все они считают, что Ельцин в это время вернулся к более замкнутому, монархическому стилю руководства [Aron 2000: 564–577; Shevtsova 1999: 99-100; Red-daway, Glinski 2000, ch. 8].

298

Обратите внимание на то, что у Вебера и его последователей патриархи – это мужчины; однако данное использование термина не соответствует его применению в современной феминистской литературе, где мужское доминирование над женщинами рассматривается как продукт или отличительная черта патриархата. В этой главе термин «патриарх» используется для обозначения лидера, который доминирует над подчиненными обоих полов.

299

Об общем доме см. [Коржаков 1997: 134–150]; о теннисе см. [Ельцин 1994: 65]; о Президентском клубе см. [Костиков 1997: 319; Коржаков 1997: 24–25; Ельцин 1994: 242–243]; о мате см. [Ельцин 1994: 245; Коржаков 1997: 309].

300

Financial Times. 1997. September 16.

301

Отметим также, что по наблюдению российского журналиста, политика для президента давно стала семейным бизнесом, в который Юмашев допущен на правах родственника (Гамов А. Комсомольская правда. 1998. 8 июля). См. также [Батурин и др. 2001: 732, 780].

302

См. также [Попцов 1996: 269].

303

Ельцин, однако, был отходчив. См. [Батурин и др. 2001: 523–524].

304