class="p">353

Крамер вскоре опубликует книгу на эту тему, используя все имеющиеся архивные свидетельства. Как он пишет, Советы говорили Ярузельскому, что не будут вторгаться, чтобы он сам позаботился о «Солидарности» и что они ограничатся демонстрацией силы. Однако если бы Ярузельский не прислушался и не предпринял жестких мер или если бы подавление протестов не достигло результата, советское руководство, вероятно, пересмотрело бы решение не вторгаться (если такое решение было); это не было пустыми словами, чтобы произвести впечатление на руководителя Польши. Я благодарен Марку Крамеру за краткое изложение (в личном общении) содержания его книги по этому вопросу.

354

О нежелании Горбачева применять силу в Восточной Европе и о том, как он пришел к такому решению, см. [Levesque 1997]. Однако Горбачев публично (в 1990–1991 годах) никогда не исключал применение силы для предотвращения распада СССР.

355

Цит. по: [Tishkov 1997: 218]. Тишков, советник Ельцина по национальным вопросам, считает, что «чеченский кризис можно было разрешить различными средствами и методами, без использования армии. Такие возможности существовали вплоть до декабря 1994 года» [Tishkov 1997: 226]. Он также считает, что «главной причиной решения президента [о вторжении в Чечню] было поддержание собственной падающей популярности» [Tishkov 1997:218].

356

Сюда можно отнести подкатегорию «благоговейный собеседник», о чем свидетельствует его более раннее поведение при встрече с патриархом Алексием. См., напр., [Костиков 1997: 134, 240].

357

Цит. по: [Tishkov 1997: 187].

358

Ельцин не в восторге от такой трактовки. В своих последних воспоминаниях он деликатно выражает свое несогласие: «Существовала такая теория: мол, Ельцин пошел на обострение с Чечней ради укрепления своего авторитета, ради ужесточения режима президентской власти. Чушь! Бред!» [Ельцин 2000:58].

359

«Вечерняя Москва» (1996.24 янв. С. 1) сообщала о результатах правдоподобного социологического опроса, где Ельцин занял шестое место среди потенциальных кандидатов с 4 % поддержки.

360

Это краткое изложение президентской кампании основано на [McFaul 1997].

361

Подробный обзор см. в [Johnson 1997].

362

Наилучшим образом эти запутанные обстоятельства описаны в [Reddaway, Glinski 2001, ch. 8].

363

Я помещаю слово «реформаторы» в кавычки, потому что некоторые из них использовали свою власть только для того, чтобы свить себе теплое гнездышко за счет плутократов, и не были заинтересованы в сокращении коррупции или демонополизации экономики. «Олигархи» – термин, который «реформаторы» применяли к плутократам как группе. Наиболее убедительную разработку этой точки зрения, где Чубайс предстает в виде вожака волков в овечьей шкуре «реформаторов», см. в [Wedel 1998].

364

Я благодарен за этот комментарий Леониду Килю, докторанту отделения политических наук Калифорнийского университета в Беркли.

365

Эта тема также рассматривается в [Hough 2001].

366

Еще примеры этого в изложении соратников и наблюдателей см. в [Федоров 1995: 58; Суханов 1992: 225].

367

См., напр.: ИТАР-ТАСС. 1996. 6 марта (FBIS-SOV-96-045. Р. 24); РТВ. 1996.

6 апр. (FBIS-SOV-96-068. Р. 22, 25,26); Российские вести. 1996. 30 апр. (FBIS-SOV-96-084. Р. 26); 1-й канал «Останкино». 1996. 19 мая (FBIS-SOV-96-098.

Р. 5). Его представление о себе как о гаранте против коммунистической реставрации неоднократно фигурирует в его последних мемуарах [Ельцин 2000: 17, 24, 187, 211–213, 218, 240, 268, 333]. Эти воспоминания написаны в основном для самооправдания и не могут использоваться как достоверный источник информации о тех или иных событиях и их причинах. Но, как и большинство документов подобного рода, они могут быть полезны тем, что в них раскрываются важные идеи и взгляды автора и рассказывается о том, чем он больше всего хочет запомниться. Кроме того, можно считать правдивыми раскрытые там нелестные для автора факты, как, например, когда Ельцин сообщает, что он практически был готов в 1996 году отменить президентские выборы и запретить коммунистическую партию [Ельцин 2000: 245], или о своей алкогольной зависимости в 1994–1995 годах [Ельцин 2000: 318–319]. Несмотря на то что Ельцин не сам писал эти (как и более ранние) мемуары, у нас есть все основания полагать, что его «литературный негр» Юмашев очень хорошо понимал, как Ельцин хотел увидеть себя изображенным.

368

НТВ, РТР. 1996. 5 авг.; Известия. 1996. 7 сент.; ИТАР-ТАСС. 1996. 9 сент., 1 окт.,

14 окт.; РТВ. 1996. 8 окт.; Вечерняя Москва. 1996.25 сент.; Флаг Родины. 1996. 5 окт. Поиск источников проведен по Lexis-Nexis.

369

Известия. 1996. 3 окт.

370

ВВС Summary of World Broadcast. 1997. March 7. Группа бывших советников Ельцина и правительственных чиновников пишет, что двойное выздоровление президента – сначала после операции на сердце, а затем от пневмонии – создало у него иллюзию возвращения в прежнюю форму [Батурин и др. 2001:732].

371

Позднее Ельцин писал об этой речи: «Необходимо наводить порядок. Прежде всего – во власти. И я его наведу. Правительство оказалось не способно работать без президентского окрика» [Ельцин 2000: 74].

372

См. его выступление от 24 сентября 1997 года, где он призвал к передаче государственных доходов государственному банку, который должен быть создан в ближайшее время как средство уменьшения зависимости государства от магнатов (Российские вести. 1997. 25 сент.).

373

ВВС Worldwide Monitoring. Former Soviet Union – Political. 1998. February 17. Internet edition. «Yeltsin warns government must reduce public indebtedness or be replaced» («Ельцин предупреждает, что правительство должно уменьшить государственную задолженность, или он его заменит»).

374

The New York Times. 1998. March 24.

375

В [Батурин и др. 2001: 732, 795] утверждается, что Ельцин руководствовался чувством собственной миссии, желая войти в историю как успешный реформатор.

376

Об этом см.: Независимая газета. 1998. 27 марта. С. 1–2. См. также разговор Ельцина с Кириенко в [Ельцин 2000: 103–114].

377

В [Батурин и др. 2001: 778] утверждается, что если до августа 1998 года Ельцин находился