108

«Искусство войны» выражает эту мысль наоборот: «Высшая позиционная стратегия – это отсутствие видимой позиции. Без позиции даже самая глубокая разведка не в состоянии шпионить; а те, кто умен, не в состоянии планировать».

109

Мог ли Бейкер так подумать? Говорил ли Бейкер: «К черту евреев. Они не голосовали за нас»? New Republic сообщает, что да, хотя его пресс-секретарь Маргарет Татвилер отрицает это.

110

Кравиц был доволен тем, что план, хотя Бигл пришел к нему совсем с другой стороны, полностью соответствовал одному из важнейших предписаний Сунь-Цзы: хотя я слышал, что быстрая, пусть и неуклюжая кампания может принести свои плоды, я никогда не видел никаких преимуществ в долгой кампании. Еще не было ни одной страны, которая выиграла бы от долгой войны.

111

Бигл считал, что Соединенным Штатам в кинематографическом, военном и политическом плане необходимо футбольное поле: ровное, четкое пространство, расчерченное линиями.

В Юго-Восточной Азии вы идете сражаться с какими-то парнями, побеждаете, поворачиваетесь – а половина из них все еще там, прячется за деревьями, в туннелях и пещерах. То же самое можно сказать о горах: посмотрите на опыт Советов в Афганистане. Посмотрите на наш опыт в Италии во время Второй мировой войны – а там мы сражались всего лишь с обычными войсками.

В пустыне, в степи, на равнинах – вы вытесняете их, и они уходят. Там можете устроить футбольный матч, там можете заставить их сыграть Супербоул.

Исходя только из рельефа местности, мы не хотели вести войну в Южной Америке, Юго-Восточной Азии, большей части Африки, Индонезии, Филиппинах, Корее.

Кроме того, были и политические соображения: никакой европейской войны. Слишком дорого. Спонсоры этого никогда не потерпели бы. Никакой ядерной войны. Это исключало Россию и Китай. Хотя некоторые районы черной Африки могли быть пригодны в военном отношении, Бигл интуитивно чувствовал, что не стоит туда лезть: что ни сделаешь, все равно окажешься расистом, даже если воевать будут черные с черными. Тебе прилетит с обеих сторон, и расисты захотят узнать, для чего мы ввязываемся в войну между убанги и копьеносцами? Любая война в Центральной и Южной Америке будет рассматриваться исключительно как проблема США – опять «Юнайтед Фрут» и банановые республики.

Оставались Северная Африка, Ближний Восток, Индийский субконтинент и Центральная Азия, к северу от гор Ирана и Афганистана: Туркменская, Казахская и Узбекская республики разваливающегося СССР.

Последняя группа была интересной, но сложной. Сценарий был прост: они провозглашают большую независимость от российской гегемонии быстрее и полнее, чем Объединенная команда хотела бы им позволить. Они восстают. Соединенные Штаты, в поддержку самоопределения свободных людей во всем мире, прилетают, чтобы поддержать их. Местность подходила идеально. К тому же там была нефть. Минусы: нет выхода к морю, сухопутные маршруты только через Иран или Афганистан, и по дороге туда можно наткнуться на ядерные бомбы.

Но если Соединенные Штаты держат руки подальше от Российской империи, даже в ее самых уязвимых местах, русские в любой войне поддерживают – даже присоединяются – к союзникам, как в старой доброй Второй мировой.

Индийский субконтинент – политически сложный и ядерный регион. Это, конечно, будет религиозная война, но только индуистов с мусульманами. Это привлекает меньше, чем противостояние христиан и мусульман. Конечно, самым гениальным ходом оказалась война мусульман с мусульманами.

112

Более подробная версия взгляда Кравица на прессу заключается в том, что многие неверные представления о прессе возникают из-за неправильного определения ее работы. Работа прессы заключается не в том, чтобы сообщать новости, а в том, чтобы в указанный срок заполнять пространство (печатные издания) или время (электронные издания) каждый чертов день.

В сутках есть только ограниченное количество времени, когда можно получить материал. Материал, на поиск которого уходит слишком много времени, не является экономически эффективным. По большей части. Поэтому новостные организации выбирают те новости, которые легче всего получить. Какие именно? Во-первых, это новости, которые приходят к ним сами: пресс-релиз, пресс-конференция, фотосъемки и неофициальные версии вышеперечисленного, иногда называемые «утечками». Во-вторых, это новости, которые пришли в другие новостные организации. Загляните в студию новостей, и это станет для вас очевидным. Режиссер новостей, или организатор, или диспетчер – как бы его ни звали – в основном читает газеты, одновременно и постоянно отслеживая как можно больше теле– и радиостанций.

Голливуд живет на одном конце спектра. Там есть только один источник новостей – олигархия звезд и студий. Поэтому пресса кажется легко контролируемой.

Вашингтон живет на другом конце спектра – там есть множество источников, которые используют СМИ, чтобы достать друг друга. Обычно информацию, противоречащую позиции правительства, выкапывают не репортеры. Это делает другая партия или враждующие члены их собственной группы. Наблюдение за пресс-корпусом Белого дома – или чтение об их работе, книга Сэма Дональдсона является прекрасным примером – показывает, что реальный пресс-корпус так же зависит от доступности, так же падок на звезд, так же поверхностен и так же часто бездумен, как и репортеры развлекательной сферы.

Если президент делает заявление, средства массовой информации повторяют его практически по номиналу. Заголовок «Президент сегодня солгал!» никогда не сможет появиться.

Если человек с определенным авторитетом не согласен с политиком и делает все возможное, чтобы заявить об этом в СМИ, СМИ повторят его несогласие. Заголовок «Кандидат утверждает, что президент лжет!» вполне может появиться. Это заставляет политиков чувствовать, что СМИ враждебно к ним настроены.

Но на войне нет оппозиционного «источника», потому что оппозиция – это враг. Враг является врагом наших СМИ, а также правительства – иначе наши СМИ совершают государственную измену – и поэтому все, что говорит враг, является пропагандой, опровержимой ложью, попыткой подорвать авторитет и т. д. Национальная безопасность – которую в мирное время циники считают просто инструментом для прикрытия некомпетентности и авантюризма – приобретает более ощутимую и бесконечно более благодетельную силу. Возникает реальный физический контроль над информацией.

Короче говоря, на войне правительство получает возможность играть по голливудским правилам.

Фокус в том, чтобы использовать это преимущество для манипулирования прессой, а не для того, чтобы мстить.

113

В статье «В петле: Секретная миссия Буша», Мюррей Ваас и Крейг Ангер, «Нью-Йоркер», от 2 ноября 1992 года, сообщается, что когда Буш был вице-президентом, директор ЦРУ Билл Кейси отправил его на секретное задание: установить контакт с Саддамом Хусейном через