Обратимся вновь к мемуарам К. К. Рокоссовского. Подводя итоги наступления Центрального фронта в сентябре 1943 г. он сообщает: «65-я и 48-я армии переправились через Десну и, ведя бои на Гомельском направлении, преодолевали все усиливавшееся сопротивление врага, а он старался использовать лесные массивы, заболоченные пространства и сплошные болота, которыми изобиловала местность. На долю этих армий выпала тяжелая задача, войска героически выполняли ее, напрягая все усилия, чтобы быстрее преодолеть тяжелую полосу. Это им удалось лишь к концу сентября. Именно тогда 65-я армия подошла к реке Сож севернее [южнее] Гомеля, почти одновременно с ней вышла к реке и 48-я армия.

Итак, к концу сентября войска правого крыла Центрального фронта на всем протяжении достигли реки Сож и готовились к ее форсированию, а войска левого крыла – 61-я, 13-я и 60-я армии – к этому времени захватили и прочно удерживали плацдармы на западном берегу Днепра.

Задача, поставленная Ставкой, была выполнена полностью.

Быстрое продвижение войск нашего левого крыла на Киевском направлении заставило противника поспешно отводить свои дивизии, действовавшие против Воронежского фронта. Это, конечно, сильно помогло соседу, И все-таки жаль, что нам не разрешили нанести удар во фланг и тыл вражеским войскам, используя нависающее положение частей 60-й армии. В этом случае мы смогли бы не только более эффективно помочь соседу, но и не дали бы противнику отвести войска за Днепр». (24, с. 227–228)

Даже предполагая, что Центральный фронт в сентябре не получил задачу Ставки ВГК на освобождение именно Гомеля, он не смог полностью выполнить своих частных директив – отрезать пути отхода противнику на запад, т. е. на Днепр, силами 7-го гв. кавкорпуса и освободить этот город. Эта задача не была решена даже при содействии Брянского фронта, наступающего на Гомель с северо-востока.

Выполнению задач в значительной мере препятствовало состояние коммуникаций. Противник при отходе разрушал дороги, мосты, сооружения и т. д. Командующий ГА «Юг» Манштейн в своих мемуарах писал о необходимости «прибегнуть к любым мероприятиям, которые осложнили бы противнику преследование наших войск. Необходимо было помешать противнику немедленно после выхода на Днепр безостановочно продолжать свое наступление, перейдя к нему непосредственно после преследования. По этой причине немецкая сторона вынуждена была прибегнуть к тактике «выжженной земли».

В зоне 20–30 км перед Днепром было разрушено, уничтожено или вывезено в тыл все, что могло помочь противнику немедленно продолжать свое наступление на широком фронте по ту сторону реки, то есть все, что могло явиться для него при сосредоточении сил перед нашими днепровскими позициями укрытием или местом расквартирования, и все, что могло облегчить ему снабжение, в особенности продовольственное снабжение его войск». (28, с. 552)

В связи с этим снабжение советских войск боеприпасами, ГСМ и т. д. было чрезвычайно затруднено. Так, боевое донесение 55-й сд (61-я армия) № 73 от 21 сентября сообщало, что боеприпасы и ГСМ «совершенно отсутствуют». (15, л. 49)

На 26 сентября дивизионная артиллерия (84-й ап) и 129-й иптадн 55-й сд из-за отсутствия ГСМ не могли быть подтянуты. Стрелковые полки имели в боевых порядках: 6 50-мм, 12 82-мм и 2 120-мм миномета; 4 45-мм и 3 76-мм орудия. Остальная артиллерия вследствие недостатка боеприпасов находилась во втором эшелоне. (16, л. 200)

Отмечу, что на 15 сентября 1943 г. 55-я стрелковая дивизия имела: 34 50-мм, 49 82-мм и 17 120-мм минометов; 39 45-мм и 29 76-мм пушек; 12 122-мм гаубиц. (2., л. 240)

РАСХОД И НАЛИЧИЕ БОЕПРИПАСОВ АРТИЛЛЕРИИ 55-Й СД, ШТ. (16, Л. 2000Б.)

27 сентября 55-й сд были израсходованы практически все боеприпасы – не было патронов к ППШ, 50-мм и 120-мм мин, 76-мм и 122-мм снарядов. Винтовочных патронов было 0,17 боекомплекта, 82-мм мин – 0,12. (15, л. 66)

Может быть, 55-я сд – самый вопиющий пример положения с артиллерией и боеприпасами. Тем не менее имеющиеся данные об обеспеченности армий Центрального фронта боеприпасами показывают, что и на 1 сентября, и на 30 сентября она была низкой, даже с учетом запасов на складах.

ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ АРМИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА БОЕПРИПАСАМИ НА 30 СЕНТЯБРЯ 1943 Г., БОЕКОМПЛЕКТОВ (3, Л. 57)

* 19, л. 33

Главу своих мемуаров, посвященную боям Центрального (Белорусского) фронта с октября 1943 г. по апрель 1944 г., Рокоссовский начинает с рассказа о разговоре с начальником Генштаба и затем со Сталиным: «Из Москвы позвонил генерал А. И. Антонов, сказал, что Ставка интересуется моим мнением: следует ли сейчас производить салют в честь войск фронта, форсировавших Днепр?

Я ответил, что, по-моему, с салютом надо подождать: незачем раньше времени настораживать гитлеровское командование. А вот об ударе на Киев не мешало бы еще раз подумать. Антонов порекомендовал мне доложить свои соображения непосредственно Верховному Главнокомандующему. Я тут же это сделал. Сталин ответил, что вопрос о действиях войск на Киевском направлении, как известно, уже решен и пересматривать его поздно, фронтовые же средства остаются в нашем распоряжении, а Пухову и Черняховскому надлежит оставить лишь штатные средства, забота об этих армиях с момента их передачи возлагается на Воронежский фронт.

– Что же касается салюта, – сказал в заключение товарищ Сталин, – то тут вы правы: лучше будет его ненадолго отложить. .» (24, с. 231)

К. К. Рокоссовский ничего не упоминает о директиве Ставки ВГК № 30208 от 1 октября 1943 г., в которой была поставлена задача овладеть Минском. Вообще, первое упоминание Рокоссовским города Минска встречается в главе, посвященной подготовке операции «Багратион».

ЖБД Центрального фронта за октябрь 1943 г. сообщает, что в соответствии с изменившейся обстановкой и директивой Ставки ВГК № 30208 по решению командующего фронтом К. К. Рокоссовского был разработан план наступательной операции. Согласно плану, следовало нанести главный удар в общем направлении Жлобина, Бобруйска, Минска, последовательно разгромить Гомельскую и Жлобинско-Бобруйские группировки противника и к 11 ноября 1943 г. выйти на рубеж: Острошицкий городок, Минск, Слуцк, р. Случь. (4, л. 2)

Операцию планировалось осуществить в два этапа. На первом этапе планировалось разгромить Гомельскую и Жлобинско-Рогачевские группировки и выйти на рубеж: р. Друть, Рогачев, Жлобин, Калинковичи. На втором этапе были запланированы разгром Бобруйской группировки, захват района и г. Минск, выход главных сил на рубеж: Острошицкий городок, Минск, Слуцк, р. Случь. (4, л. 2)

До 9 октября планировалось произвести перегруппировку, прием 3-й, 50-й и 63-й армий от Брянского фронта, перебазировать авиацию и тылы. Начало наступления было назначено на 10 октября. (4, л. 2)

ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ АРМИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА БОЕПРИПАСАМИ НА 10 ОКТЯБРЯ 1943 Г., БОЕКОМПЛЕКТОВ (4, Л. 41)