Какова бы ни была истинная природа ангелов в Ветхом Завете, для иудеев и христиан они являются вестниками Бога, не имеющими никакого отношения к расе падших ангелов ни из главы 6 Книги Бытия, ни из ветхозаветных апокрифов. Ангелы Пятикнижия — то есть пяти первых книг Библии — никогда не отождествлялись с Сынами Божьими, Стражами или нефилим, и никто не высказывал предположение, что двести их небесных собратьев приняли телесную форму, чтобы сочетаться с дочерьми человеческими во времена, предшествовавшие Великому потопу. Как будто авторы Пятикнижия либо ничего не знали о связи между ангелами и падением Стражей, либо сознательно избегали упоминаний об этом.

Кто же такие ангелы, небесные или падшие? Откуда они пришли? Где они жили? Как они выглядели? Только ответив на эти вопросы, можно высказывать предположения о происхождении этой расы или культуры, исчезнувшей из анналов истории. Чтобы расширить знания об этой расе, требовалось выявить и изучить все, что когда-либо было о ней написано, причем не только в известном еврейском фольклоре и мифологии, но и в недавно переведенных «Рукописях Мертвого моря», содержащих много нового материала, касающегося природы ангелов и падения Стражей.

Свидетельство Амрама

Именно эта область исследований дала важные доказательства, изменившие мой взгляд на Стражников. В реконструированном апокалипсическом фрагменте, который был переведен еврейским ученым Робертом Эйзенманом и получил название «Свидетельство Амрама», рассказывается о впечатляющем явлении двух Стражей Амраму, отцу Моисея. Вот этот фрагмент:

Древний текст называет этого Стража Велиалом, Князем Тьмы, тогда как его спутник — это Михаил, Князь Света, известный также как Мельхиседек, Царь Праведный. Мое внимание привлекла внешность Велиала, поскольку именно его вид внушал страх, и именно он был похож на «змею» — этот термин часто использовался как синоним при описании Стражей и нефилим. Если бы фрагмент текста на этом заканчивался, я никогда бы не узнал, почему автор воспользовался этим синонимом. К счастью, далее в тексте говорится, что он «ликом», то есть лицом, «подобен гадюке». Кроме того, он закутан в плащ «многоцветный, но очень темный», что дает основание предположить его антропоморфность — другими словами, человеческий облик.

«Ликом своим подобен гадюке…» Что же это может означать?

Как понимать метафору, использованную для описания устрашающей внешности этого существа и, вероятно, глубоко укоренившуюся в умах тех, кто поддерживал запретные контакты с умевшими ходить змеями из «Книги Еноха»?

У вас есть знакомые, похожие на гадюку?

Целый год мне не удавалось найти приемлемый ответ на эту загадку. Но затем случайно услышанная радиопередача подсказала мне простое, но абсолютно неожиданное решение.

В пригороде Лос-Анджелеса Голливуде есть клуб под названием «Комната гадюки». Клуб принадлежит актеру и музыканту Джонни Деппу, и в октябре 1993 г. он попал на первые полосы газет, когда юный и подававший надежды актер Ривер Феникс внезапно скончался после бурной ночи, проведенной в «Комнате гадюки». Эта трагедия, связанная с употреблением наркотиков, вызвала повышенный интерес средств массовой информации к клубу, и в результате выяснилось, что свое название он получил довольно давно, когда еще был довольно известным джазовым клубом. Как говорят, музыканты выходили на сцену и играли много часов подряд, подпитывая свое воображение и внимание большим количеством марихуаны. По всей видимости, долговременный эффект от наркотика в сочетании с долгими периодами без пищи и сна приводил к тому, что изможденные лица музыкантов выглядели как обтянутые кожей черепа, а глаза превращались в узкие щелочки. Сквозь клубы густого дыма лица джазовых музыкантов казались мордами гадюк, откуда и пошло название клуба.

Эта занимательная история дала толчок моим мыслям и помогла представить, как мог выглядеть человек, который «ликом своим подобен гадюке»: длинное узкое лицо с выступающими скулами, тонкие губы и глаза-щелочки, как у многих народов Восточной Азии. Может быть, именно поэтому Стражей и нефилим называли змеями? Это одно из многих вероятных объяснений — вполне возможно, что ассоциация со змеями обусловлена приписываемыми этим людям магическими способностями, движениями или внешним видом.

Бескрылые ангелы

Другое описание двух существ, похожих на Стражей, принадлежит Еноху и перекликается со свидетельством отца Моисея Амрама, проливая свет на то, как могли выглядеть эти существа:

Я понимал, что было бы крайне опрометчиво даже на минуту допустить, что эти апокалипсические тексты и псевдоэпиграфы иудаизма содержат реальные описания расы, которая, как считают ученые, существовала лишь в фантазиях авторов. С другой стороны, я полагал, что мне будет легче исследовать исторические корни, если удастся найти закономерность в свидетельствах, присутствующих в религиозной литературе.

Итак, что же я узнал из второго описания?

Начнем с того, что избавимся от золотых крыльев ангелов — вне всякого сомнения, это более поздняя вставка, поскольку до наступления христианской эры ангелы редко представлялись с крыльями. Так, например, в Ветхом Завете только небесное воинство, херувимы и серафимы, изображаются с крыльями, шестью или четырьмя. Считается, что эта деталь позаимствована из иконографии Ассирии и Вавилона, где небесные духи и храмовые стражи изображались с таким же количеством крыльев. Однако херувимы и серафимы не были ангелами в строгом смысле этого слова, то есть «вестниками Бога», и свои крылья они получили, скорее всего, от раннехристианских художников и писателей, испытывавших влияние классической иконографии, в которой мифологические существа часто изображались крылатыми.

Для большинства из нас представление об ангелах мало чем отличается от ярких картин художников прерафаэлитов, таких, как Эдвард Берн-Джонс, Эвелин де Морган и Джон Уильям Уотерхаус, а также резных фигурок ангелов в церквях, соборах и монастырях. Они передают идеализированный образ ангелов, предполагающий прекрасные крылья наподобие лебединых. Тем не менее этот образ имеет мало общего с описанием ангелов как в Ветхом Завете, так и в более древней религиозной литературе иудаизма. Чтобы убедиться в этом, достаточно перечитать рассказ о явлении Стражей Амраму — там ничего не говорится о крыльях. Даже в самой «Книге Еноха» есть свидетельства того, что крылья были добавлены к описанию ангелов уже позже, после I века нашей эры, тогда как в более ранних вариантах текста вообще нет упоминаний о крыльях.