информационная война заПутина и противПутина, не за всё-хорошее против всего-плохого, а самая настоящая война, в которой россияне уже убили тысячи людей соседней страны, никакого к ним отношения вообще не имевших. Война РФ против Украины.  2. Из п.1 следует любая поддержка “росийских мобилизованных мальчиков” в любом виде —кроме помощи сдачи в плен — это поддержка агрессора. 3. В войне не бывает нейтралитета. Любой нейтралитет — это за зло. Это еще Эли Визель писал. А до него Данте - у него есть специальный круг Ада для ignavi — для теплохладных, тех, кто не занимал позиции ни за, ни против.  4.. Антивоенная позиция относительно генеральной Z-линии РФ и просто антивоенная позиция в свободном мире — уже давно разные вещи. Вплоть до противоположности. Сейчас это стало очевидно.  5. «Платон мне друг, но истина дороже» перестало работать у россиян из-за когнитивных искажений в условиях жестких преследований. Отсюда развивается релятивизм— как форма выживания. Защита «своих» становится важнее истины. В темноте видят «светлячков». «Дождь» для многих такой «светлячок». Поэтому он априори не подлежит критике. Иначе это “льёт воду на Z-мельницу” 6. Тем не менее логика“если Евтушенко против колхозов, то я за” —не работает. Как бы “Дождь” не был против всего плохого за хорошее, те, кто его критикуют могут быть тоже правы. И даже если сейчас торжествует Красовский — это ничего не говорит об истинности или ложности самого высказывания и его последствий. Красовский, Скарабеев, Симоньян — тут вообще не точки отсчета.  7. Считать оговоркой фразу: «Мы надеемся, что многим военнослужащим, в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте» невозможно. Оговорка — это перепутать названия, имена, даты, фонетически близкие слова. Эта же фраза в неперевернутом мире означает “Улучшение условий для более комфортного совершения дальнейших убийств ykpаинцeB”. В лучшем случае (он же худший) — это не участие в обеспечении мобилизованных, но всё равно информационная поддержка армии агрессора на стороне убийц, которые уже 9 месяцев жгут, насилуют, пытают, воруют.  8. Журналистское “мы освещаем ужасное положение мобилизованных и поэтому руководство армии РФ принимает меры” в исполнении россиян — de facto означает поддержку агрессии РФ против Украины, даже если сами журналисты “Дождя” последовательно заявляют антивоенную позициию. (См п.3) Уволили — да, человека очень жалко, но сделали правильно. Возможно, надо увольнять не ведущего, а кого-то повыше. Это не просто профнепригодность. Во время войны такое заявления медиа, имеющего лицензию ЕС —  серьезнейший провал. 9. Непонимание предыдущих пунктов и глубокое невзаимопонимание в зависимости от точки на ментальной карте (см п. 4) приводит к непониманию и того, что такой lapsus linguae показателен при любой интерпретации. Он может соскочить только если сама позиция скользкая или двойственная. Невозможно хотеть сказать “Слава Украине!”, а сказать “Поможем нашим Z-солдатам”. Психологически это понятно: россияне идентифицируются (пусть подсознательно) с россиянами и испытывают эмпатию. Но профессионально и политически во время войны это недопустимо. Увы, “Дождь” уже был оштрафован за “нашу войска” и за показ в эфире карты с Крымом в составе РФ. Всё это можно считать досадными ошибками, а можно —симптомами. Судя по реакции правительства Латвии, они придерживаются второй гипотезы. PS По-человечески я очень сочувствую сотрудникам, некоторых из которых знаю лично, но, вероятно, нынешнее событие показательно и высветило необходимость системно пересмотреть свое место, свою позицию и способы ее донесения до аудитории, а не настаивать на своей правоте и виктимности. ИМХО, конечно.",Facebook,https://www.facebook.com/katia.margolis/posts/pfbid02m6sLo731nJJAdEHTREkgKWQYyLdVck5mVyDWY1YVPqQiTJT56PyLo2yUYpSJVGazl,2022-12-03 02:40:42 -0500

Facebook,"Заявление Алексея Коростелёва Первое. Всем спасибо за поддержку, очень благодарен всем, кто написал лично и публично. Второе. Вчера мы командой сделали прекрасный, на мой взгляд, выпуск новостей. За что команде большое спасибо. Ложкой дегтя, которая за сутки превратилась в тонну говна, стала моя фраза о помощи мобилизованным. Прикреплять лишний раз не буду.  Оправдываться всегда унизительно, но внести ясность, наверное надо. Денег российской армии на коптеры или даже на носки я не присылаю и не призывал этого делать. Слова вырваны из контекста — напомню — прекрасного выпуска. Жаль ли мне брошенного всеми голодного мобилизованного (о них шла речь)? Да. Путин красавчик? Нет. Кажется, водораздел проходит где-то тут. Помогаю ли я мобилизованным, о которых шла речь в монологе? Только тем, что рассказываю о них — вы видели мои рассказы и записанные свидетельства в эфирах и в этом телеграмм-канале — помощь ли это? Я продолжу этим заниматься по мере своих сил. Я против войны, поэтому уже девять месяцев не живу в России — странно меня подозревать в поддержке вторжения. Глупость же.  Но фраза разлетелась — теперь у Дождя проблемы. Мне бы не хотелось стать человеком, который закроет телеканал — я благодарен за все 8 лет с небольшим перерывом, что я на нем работал. И увольнению, если оно спасет телеканал и позволит моим коллегам и дальше работать, я не противлюсь и принимаю его без скрытой обиды и чего-то там еще.  Отдельно. То, как это было оформлено в дневном эфире Дождя — не совсем соответствует реальному положению дел. Я оговорился в эфире, я готов к увольнению ради решений проблем канала (от появления украинских спикеров до административных в Латвии), но я не призывал к убийству прямо или косвенно. Я не призывал убивать или покупать средства для войны для любой армии мира. Так что виновным в преступлении против человечности себя не признаю.  488Вера Калинина and 487 others 157 comments 19 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid0Zc9CF3H5WsAUvyFowzPmbicEXpC9kvks2cYMu3Jh1RrER7YRzaYVe7PQkMSPrG3bl,2022-12-03 02:50:34 -0500

Facebook,"О попытках запретить «Дождь», и почему я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног, но мне досадно, когда иностранец Я не хотел отвечать на отповедь российским либералам в виде 14 тезисов бывшего президента Эстонии Ильвеса, потому что они слишком неряшливы и неточны, а большая часть аргументов не выдерживает критики. Скажем, требование проявить немного ответственности и покаяться за преступления России подтверждается тем, что некогда Навальный поддержал войну против Грузии, однако называл грузин не крысами (как у Ильвеса), а грызунами, что более близко по созвучию, хотя все равно плохо. И не оправдывал аннексию Крыма, а лишь говорил, что вернуть его Украине будет непросто, так как Крым не бутерброд, что тоже не ахти как, но все же иначе. Да и с тех пор слишком много воды утекло, Навальный давно изменил позицию, сидит после попытки его отравления в тюрьме и осуждает имперскую политику