увольнении своего журналиста, одного из лучших журналистов Дождя. Я сегодня комментировала этот сюжет на украинском канале . И, конечно, сказала, что в прямом эфире никто не застрахован от ошибок, оговорок и ложных оценок. От «косяков». И уверена, что никакого умысла в реплики Алексея не было.  Объявление о боте для звонков и сообщений от мобилизованных и их родных в новостях Дождя транслируется регулярно, эта  линия связи фиксирует преступления российских властей в отношении собственных граждан, фиксирует подлую сущность режима, его  постоянное враньё и его презрение к собственному народу.  И реплика Алексея полностью исказила и извратила смысл этой акции. Да, это была неудачная попытка сказать «от себя», добавить «человечинки» в скупое изложение обычного объявления.  Такое бывает с каждым. Но не каждый ведёт прямые эфиры во время чудовищной войны, развёрнутой государством, гражданином  которого ты являешься. Здесь должна быть совсем иная  степень внимания к деталям , к интонации, к словам.  И здесь возникает важнейший вопрос, который совсем не обсуждается в русскоязычном журналистском сообществе, в среде журналистов в изгнании : Кто мы? Кого мы представляем? К кому мы обращаемся на русском языке? Применимы ли привычные стандарты журналистики - свободной профессиональной журналистики - к военному времени, да ещё с паспортом страны-агрессора? Весь этот плюрализм , все это «дать слово другой стороне», все эти свободы мнений и высказываний?  И вообще, что есть «другая сторона»  - когда есть  сторона захватчика и сторона жертвы ? Имеет ли журналист право на выбор в политических и военных конфликтах? Всегда ли мы находим правильную и точную интонацию, не нарушаем ли границ чужих свобод и прав, находясь за пределами России ? Мне кажется, это очень важные вопросы.  Мы все замазаны в этой войне. И мы не имеем права требовать к себе особого внимания , никто нам не обязан помогать отмываться от этой скверны, никто не обязан входить в положение, приносить на блюдечке визы и разрешения на работы. Если есть коллективная вина и коллективная ответственность, то путь самоидентификации у каждого свой, личный.   Позиция Дождя , озвученная не раз его журналистами - очевидна и не требует подтверждения, поскольку эфиры Дождя - и есть главный документ: они называют войну войной, Россию - агрессором, Путина - преступником. Это самое главное. И это личный выбор каждого журналиста - объединиться в одну редакцию, чьи принципы полностью соответствуют личным убеждениям.   Я не сомневаюсь, что и Алексей Коростелев придерживается тех же принципов, что он просто «неудачно пошутил», выражаясь словами Булгакова.  Я поддерживаю Алексея и уверена, что он не останется без работы. И я понимаю и принимаю решение руководства Дождя, который находится под перекрёстным огнём - в него летят камни со всех сторон, от своих, от чужих, от европейцев и россиян, от украинцев и латышей… А они делают свою работу. И делают ее достойно. И их вклад в победу над злом нам ещё предстоит оценить. А победа обязательно будет.   1KНина Соловей, Nataly Vavilova and 1K others 274 comments 56 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/pfbid02axLQrvmYoEsAWqMMojrSk42SQUTtkySfQdTjFK4zN4WV7GyVooKz5GdmCgg75nokl,2022-12-03 02:56:12 -0500

Facebook,"Целиком и полностью поддерживаю пост Маша Слоним. Оговорки бывают. Ведущий не говорил, что они собирают деньги и поддерживают армию Путина. Они собирают сведения о скотском отношении к солдатам, так должно поступать профессиональное СМИ. Ведущего уволили, канал принес извинения. На мой взгляд вопрос закрыт. Все, что будет дальше - не более, чем месть, зависть и злоба по отношению к каналу",Facebook,https://www.facebook.com/matvey.ganapolsky/posts/pfbid02PiTeuCkoMrVNnXKwMxxKYMwvhgMred7AExPu4eNSu2fGsdsJHR7UVaCs5DwTM62Ql,2022-12-03 02:56:39 -0500

Facebook,"КТО ЖЕ БЕНЕФИЦИАР ? Телеканал ""Дождь"" оштрафован в Латвии на 10 тысяч евро. Причина - оговорка диктора, назвавшего русскую армию ""нашей армией"". Что греха таить, и я так иногда оговариваюсь. Очень нелегко, но разумеется, необходимо, проводить границу между страной, гражданином которой являешься, и собой, когда твоя страна и, в частности, ее армия, совершают очевидные тягчайшие преступления. Как объяснял Карл Ясперс, моральную ответственность за такие преступления, человек продолжает нести даже в эмиграции, даже находясь в рядах непримиримой оппозиции агрессивному режиму. Отсюда и оговорки. Это моя страна, моя армия, и потому я особенно страдаю из-за того, что она совершает немыслимые преступления. За оговорку надо извиниться. Но штраф - это не слишком ли, если телеканал покинул родину, чтобы на чужбине продолжать борьбу за души нашего народа? Кого штрафует Латвия? - Борцов с Кремлем, многократно этим Кремлем оштрафованных и обозначенных иностранным агентом. Странно.  Но мало этого, служба государственной безопасности Латвии начала расследование по поводу нового высказывания, тоже, безусловно, оговорки, о помощи русской армии в Украине, страдающей от нехватки всего. Понятно, помогать армии агрессора ни вещами, ни словами нельзя. Но начинать из-за оговорки уголовное дело - это как-то уж очень по-московски сегодня. И опять же, кому выгодно уголовное дело против ""Дождя""? - Его миллионной аудитории? - Очевидно, что нет. Оно выгодно тем, кому свободный русский голос ""Дождя"" поперек горла. Понятно - это не Латвия, которой как раз либеральное русскоязычное СМИ очень нужно. Это - всё тот же Кремль, который выдавил из России уже все свободные СМИ, или просто заткнул их. И, наконец, новое заявление министра обороны Латвии Артиса Пабрикса, который призвал отозвать разрешение на пребывание в стране у сотрудников ""Дождя"", чтобы они вернулись работать в Россию. Мне кажется, что этот призыв высокого должностного лица прямо нарушает закон Латвии о пособничестве врагу, который стремится нарушить территориальную целостность и покончить с независимостью Латвийской республики. Ведь ясно, что несмотря на эти ничтожные и явно случайные оговорки, ""Дождь"" борется с политикой Путина всеми силами и, что называется, с открытым забралом. Закрыть такой канал, вернуть его сотрудников в Россию мало того что бесчеловечно, это еще и преступно в деле борьбы за победу Украины и всего цивилизованного мира в нынешней войне.  Кремль только что принял новый расширительный закон об иноагентах. Понятно, что сотрудники ""Дождя"" и дня не просуществуют в России как свободные журналисты. Они будут арестованы или замолчат, и Кремль вздохнет спокойно - еще с одним врагом Путина покончено. Неужели к этому стремится министр обороны Латвии? Но тогда на чьей он стороне? И если на стороне врагов Украины, то почему?  Старый как мир вопрос следователя - кому это выгодно? - следует задать и на этот раз, когда власти Латвии так очевидно желают расправиться даже не с отдельными, оговорившимися журналистами, но со свободным российским телеканалом как таковым.    1.1K1.1K 39 comments 80 shares