должность министра внутренних дел УССР в середине марта 1953 г. Поэтому не исключено, что данные о репрессиях, приведённые в его докладной, также не адекватны»[1109]. Однако сравнение данных главы МВД УССР П. Мешика и Берия показывает, при полном совпадении чисел убитых и депортированных, разницу в числе арестованных: у П. Мешика их — 103 003[1110], у Берия — 134 467 (см. Таблицу 1). То есть верный бериевец П. Мешик почему-то «занижает»…

Судя по тому, что в массиве служебной переписки Берия в подавляющем большинстве случаев присутствует инициативный документ для комплекса соответствующих документов[1111], следы выискиваемой «фальсификации» должны быть легко обнаружимы. Вот только вся «злостность» такой «фальсификации», похоже, проявляется лишь в большем числе арестованных: неужели Берия, ведя внутреннюю борьбу в Президиуме ЦК КПСС, так и сказал своим республиканским министрам: «принципиальней, внимательней (больше) пиши про число арестованных бандитов, их — я знаю — у тебя (должно быть) много»? Но и в этом есть сомнения. Ибо — если уж «завышать» данные о мощности антисоветского подполья в союзных республиках Прибалтики и на Западной Украине, — то было бы странно, если бы это «завышение» не коснулось базового показателя опасности этого подполья — числа убитых антисоветчиков в боях с силами НКВД-МВД. Выборочная проверка «данных Берия» обнаруживает, однако, не только отсутствие «завышения», но и напротив — занижение данных, причём данных о числе убитых. Как указано в «данных Берия», в 1944–1953 гг. в Латвийской ССР был убит 2321 противник Советской власти. Но данные того же МВД заставляют думать, что убито их в Латвийской ССР было в эти годы гораздо больше. Только в 1944–1947 гг. (фактически в 1944–1946) были учтены 2402 убитых[1112]! Так вся пирамида аргументации в пользу того, что Берия фальсифицировал данные о широте антисоветского подполья в Прибалтике в сторону их «завышения», рушится.

В заключение — несколько слов о политическом смысле якобы «завышения», наличие которого постулировал А. Р. Дюков, но так и не раскрыл его фактическую природу, без чего вся логика его аргументации теряет исследовательский смысл. Почему А. Р. Дюков, зная приведённые признанными исследователями сведения о личной ангажированности Снечкуса и П. П. Кондакова в отношении усилий Берия в Прибалтике, считает возможным некритически ссылаться на их «свидетельства» при оценке статистического качества «данных Берия»? Почему А. Р. Дюков полагает, что в апреле — мае 1953 года полновластный, наряду с Маленковым и Хрущёвым, не удовлетворяясь согласием Хрущёва, Берия должен был кого-то в Президиуме ЦК дополнительно запугивать фальшивыми цифрами о положении именно в Прибалтике? Нет ответа. Предпринятую А. Р. Дюковым попытку подвергнуть ревизии сложные по истории их формализации, но глубоко эшелонированные в массиве ведомственной статистики, данные НКВД-МВД о масштабах репрессий в Прибалтике следует признать неудачной. И это — важный результат усилий последних 20 лет «архивной революции» в России и в том числе самого А. Р. Дюкова, когда на смену сочинениям западных, отечественных, а теперь и прибалтийских демагогов приходит критическое коллективное знание западных, отечественных, а теперь — и прибалтийских специалистов.

Библиография

Введение. ландшафт истории и политического языка

Впервые — в качестве первой части статьи: М. А. Колеров. «Историческая политика» в современной России: поиск институтов и языка // Русский Сборник: Исследования по истории России. Том ХVI. М., 2014. Для настоящего издания дополнено.

Большой стиль Сталина: Gesamtkunstwerk als Industriepalast

Резюме: Доклад на международной конференции «Наследие социализма: архитектура, урбанизм и искусство» в Архиве Сербии в Белграде 27–28 ноября 2013 года. Впервые в печати: М. А. Колеров. Большой стиль Сталина: Gesamtkunstwerk als Industriepalast // Логос. М., 2015.

№ 5. Резюме: Родина: Исторический журнал. М., 2015. № 1. Для настоящего издания дополнено.

Фихте, лист, Витте, Сталин: изолированное государство, протекционизм, первоначальное социалистическое накопление и «социализм в одной стране»

Резюме: М. А. Колеров. Протекционизм, «изолированное государство» и «социализм в одной стране»: от Фихте и Витте к Сталину // Родина. Исторический журнал. М., 2015. № 3.

Европейские предпосылки сталинизма: индустриализм, биополитика и тотальная война

Впервые: М. А. Колеров. Европейские предпосылки сталинизма: индустриализм, биополитика и тотальная война // Величие и язвы Российской империи: Международный научный сборник к 50-летию О. Р. Айрапетова. М., 2012. Для настоящего издания дополнено.

Историческая семантика «отечественной войны» между общенациональным и этническим / партийным (1812–1914–1918–1941)

Впервые в сокращении: М. А. Колеров. Историческая семантика «Отечественной войны» между общенациональным и этническим / партийным (1812–1914–1941) // Ключевские чтения-2016. Образ и смысл Победы в российской истории. Сб. научных трудов. М., 2017. Впервые полностью: Русский Сборник. Т. XXII: 1917 год. М., 2017.

Этничность как инструмент: Литва в фокусе демографической борьбы XIX–XX вв.

Впервые: М. А. Колеров. Этнодемографическая перспектива полонизации Литвы XIX–XX веков // Русский Сборник: Исследования по истории России. Т. ХV: Польское восстание 1863 года. М., 2013. Для настоящего издания дополнено.

Измерения массовых репрессий и «новый курс» Л. П. Берия в Советской прибалтике

Впервые: М. А. Колеров. О достоверности статистики сталинских репрессий и «новом курсе» Л. П. Берия в Прибалтике // Русский Сборник: Исследования по истории России. Т. Х. М., 2011. Для настоящего издания дополнено.

SELECTA

Серия гуманитарных исследований под редакцией М. А. Колерова (2003–2016)

О. Р. Айрапетов. Генералы, либералы и предприниматели: Работа на фронт и на революцию. 1907–1917. (2003)

В. А. Козлов. «Где Гитлер?» Повторное расследование НКВД-МВД СССР обстоятельств исчезновения Адольфа Гитлера. 1945–1949. (2003)

В. И. Молчанов. Различение и опыт: феноменология неагрессивного сознания. (2004)

Кирилл Шевченко. Лужицкий вопрос и Чехословакия: 1945–1948. (2004)

Кирилл Шевченко. Русины и Чехословакия: 1919–1939. К истории этнической инженерии. (2006)

Ирина Глинка. Дальше — молчание…: Автобиографическая проза о жизни долгой и счастливой. 1933–2003. (2006)

И. В. Дубровский. Институт и высказывание в конце Римской империи. (2009)

Вугар Н. Сеидов. Архивы Бакинских нефтяных фирм (XIX — начало XX века). (2009)

Ю. А. Наумова. Русская медицинская служба в Крымскую войну (1853–1856). (2010)

Ольга Эдельман. Следствие по делу декабристов. (2010)

Горан Милорадович. Карантин идей: Лагеря для изоляции «подозрительных лиц» в Королевстве сербов, хорватов и словенцев в 1919–1922 гг. (2010)

И. В. Дубровский. Очерки социальной истории средних веков. (2010)

В. Б. Каширин. Взятие горы Маковка: Неизвестная победа русских войск весной 1915 года. (2010)

Л. Ф. Кацис, М. П. Одесский. «Славянская взаимность»: Модель и топика. Очерки. (2011)

К. В. Шевченко. Славянская Атлантида: Карпатская Русь и русины (XIX — 1-я пол. XX в.). (2011)

А. В. Марчуков. Украина в русском сознании. Николай Гоголь и его время. (2011)

Анна Резниченко. О смыслах имён: Булгаков, Лосев, Флоренский, Франк et dii minores. (2012)

Величие и язвы Российской империи: Международный научный сборник к 50-летию О. Р. Айрапетова / Сост. В. Б. Каширин. (2012)

Рачья Арзуманян. Кромка Хаоса: сложное мышление и сеть: парадигма нелинейности и среда безопасности XXI века. (2012)

Яцек Вильчур. На небо сразу не попасть. Львов, 1941–1943. Авторизованный пер. (2013)

Александр Гурин. Рига в русском сознании. (2013)

Владимир Дегоев. Непостижимая Чечня: Шейх-Мансур и