стороннему, вроде бы места нет. Куда же этому деваться-то тогда, тому, чему предстоит остаться в пустоте без тела после окончания прожитой жизни? Картина выглядит несколько, говоря мягко, непонятно. Жизнь в самых разных проявлениях и формах постоянно плодит то, что потом, спустя какое-никакое время умирает (телесно разрушается), как следствие должно присутствовать наличие и появление реально колоссального количества самых различных всяческих потоков информации, пригодных, кстати, и к тому, чтобы поддержать-организовывать какую-никакую жизнь и стремящихся к какому-никакому новому жизненному воплощению. Но где взять надлежащие и новые тела для всего всякого такого, если все вновь образующиеся тела живые уже сплошь заняты чем-то именно своим подобным, при этом заняты ещё в начале этого строительства в предстоящем будущем живущих тел? Больше того, куда вообще может направиться и устремиться всё это скопище, образовавшихся после конца такого вне сомнения внушительного количества жизней, самых различных всяческих потоков информации, потоков, страждущих скорее снова воплотиться? Что ж, разберём ситуацию по пунктам. Имеем тело, состоящее из материальных составляющих и некого потока информации, по тем или иным причинам всё всякое подобное приходит в некую негодность, утрачивает столь привычную возможность поддерживать благую жизнь, совместную с таким собственным потоком информации, и разрушается. При этом, существующее у людей на данный момент понимание в подобном случае если хоть что-то и рассматривает в виде неких последствий для хоть чего-либо подобного, то только для материальной и телесной составляющей закончившейся жизни, всё, что касается последствий после смерти для, функционировавшего в теле, информационного потока, такое всё сплошь отдано на откуп хоть какой-то из религий, не занимается наука чем-либо подобным. А между тем, последствия для материальной и телесной составляющей закончившейся жизни тела несколько различны. При жизни, то есть, пока тело всё ещё, а как-то живо, функционирует, имеет место хоть какой-то, но обмен веществ с реальной окружающей средой, нечто, начиная от сверх крошечных объектов (атомов-молекул из окружающей среды) и вплоть до неких составляющих частей всё ещё вроде бы живых, каких-то организмов (клеточных образований) попадает как-то внутрь такого тела, перерабатывается, находясь внутри, самыми разными органами, усваивается (используется для функционирования-строительства чего-то своего (от внутриклеточного и вплоть до телесного), и одновременно из такого тела прочь выводится то, что уже, находясь в границах тела, отработало и признаётся тем, чему отпущено заниматься чем-либо подобным (потоком информации от тела) для должной и дальнейшей плановой эксплуатации негодным. Прочь выводиться могут как молекулярно-примитивные структуры (соединения химические), одновременно клеточные и структурные соединения (клетки могут быть такими, что входили в состав тела (с потоком информации, подобным главному, центральному телесному), при всём подобном сразу и такими, которые попали внутрь извне и не были усвоены (некие от прежней и иной какой-то жизни, и не понравившиеся, и отторгнутые). И таким образом всё происходит вплоть до момента окончания жизнеспособности такого тела, после чего такой, до того центральный информации поток утрачивает должную возможность управлять происходящим и оставляет всю форму телесную (теряет с телом хоть какую-никакую связь), что, в свою очередь, становится толчком к тому, что, организующие это тело, клеточные, исключительно молекулярные структуры, потоки информации внутри которых, судя по всем признакам, не до конца реалистично-полноценны и без наличия достойной связи именно с таким потоком информации, центральным и подобное создавшим, функционировать-существовать, по сути, тоже не способны, и потому тоже начинают умирать (и разлагаться). Хотя, здесь присутствует нюанс. Люди разное мясо при существовании едят активно. Это живые клетки с собственным информационным жизненным потоком и здесь уже нет центрального (телесного) потока информации, но, если мясо заморозить, разложение начнётся несколько нескоро. И почему? Может, здесь важной особенностью обладает вопрос, касающийся непосредственной организации какой-то жизни в клетке? Центральный поток информации при смерти тела утрачивает некую возможность организовывать обслуживание клеток именно такого тела (снабжение необходимым и отвод от живущего такого непригодного), и в следствие подобного, клетки, каждая в отдельности, и умирают, после чего телесные такие клеточные формы и начинают разлагаться? Здесь бы неплохо обратить внимание на следствие замораживания — в качестве влияющего фактора прежде всего вперёд выступает насыщение живущего, самого разного, водой, как фактором, позволяющим поддерживать самые разные, необходимые для осуществления жизнедеятельности факторы, и в, результате охлаждения, как демонстрирует развитие ситуации, вода, в том числе и в клеточных структурах, утрачивает всякую активность и подвижность жидкости, и этого оказывается вполне довольно, чтобы и духовное-информационное клеточное насыщение в подвергшейся охлаждению клетке задержалось. То есть, утверждать, что только вследствие преобразования — сплошного полного обледенения такого-всякого, наполняющего клеточную форму, сама энергетика духовная клетки утрачивает всякую возможность покидать материальное, внутри которого и в окружении которого, и для существования которого создавалось, к достаточно серьёзным размышлениям приводит. Вода как фактор оформления возможности энерго переноса? Что ж, по-своему, такой взгляд может стать и объяснением, почему растения могут продолжить жизнь после посадки оторванного от чего-то целого.

Теперь о таком, что происходит с тем, что от такого тела, а осталось именно материального. Здесь либо перевариванье в организме у других (обычно для такого если и используются, то клетки тела именно убитого (в животном мире поедающие мертвечину всё-таки явление довольно редкое, поэтому и существует повод думать, что на момент переваривания твари убитой, при жизни использовавшийся информации поток в таких клетках ранее жившего, убитого-съеденного практически нет сомнения, что присутствует), либо гниение-разложение (разрушение клеточной структуры на материальные (молекулярные) составляющие, существовавшего в клетке при жизни, потока из духовного характера информации на момент гниения, разумеется, уже нет.) При всяческом гниении-разложении то, что становится результатом процесса, имеет наибольшую важность для растительности, которой свойственно, через корни и при помощи воды извлекать оставшееся-получившееся из земли и окружающего, самого различного пространства, используя при собственном созидании-строительстве.

РАСТЕНИЯ. Саженец, в отличии от того же мяса, сохраняя некую инертность жизни, вполне способен некоторое время улавливать-воспринимать лучи от Солнца и направлять по тому, что от него осталось, и это то, что, видимо, необходимо для организации жизни всех отдельных клеток, составляющих (клеток) и потому не возникает последствий в виде разложения-загнивания, вследствие чего всё продолжает жить, размножаться и расти. Но что же тогда с возглавляющим потоком информации у всё такой же, столь отличной от животного мира растительности? Или такого главного, центрального потока информации у растительности попросту нет в принципе? То есть растения представляют из себя своего рода многоклеточный конгломерат (такой специфический вид совместного существования зависящих друг от друга скомпонованных объектов (клеток), которые при выживании в природе помогают при существовании друг другу?), и хоть чего-то, напоминающего видом главный информации поток, у именно