и иногда оставляя плоть на несколько дней, при этом тело словно ожидало в неподвижности возвращения ушедших, не подавало признаков какой-то жизни, и, вместе с тем, не умирало. Такое состояние уже довольно ярко говорит о некоем единстве двух потоков информации, как непосредственно такого, что при зачатии занялся телом, одновременно и того, которому после рождения через накопленный по жизни опыт совершенствовать новую жизнь.

Такой базовый поток из информации, который и инициировал начало некого существования (по сути, породил), к подобному другие информационные потоки (по сути, результат жизнедеятельности по меньшей мере экзотических телесных форм, при этом вплоть до одноклеточных) по ходу появления и развития и потянутся? Но, ведь тогда всё что-либо подобное уж точно, а понадобится как-нибудь, куда-нибудь, но деть, во что-нибудь, и как-нибудь, а воплотить! А что, если рассмотреть ситуацию, смогут ли те потоки информации, что таким образом получатся как следствие какого-никакого накопленья опыта, для хоть какой-то, но организации правильной жизнедеятельности, в животной (суть звериной) и общественной (здесь, разумеется, чисто человеческой) среде, если тем, что в сознании накопится, почти никак не связаны с тем всем, чему приходится с момента самого зачатия поддерживать в теле такую, надлежащую и существующую жизнь? И ещё, те клетки для организации жизни телесной формы ведь по меньшей мере создавались, а это значит, что у каждой появился свой, по меньшей мере собственный поток из информации, и в результате именно таких потоков и за время жизни оформляющейся такой телесной формы появилось, надо понимать реально множество великое, и эти всякие потоки из такой информации, пусть материальная структура всё-таки уже разрушилась, но сами-то, как надо понимать, а всё же не исчезли никуда, и, спрашивается, а к кому после кончины именно центральной и телесной формы вдруг потянутся? К тому центральному потоку информации, что и функционировал, скорей всего, с зачатия самого тела, и, как такое надо понимать, разные клетки создавал личным участием, или к тому, что таким образом получится-организуется как результат после совместно как-то прожитого? И не способны ли такие разные-всякие потоки информации от клеток, собравшись под началом некого того, что получается после прожитой жизни, и стать такой, непосредственно подталкивающей базовой первоосновой, с которой этому потоку информации, создавшемуся вследствие скопившегося жизненного опыта, некую новую жизнь, используя подобную поддержку, таким образом через зачатие брать и будто снова начинать? (Ниже присутствует версия, когда информация заменена словом энергетика и подаётся версия, когда от малого качественный уровень мал и потому развития нет, впору ждать деградации и исчезновения, а качественный уровень того, что венчает процесс, как раз тем и отличается, что неразрушим и способен к существованию после разрушения материального, и это даёт возможность становиться источником для какой-то новой стартовой инициативы при рождении такого же нового, если с таким повезёт.)

ИДЕЯ СТАРОСТИ

Что же касается судьбы получающегося при зачатии (полноценного) информационного потока, которому такое новое живое, ждущее возможность войти в мир образование и растить, заботясь в полной мере о существовании предстоящем, по логике этот поток из информации выглядит именно чем-то новым, ранее будто бы не существовавшим, значит, после конца существования телесной формы, подобному образованию, собственно, и тянуться-то не к кому. Те клеточные информационные потоки, которые были созданы в процессе жизни, потянутся к организовавшему-создавшему и центральному (если только это не одноклеточное нечто живое), а такое-то как с теми клеточными информационными потоками поступит, куда денет? К тому же начинаешь думать, этот хвост из информационных потоков от клеток, который копится по мере разрушения-смены клеток тела в процессе жизни, и такое, если только не находят возможности нового воплощения, висят вокруг центрального (телесного) информационного потока, создававшего, этакой бородой, и при подобном взгляде на всё такое возможное, начинаешь задавать себе довольно нелепый и странный вопрос — а не это ли повод для возникновения, известной всем, деградации телесной формы со временем, которую и принято называть старением (старостью)? (Какие идеи при рассмотрении подобного как самые первые проступают — каждый живущий организм, пока живёт, выглядит словно лучик света для того, что образовалось в виде образа жившей клетки, и, следствием подобного, такое сопровождение при движении по жизни окружает душу живущего. Рассматривался намёк на возможность, что до определённого возраста присутствует способность находить такому окружению воплощение среди того, что появляется в теле в виде очередной новизны (отсюда активность, жизнеспособность телесного обличия), но потом возможность утрачивается, и далее только новому новое, а старое только и остаётся воспринимать, как растущий след прожитого? Однако сама идея смотрится не совсем корректно — с чего таким способностям вдруг утрачиваться? Более правильным выглядит предположить, что рост такого хвоста из последствий прожитого до определённого возраста не выглядит критичным, и бременем для телесной формы всё ещё не воспринимается, а как переваливаешь через надлежащего уровня рубеж, дальше нести подобное бремя без последствий уже не получится. (За каждой клеткой настоящее изобилие образов, когда-то ранее исполнявших подобного рода функции — материальное-то одно, но, в дополнение к такому собственному духовному, которому и вести материальное по жизни на данный момент, присутствует целый пучок из следов от духовных обличий, которые вели подобные клетки, существовавшие ранее.) Но если живущий попросту не поднялся в развитии должным образом, появится ли при таком развитии сюжета возможность вообще адекватно воспринять подобного рода груз прожитого за плечами? Тем более, если собственный Свет, когда столкнёшься с подобным лицом к лицу, просто погас? Каким же образом тогда всё это будет выглядеть-восприниматься?)

Имеем центральный (полноценный) информационный поток для роста-развития тела, полученный при зачатии и в самой возможной-различной форме изменённый-преобразованный жизнью, тело утратило жизнеспособность, жизнь завершилась вследствие чего информационный поток остался вне телесной формы и вне возможности продолжать жизнь-существование и развитие (здесь надобно учитывать, что то старение (которым характеризуется и завершение жизни обычной телесной формы) как правило если к чему-то и приводит, то точно не к развитию, а к деградации потока информации, который в именно такой стареющей телесной форме всё ещё как-нибудь, а функционирует (пока задействованное для подобного тело существует). Какие же возможности для нового, а всё же воплощения телесного потока информации? Зачатие и некое начало роста нового аналогичного какого-никакого воплощения телесного предполагает прежде всего некое наличие, сначала материнского организма, потом организма, осуществляющего оплодотворение материнского организма, и оба организма живы, оба вполне дееспособны для создания необходимых, пусть неполных, но вполне пригодных носителей потоков генной информации, которым при зачатии и объединяться в нечто новое, реально полноценное, которому и предстоит потом осуществлять развитие и рост. Чему-то третьему,