всё делать так, как удобнее. Но я бы сначала подумал, а как лучше? Как надо писать, чтобы наилучшим образом достигнуть поставленной цели? Могут быть такие ситуации, когда действительно надо писать поперек строчек, иначе результата не добиться, но ведь это не обязательно. Иногда, чтобы получить необходимый результат, лучше всего писать вдоль строчек, так почему бы и не воспользоваться предложенной линовкой? Тут надо сначала подумать. Но интеллигент принципиально отказывается думать, он просто всё делает на поперек. Когда люди, которые считают себя самыми умными, столь демонстративно отказываются пользоваться мозгами, это производит удручающее впечатление.

Я был просто шокирован этим свойством нашей интеллигенции во время выборов 2012 года. Оппозиция предлагала голосовать против Путина, ни сколько не смущаясь очевидной иррациональностью своей позиции. Они так прямо и говорили, что надо голосовать за кого угодно, но только не за Путина. А что значит «за кого угодно»? Кроме Путина были очень разные кандидаты, кто-то получше, кто-то похуже, кто-то самым очевидным образом погубил бы страну. Их это как будто вовсе не волновало. Ну и пусть, дескать, страна погибнет, лишь бы Путина к власти не допустить. А Путин был для них так плох только тем, что его навязывали, а всё что им навязывают, они отвергают. А что если нам навязывают оптимальный вариант? Ведь теоретически такое возможно? Может быть сначала головой подумать? Но наша интеллигенция давно уже утратила способность думать головой, если, конечно, когда-нибудь этой способностью обладала. Для того, чтобы всегда и по любому поводу говорить «я против», мозги совсем не нужны.

В романе Лукьяненко «Черновик» главный герой получает уникальные возможности, в его распоряжение отдают башню, из которой он может открывать двери в самые разнообразные миры. Но ведь у него отняли его жизнь, лишили его всего, что он имел. Да что же такого он имел? Он был совершенно ничтожным менеджером, из того, что у него было, он ни чем по настоящему не дорожил. Вот если бы в его жизни была некая благородная цель, и вся его жизнь была бы подчинена достижению этой цели, а у него всё это отобрали, заставив работать на цель, которая ему не близка или даже отвратительна, тогда понятно. Если бы верующему человеку сказали: «Вот тебе миллиард долларов, но никогда больше не ходи в церковь», тут и правда пришлось бы писать поперек линеек. Но он ни во что не верит, ни к чему не стремится, его жизнь совершенно лишена смысла, то есть он вообще ни чего не потерял, а вместо этого ему предложили уникальные возможности, открывающие неограниченный простор для самореализации. Да, он теперь «функционал», привязанный к своей «функции», но в рамках этой функции можно стать самим собой, настоящим собой, человеком, который ведет осмысленную жизнь, который может ставить перед собой грандиозные задачи.

Вместо этого он прилагает титанические усилия для того, чтобы вернуться обратно в своё ничтожество. Он становится «функционалом, разорвавшим с функцией». Как это по-интеллигентски красиво! Он теперь борец за свободу! Он решительно протестует! Он требует! Чего? Ну в общем-то только одного — права самому выбирать свой путь, даже если бы он никогда никакого пути не искал и представления не имеет, куда ему идти.

В том, что касается войны на Украине, наша интеллигенция проявила в полной мере свою стандартную бессмысленность. Вспомните хотя бы бучу вокруг Бучи. Давайте попробуем мыслить рационально. У каждой из двух противоборствующих сторон есть своя пропаганда, которая с высокой долей вероятности строится на лжи. Это не обязательно, пропаганда может строиться и на правде, если правда выгодна, но если надо, и наши и не наши могут врать, совершенно не смущаясь. Как тогда относиться к любой пропаганде? Скептически. И свою, и чужую пропаганду в каждом отдельном случае надо подвергать критическому разбору, пытаясь понять, которые на сей раз врут. Если фактов хронически не хватает, надо честно сказать: неизвестно, кто прав. Как же реагирует наша интеллигенция? Она никогда и ни в чем, даже не думая, не верит своей пропаганде и всегда и во всем, так же не думая, верит пропаганде вражеской.

Ну не идиоты ли эти умники? Почему они всегда и во всем с трогательной простодушной наивностью верят любым заявлениям вражеской пропаганды? Потому что поддерживать чужих значит писать поперек строчек, а они ведь иначе-то и не умеют писать. Почему они даже мысли не допускают, что наша власть хотя бы иногда может говорить правду? Да потому что никогда и ни в чем нельзя поддерживать свою власть. Власть для них плоха уже тем, что является властью, ну и следовательно она всегда врет.

При царе интеллигенция была против царя, при коммунистах она была против коммунистов, при Путине она против Путина. Каждый раз они изобретают для своего «против» какие-то причины, но ведь заметно же, что эти причины не имеют для них никакого значения. Главное для них быть против.

Очень характерен в этом смысле роман Лукьяненко «Рыцари сорока островов». Подростков волшебным образом похитили некие неустановленные личности и вынудили играть в свою игру. Подростки подчиняются, потому что деться им некуда, хотя они вообще ни чего не понимают в происходящем. То, что игра довольно злая, это, может быть Лукьяненко вообще выдумал, ведь для интеллигента любая чужая игра бесчеловечна. При этом ребята живут в таких курортных условиях, какие обычно доступны только богатым людям. Грех жаловаться.

И вот среди них появляется подросток интеллигентского склада. Он решительно не хочет играть в эту игру просто потому что она ему навязана. Он прилагает немалые усилия, чтобы найти организаторов игры и наконец ему это удается. Ребята под его руководством всё расхреначили на хрен и принудили организаторов вернуть их домой. Классическая интеллигентская постановка.

Интеллигент больше чумы боится быть втянутым в чужую игру, это, можно сказать кошмар интеллигента. А поскольку все игры в нашем мире чужие для рядового гражданина, поскольку все они организованы богатыми и властьимущими (войны, реформы, выборы и т. д.), то интеллигенты всегда недовольны и всегда всех разоблачают. Для них жизнь — сплошная попытка развести их, как лохов, вот они эти попытки и отбивают, поскольку не хотят быть лохами. Хотя слова интеллигент и лох — синонимы. Их потуги вырваться из чужой игры всегда приводят к тому, что они начинают играть в какие-нибудь другие чужие игры. Не хотят они, к примеру, играть в кремлевские игры и тут же начинают играть в вашингтонские. Просто диву даешься, с каким простодушным воодушевлением они разыгрывают сценарии, написанные американскими воротилами.

На