Калбрехта, а в 1689 г. он уже руководил Великолуцким полком), то ли его полку приписали другие орудия, собранные «наспех по татарским вестям» из городских складов: годом ранее в его полку числилось не 6, а 8 пушек, состав которых, а также размеры и калибры разнятся с полковым арсеналом 1687 г. Солдатский полк Юрия Литензена полка боярина и воеводы князя М. Г. Ромодановского был вооружен также шестью пищалями 2, 3, 4 фунта ядром. И, наконец, солдатский регимент Григория Буйносова «полку думного дворянина и воеводы Авраама Ивановича Хитрово» имел 4 полковых пищали разных типов[158].

Чем может объясняться наличие в перечисленных частях совершенно разнообразных орудий в то время, когда, казалось бы, реформы по перевооружению вступили в завершающую стадию? Во-первых, необходимо принять во внимание степень готовности артиллерии – в случае скорого сбора в поход («наспех безо всякого мотчания») отбирались те орудия, которые были уже готовы двинуться в путь (у которых «станки и колеса окованы железом»). Во-вторых, именно таким способом полковые арсеналы главных «разрядных» городов освобождались от разнотипности: полки часто меняли место службы, передислоцировались в другие разряды, при этом сдавали старые пушечные припасы в арсенал и получали другие уже на новом месте[159]. По возвращении из похода полк ожидали из Москвы орудия «новой присылки», но уже однотипные, стандартизированные.

После первого Крымского похода вся артиллерия была оставлена в Калуге[160]. Часть пушек была передана для Новобогородицкой крепости. Так как для нового готовящегося похода требовалось увеличить количество полков, то с Москвы и других городских арсеналов были направлены новые партии («посылки») артиллерийских орудий.

18 сентября 1688 г. объявлен сбор войск в новый поход на Крым. Состав артиллерии во втором Крымском походе мы также не знаем. Единственно, что можно сказать, – она также включала в себя «наряды у разрядных шатров» и полковые пушки.

По словам французского дипломата де ла Невилля, количество пушек в походе насчитывало 700 стволов («Артиллерия, состоящая из 700 стволов и множества мортир, также замедляла движение армии»)[161], что, несомненно, является сильным преувеличением. Н.Г. Устрялов определял количество стволов в 350 ед., из которых в стрелецких и солдатских полках – «не более 250», что, несомненно, ближе к истине. Наличие большого количества обозов с припасами и артиллерии значительно влияло на темп движения большой армии.

Согласно «ведомости войскам, бывшим в Крымском походе 1689 года», составленной историком Н.Г. Устряловым[162], в составе Большого полка, собираемого в Сумах (В. В. Голицын), Новгородского разряда в Рыльске (А. С. Шеин), Рязанского разряда на Обояни (В.Д. Долгорукий), Казанского разряда (Б.П. Шереметев), Низового полка (В.М. Дмитриев-Мамонов) было 11 стрелецких (от 700 до 1000 чел.) и 37 солдатских соединений. Исходя из минимальных «требований» 1680-х гг. об обеспечении пехотных частей в 4 орудия на полк, можно предположить, что количество полковых пищалей в походе насчитывало до… 200 единиц, а с учетом войсковой артиллерии – «наряда у разрядных шатров» – до 250 ед.! И это не считая артиллерии гетманских полков.

Для нового похода в Новобогородицкой крепости были сосредоточены значительные припасы и артиллерия. В начале апреля войска вышли из Ахтырки.

В боях с 15 мая 1689 г. в урочище Зеленая долина полковая артиллерия частой пушечной стрельбой отражала многократные попытки татар разбить русские походные колонны с обозом. В этих боях, надо отметить, для пушек были использованы новые типы боеприпасов – связки стрел («огнестрельных стрел»), дротиков («огнестрельных копеец») и «железец», пробивавших всадников и лошадей[163]. По словам француза де ла Невилля, «вооруженная огнестрельным оружием пехота и вся артиллерия составили в поле надежную оборону, которую татары не могли прорвать. Конница оставалась за пределами укреплений; это побудило три или четыре татарских отряда, около 1000 конников каждый, напасть на нее. Вскоре после их атаки она бежала, причем обозы очень помогли этой смешавшейся коннице»[164]. Во время одного из боев татарам удалось даже захватить несколько телег. Француз де ла Невилль писал: «Прорвавшись за повозки, татары увезли с собой 20 пушек, поставленных на повозки, в которые были запряжены лошади, и если бы не подоспел боярин Долгорукий со своим войском, то все эти казаки были бы изрублены в куски»[165].

Дойдя до Перекопа (всего войска прошли более 200 верст), В. В. Голицын был вынужден повернуть войска обратно – за Перекопом лежали безводные степи, а в изнурительных маршах можно было погубить медленно передвигающееся войско[166].

Есть отрывочные данные по артиллерии Белгородского разряда, принимавшей участие в походе. Так, в указе Т. Н. Стрешневу от 18 февраля 1692 г. говорилось, что пушки и «ратные припасы остаточные» из стрелецких московских полков после Крымского похода 1689 г. были отведены в Путивль и в Рыльск, «а сколько чего взято и чего в Новобогодицком и в Сергиевском не взято, тому всему книги к Москве посланы». Относительно оставленной артиллерии московских стрелецких полков имеется следующая роспись:

Со стрелецкими пищалями оставлено 300 ядер, 8 пар шор коренных и припряжных, 6 картузов медных, 2 железных, 3 пыжовника, 32 узды пушечных. Очевидно, это была часть стрелецкой артиллерии (и мы видим, что она вся однотипная!). Большого полка В. В. Голицына и его товарищей-воевод (в его «дивизии» было 6 стрелецких полков, по росписи 4744 чел.).

Далее перечислены «пищали на роспусках» (роспуск – походный лафет?[167]) и мортиры – «пищали верховые на роспусках» и «на верховых станках»[168]:

С орудиями оставлено 35 пар шор коренных и припряжных (с пометой: «ветхи, без починки к походу не годятца», пороха ручного и пушечного 411 бочек, 3566 ядер пушечных («розных статей железных», т. е. разных калибров), 843 ядра («нарядных розных статей», то есть снаряженных порохом снарядов для разных мортир), 2790 ядер ручных (т. е. гранат начиненных – «наряженных»), 69 ядер гранатных «не наряженных розных статей», 1770 ядер ручных «ненаряженных» (пустых ручных гранат).

Часть этой артиллерии была перевезена в Новобогородицкую крепость[169]. Согласно выписке из росписного списка путивльского воеводы стольника Н. Гагарина 1691 г., из крепости полковник Газениус «на казацких подводах» привез в Путивль орудия, бывшие во втором Крымском походе: 6-фунтовую пищаль «Волк», 4 полковых 2-фунтовых (с длиной ствола в 3 аршина 7 вершков), 6-фунтовую пищаль (1563 г., мастера Богдана), пищаль немецкую «Молодец», 4-фунтовую пищаль 1628 г. (мастера К. Михайлова), 5 пушек верховых ядром в 2 и