Как там у Стругацких? «Там, где торжествует серость, к власти приходят чёрные»? Оно и будет, в чистом виде. Маловероятно? Не очень. Германия тоже была цивилизованной. Но тех, кто хотел там власти, это не остановило. И сколько ни говори «Люди, будьте бдительны», они бдительными не бывают. Никто. Никогда. И менее всего будущие жертвы фанатиков. Что до самого тезиса о виновности отошедших от веры в гибели верующих и бедах страны… А сами верующие? Они-то в чём виноваты? А дети? Ни в чём не успевшие согрешить ни перед кем: ни перед Б-гом, ни перед людьми? А те, кто был верующим, но не был христианином? Все те, кто жил и живут в России, не являясь православными? Их за что прибило? За неспособность дореволюционной церкви сохранить свою паству и веру большинства населения в Б-га? Или за что-то иное? Тогда какие кары разразятся за операции по завозу в страну в 90-е спирта и табачной продукции теми, кто претендует на поучения «грешников»? За откровенную борьбу за активы — вопреки протестам массы народу, который именно это отталкивает от церкви?

Печально сие. Одно ясно: как и предсказывали братья-писатели, первые, кому достанется, будут книгочеи. Чтобы не толковали, чего не нужно. Не рассказывали настоящую историю на фоне нарастания повальной безграмотности и увлечения мистикой. Не мешали министрам с защитой фальсифицированных диссертаций. Не хранили в музеях того, что можно с немалым барышом пристроить через фонды-однодневки в правильные руки. И не занимали своими музеями соборы, которые, может, и не принадлежали РПЦ, как ей никогда не принадлежал Исаакий, но принадлежать могут, а значит, будут. Камо грядеши — понятно. Непонятно, что от всего этого останется. Но что теократия — это сила, одна из наиболее влиятельных в стране, понятно. Оно даже и неплохо: Копернику с его астрономией не мешало, что он был каноником. И среди священнослужителей во все времена были покровители наук и искусств. Но тот ли это случай сегодня в России? Именем Г-ним… Не верится. Не похожи эти ребята на святых подвижников и истинных патриотов просвещения, искусства и наук. Увы и им, и нам.

Вышла тут статья большого парламентского начальника, посвящённая попыткам учинить разбор пенсионной реформы, доступный пониманию граждан. Она не в прессе, упаси Г-дь вышла, а на сайте его партии, которая любит называть себя правящей, хотя президент идёт на выборы не от её имени, что само по себе о многом говорит. Основная суть статьи в том, что с людьми так сразу, ножиком по поджилкам, нельзя. И нехорошо всё у них отбирать, говорить им много хороших вещей и обещать турусы на колёсах, коммунизм и обеспеченную старость, а потом сразу показывать кукиш и отваливать с честно украденными деньгами в дальнее или какое угодно другое зарубежье. Не по понятиям. И надо, чтобы люди не полагались больше на своё родное государство, а думали, куда что вложить, чтобы всей страной не подохнуть с голоду под забором. Вот спасибо! Новость сказал народу большой партийный начальник. А то кто-то в это верил. Отдельные старушки, конечно, робко надеялись. Но чтобы массово — о том, что на государство можно надеяться, чего у народа в уме не было, того нет.

Не демонстрировали — это да. Поскольку государство у нас нервное и за невосторженный образ мысли и излишний скептицизм ещё на памяти нынешнего поколения могло и лишить гражданства, и выслать куда Макар телят не гонял, и — в особо тяжёлых случаях сгноить на каторге или, позднее, в находившихся в тех же краях, что и каторга, местах отдалённых. Оно у нас не слишком доброе было. Могло и повесить. И расстрелять могло. Скормить северному гнусу. Сдать на развлечение социально близким уголовникам. А могло до поры не замечать и даже награждать, пока не подходил момент вывести на трассу грузовик — и привет Михоэлсу. Потому что не надо докучать товарищу Сталину и прочим по горло занятым товарищам послевоенными проблемами еврейского народа, который должен в Биробиджан готовиться ехать под конвоем, а не голову вождям морочить. Времена не те? Те. Они всегда те. И везде. Вон японцы в Штатах тоже думали, что Микадо остался за океаном, а они теперь граждане Старейшей Демократии. Понадобилось — всех в лагеря пристроили. Превентивно.

Так вот, напугал ежа голым афедроном — картошку выращивать, чтобы на старости было что покушать! Отвык товарищ на парламентском пайке от того, как люди живут. Откормился. Они там все бронзовеют помаленьку — этот ещё из лучших. Соизволил о народе подумать и посоветовать. Осторожно, на парламентском информационном ресурсе, но с намёком: спасайся, кто может. Потому что пенсионная реформа, за которую его партия в общем строю проголосовала, ни о чём другом думать не предлагает. Он там и о промышленности, которую надо бы восстанавливать целыми отраслями, вспомнил, и про юность свою небогатую, и как там все старались на чёрный день вырастить, не надеясь на государство, и о многом другом. Проблема только в том, что бывшее народное хозяйство на куски как растаскивали, так и растаскивают. Не затем, чтобы у него появились эффективные собственники, а чтобы продать кому-нибудь и свалить подальше. Иначе отберут. Конкуренты, которые найдут подход к силовикам, или сами силовики — не важно. А то и кто из Старших Товарищей… Эти могут.

И что особенно противно, все те, кто был в начальниках в «лихих 90-х», про которые так много плохого принято говорить, сейчас при деле. Премьеры и вице-премьеры. Министры, парламентарии и судьи. Кто на госкорпорациях. Кто в администрации президента. Кто в Думе. Кто в бизнесе. И с точки зрения умягчения нравов и отхода от жестокого и кровавого прошлого — это хорошо. А с точки зрения перспектив хоть какого-то развития — плохо. Так как занимаются они тем же, чем занимались, и ничем другим заниматься не умеют. Делят и отнимают. Складывать и умножать их никто не учил, и к этой деятельности они не привыкли. Поскольку жить они хотят так, как там, где выращивают газон триста лет, чтобы он зелёным вырос, мало кто живёт. А ждать им недосуг. Они привыкли, что, раз они сверху, всё должно быть их. И даже если всё так и будет, мало кто из них умеет и хочет с этим работать. Отчего и налаженные системы, вроде лесного хозяйства, разваливаются, разворовываются, горят и гниют. А они ещё удивляются, отчего леса без лесничих так мало прибыли приносят.

Публика отчего-то удивилась Юмашеву в качестве помощника президента, Ельцин-центру в Москве и «польскому беглецу» Станкевичу в качестве ведущего на государственном радио. Зря. Юмашев всегда там был — только мало кому это было известно. Второй Ельцин-центр построят обязательно — денег на него, в отличие от пенсий, хватит. А Станкевич — это тенденция. В какой-то момент в моде были патриотизм и показ Америке «матери Кузьмы», где нужно и не нужно. А теперь широта взглядов и плюрализм, в том смысле, что не порядочных и компетентных надо назначать, а символы эпох. Так и для Горбачёва пост найдётся. В конце концов, чем он хуже Ельцина? Тоже страной управлял. Развалил, правда, и страна распалась, но он же из «правильного круга». Не было бы прошлых, не пришли бы нынешние. А что они делали и что сделали — это уже другой вопрос. Ну, воровали — кто по-крупному, кто мелко. Так кто из них не воровал? Не проваливался? Не прихватывал, что мог прихватить? Обидно — уходить в мир иной жуликом, пусть состоятельным. А так все при деле.