У меня, был готов ответ и на это:

— Если внимательно присмотреться к капиталистическим предприятиям эпохи Маркса унд Геббельса… Извиняюсь — Энгельса, то мы обнаружим, что по нашим меркам — это скорее всего небольшие мастерские, со штатом в пару десятков рабочих и оснащённые самим примитивным оборудованием. Чтоб набранные буквально на улицах пролетарии — бродяги без «Родины и флага», могли хоть как-то успешно конкурировать с ремесленниками — весь технологический цикл был разбит на отдельные простейшие элементы, усвоить которые легко могла даже свежепойманная в эфиопском лесу обезьяна… Прежде — хорошенько оголодав, конечно.

— Сперва, управлял всем технологическим процессом, раздавал «плюшки» и развешивал «оплеухи»… Короче — «отнимал и делил по понятиям», сам капиталист. Вот это и есть — классический, «чистый» капитализм «по Марксу»… Согласны, Александр Михайлович?

Тот, скосив куда-то в сторону взгляд, явно нехотя:

— Конечно, картина — упрощённая до лютой примитивности, но в целом — вполне узнаваемая. Что дальше?

— А дальше, как и прежде — ускоряясь в геометрической прогрессии, идёт технический прогресс — развитие «производительных сил», то бишь. В это же время — развиваются и усложняются и, «производственные отношения». Чтоб не проиграть конкурентную гонку, даже может быть вопреки своей воле, капиталист усовершенствует оборудование своей фабрики. Появляется первый — самый примитивный паровой двигатель, а вместе с ним машинист — первый «специалист», стало быть.

Подняв указательный палец вверх:

— Ибо, к такой опасной «игрушке» — человека, которому «терять нечего — кроме своих цепей», не поставишь… Разнесёт всю фабрику на хер!

Краснощёкова в первый раз улыбнуло:

— Согласен.

— Предприятие укрупняется: чтоб дорогущий паровик себя окупал — он должен задействовать как можно более многочисленное и производительное оборудование, работать на котором — случайного человека уже не поставишь. Пролетариев, выплёскиваемых в город «перепроизводством» на селе — ещё хватает с превеликим избытком. Но, они сплошь и рядом на подсобных работах и, уже не играют ведущую роль в создании «прибавочной стоимости» — которую капиталистам можно «отнять и поделить»…

— … Численность персонала лавинообразно увеличивается, точно также множится и сущность — количество специальностей и соответственно специалистов. Капиталисту, уже невероятно сложно — а то и просто невозможно самому лично управлять таким процессом. В конце концов, владелец предприятия — уже вообще перестал понимать, что на нём происходит! Нужны специальные знания по множеству отраслей, большой профессиональный опыт в закупках сырья, в технологии производимой продукции, её производстве и сбыте. А ведь, среди капиталистов встречаются люди разные, да? В том числе — совсем юные, слишком старые и непроходимо глупые. Выбор у владельца невелик: разориться и опуститься до ранга мелкого предпринимателя-лавочника или нанять того — кто в его хозяйстве сможет разобраться и сумеет им управлять. И вот на исторической арене появляется новый эксплуататорский класс…

Помучив ожиданием, выкатываю «арбуз»:

— МЕНЕДЖЕР!!!

— «Manager»⁈ — Краснощёков пребывал в фантастическом ахуе, — ведь, это по-английски — «управляющий», «начальник». Такие, были во все времена — даже при рабовладении!

Развожу руками:

— Ну, извините — другого термина не нашлось! «Пролетарий», кстати тоже, в переводе с латыни — «многодетный папаша», а не вовсе класс — с какого-то перепуга претендующий на гегемонию в мировом масштабе. И, вообще: путать управляющего у рабовладельца — с палкой в руке и, менеджера при социализме — с логарифмической линейкой, это — моветон для образованного и думающего человека, каковым Вы без всякого сомнения являетесь. Стыдитесь, Александр Михайлович!

Тот, пытаясь разобраться:

— Ну, хорошо… С «рабовладением», это я погорячился. Но совсем недавно в России было крепостное право — феодализм, стало быть. И при каждом помещичьем хозяйстве — свой управляющий. Что на это скажите, милейший Серафим Фёдорович?

— Управляющие были — специалистов не было. Вот и не сложилось классической «двойки» классов. А вот после отмены крепостного права, в наиболее продвинутых поместьях появились машины и соответствующие специалисты при них. Стало быть — появились и социалистические отношения. Согласно Марксу, «базис» определяет «надстройку» — учите матчасть, товарищ экс-нарком!

— А в чём разница, если не секрет? Что изменилось, то?

Я, донельзя ехидно:

— Чтоб понять разницу, дорогущий Вы мой Александр Михайлович, Вам надо пойти в армию, дослужиться хотя бы до командира батальона и потом сформировать две роты из различного контингента. Первую — из крестьян, вторую — из студентов. И тогда, смею заверить — Вы очень быстро почувствуете разницу между управляющим феодальным поместьем и менеджером социалистического предприятия.

Не доходит, сцуко!

— Ну, хорошо… Закройте глаза и представьте самого себя — нижним чином в армии.…Представили? Ну и как?

Того, осенило:

— То есть, Вы хотите сказать, что к специалистам нужен другой подход — иной, чем к пролетариям?

— Конечно! Это люди — себе цену знающие, требующие уважения и соответствующего вознаграждения за свой труд. А вы их к каким-то люмпенам-босякам приравняли!

Помолчали, затем я с молчаливого согласия, продолжил:

— Ну, а теперь перейдём от частного к общему. Предприятия, подобные выше описываемому — стали объединяться в акционерные общества с сотнями и даже тысячами участников, в товарищества с ограниченной ответственностью, в гигантские корпорации наконец — управляемые не одним человеком — а коллегиально… Скажите мне, Александр Михайлович, продолжают ли они оставаться капиталистическими?

Тот, как лягушачья лапка под напряжением, заученно:

— Безусловно! Ведь трудящиеся продолжают оставаться отчуждёнными от управления производством и распределением прибавочной стоимости.

— Хм, гкхм… В отличии от Вас, в Америке бывать не приходилось — но слышал, что приобретать акции предприятий американским рабочим не возбраняется. Если это не участие в управлении и распределении — то, что тогда, Вы под этим понятием подразумеваете? Установление продолжительности рабочего дня и расценок на митинге, что ли? Тайным голосованием или кто кого перекричит? Так, уже пробовали один раз — до сих пор в себя прийти не можем!

Смотрит на меня, с прищуром — как на врага народа и вопрошает с нажимом:

— Неужели, Серафим Фёдорович, Вы хотите сказать — в САСШ построен социализм?

Усмехаюсь добродушно:

— Нет, не хочу! Разве можно построить, к примеру — город? Его строительство — процесс непрерывный и бесконечный, как сама жизнь. Как одномоментно не устанавливались предыдущие общественно-экономические формации — так же и построение социализма в наиболее развитых странах, будет растянуто по времени. Но точкой отчёта, что «процесс пошёл» будет считаться время, когда во время очередного экономического кризиса перед западной демократией встанет дилемма: скатиться в диктатуру фашистского толка или преобразоваться в социально-ответственное государство.

Вкратце, буквально