прочим. И я это заявляю не от того, что являюсь сторонником разрешения на владение оружием. Как раз нет. Я противник этого. Я не вообще за тотальный запрет. Занимаешься охотой, спортивной стрельбой (даже любительской) — на здоровье, владей. Только не с 18 лет, конечно. 18 лет у нас еще возраст инфантилизма у многих. И любые проявления твоего асоциального поведения — сразу лишение прав на владение.

Вот против чего я категорически — так это против свободного ношения короткоствола. Как-то не улыбается мне получить шальную пулю в туловище, когда какая-нибудь дура или дурак начнет шмалять на улице, пытаясь с помощью пистолета разрешить уличный конфликт. Хотя бы из-за этого. А от нападения преступников вас пистолет не защитит. Скорее, вероятность нападения на вас возрастет, если у вас преступники заметят в кобуре пистолет. Они постараются им завладеть. Извините, но не грабят на улице таким образом, чтобы вы могли воспользоваться пистолетом:

— Мужик, а ну иди сюда и покажи, что у тебя там в бумажнике.

Но, если честно, и такие ситуации бывают. И идут. И показывают. Вместо того, чтобы элементарно удрать. Как кролики к удаву идут. Но тут уж пистолет точно не защитник.

Дома пистолет храните себе на здоровье. Хоть пистолет, хоть пулемет. На свой страх и риск. Единственное, я за закон, который предусматривает ответственность родителей за то, что их отпрыски откроют папин сейф, вытащат оттуда отцовский маузер и пойдут из него шмалять по сверстникам, вообще по людям — на полную катушку ответственность. Вплоть до ВМН. Если вы так уверены в силе своего воспитательного воздействия на своих детей — несите за эту уверенность и ответственность по всей строгости закона. Согласны?

Только не надо мне ля-ля насчет того, что рабам оружие не положено иметь, что власть боится вооруженного народа и тому подобной херни. Населению можно хоть каждому раздать по полному комплекту вооружения бойца спецназа, это не сделает народ опасным для власти. Сотня до зубов вооруженных шпаков, необученная действовать в составе подразделения и не сбитая в это подразделение, абсолютно беззащитна перед войсковым подразделением в десяток бойцов. Для власти опасно не наличие оружия у населения, а умение населения организовываться, применять оружие в составе организованных подразделений. Поэтому прикормленная властью либеральная пропаганда так рьяно выступает против всеобщей воинской обязанности и против всеобщего воинского обучения.

Но это всё лирика и отступление от темы. Главное, ружье никогда не выстрелит, пока палец не нажмет на спусковой крючок. А пальцу нужна команда мозга. Проблема в мозгах. И тут никакой психиатр не поможет. И никакой запрет на оружие не поможет. Если какая навязчивая идея в мозгу родится, то будьте уверены, владелец мозга найдет возможность эту идею осуществить.

А что в мозгах наших соотечественников, и не только молодежи, творится — это словами не выразить. Какое только дерьмо со всех сторон в эти мозги не вливается! От самого либерального в виде ЛГБТ и прочего непотребства до самого черносотенного. А кто наиболее восприимчив к радикализму? Молодежь, конечно. И не только российская. О Брейвике вспомните. Насчет пальбы в американских школах и колледжах я даже не заикаюсь.

Вы можете подумать, что я вижу решение вопроса в ограничении свободы слова, в ограничении свободы на пропаганду каких либо идей? Да, вы правильно подумали. Я такое решение и вижу. Вся ЛГБТня — под запрет. Всё националистическо-религиозно-черносотенное — под запрет. Всё, несущее признаки экстремизма — под запрет. Но даже это еще не гарантия. Пока в США росла экономика и социальное положение населения было стабильным, там не стреляли. Растут социальные проблемы, растет и число таких преступлений. А вместе с ростом социальных проблем растет и поток идеологического дерьма, льющегося в голову населения. Всё это взаимосвязано. И имеет один источник. Социальные проблемы обусловлены политикой власти и производство идеологического дерьма, от крайне либерального до откровенно фашистского, тоже поощряется властью, хотя она стыдливо делает вид, что не имеет к этому отношения.

Зачем это власть делает? Потому что это самый удобный и эффективный способ давить всё, что представляет для власти опасность, самый удобный способ не дать населению организоваться в народ — засрать ему мозги самым разнообразным бредом, создать в мозгах идеологический хаос. То, что в результате получаются продукты в виде пермского стрелка — так это издержки производства, без них никак. Зато решается главная проблема — население разобщено. Даже больше — раздроблено на враждующие между собой группы, ставшие жертвами такой идеологической обработки.

Так что, стрелять в школах и университетах у нас будут и дальше. Никакая охрана здесь не поможет. С этим придется жить. Это такое же неизбежное приложение к нашему капитализму, как и безработица, рост цен.

Про коронавирус

На вопрос о пандемии COVID-19.

1 июля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/07/01/

В самом начале эпопеи с пандемией Ковида я написал короткий пост о моем разговоре со знакомой китаянкой, после чего некоторые граждане со смехом объявили меня конспирологом. Забавно, что сегодня эти же граждане — антипрививочники, отрицают напрочь существование этой всемирной заразы, призывают игнорировать вакцинацию.

Поумнели? Нет. Как были баранами, так ими и остались. Только своими бараньими лбами бьются в другие ворота.

Я никогда не отрицал существования Ковида, как инфекции. Я всего лишь написал о том, что мне рассказала китаянка. С ее слов, в КНР под видом борьбы с этой инфекцией начали проводиться учения по гражданской обороне в масштабах всей страны. Для Китая с его населением, скученностью этого населения в мегаполисах, такие учения — штука крайне необходимая. Исключать того, что против КНР может быть использовано бактериологическое оружие нельзя, а условия для его применения там почти идеальные. Больше того, пандемия (или учения по ликвидации последствий бактериологической атаки — мы пока с вами этого не знаем) началась в то время, когда отношения КНР с США резко обострились. А настоящие учения проводятся в обстановке, близкой к боевой. Настоящая проверка «боеготовности» осуществляется в условиях, когда проверяемые не в курсе, что это учения.

Как велась борьба с пандемией в КНР? Так, как и должна была, если бы она, пандемия, существовала в реальности. Нет, я не отрицаю ее реальности — здесь успокойтесь. Я всего лишь не знаю, реальной она была или нет. Но власти Китая с ней борьбу вели именно так, как будто она была вполне реальным фактором. По-настоящему.

Сразу был введен масочный режим и прекращена работа всех предприятий, за исключением