этом мире ничего не решают, являются лишь послушными исполнителями воли теневых правителей нашего грешного мира?

Да можно даже марксизма не знать, иметь только нормальное логическое мышление, чтобы понять всё насчет «мирового правительства». Не может быть в мире всеобщей конкуренции никакого мирового правительства. Те же корпорации ведут между собой постоянную конкурентную войну, в которой во всю используют возможности своих национальных государств, вплоть до военной силы. Транснациональные корпорации? Да, они, за исключением рынков, расположенных в разных национальных государствах, такие транснациональные, что дальше некуда. В недрах капитализма родились национальные государства и при капитализме государство, в его марксистском понимании, достигает своей высшей точки развития. Именно национальное государство. Как бы кому-то не хотелось видеть за образованием Европейского содружества угасание национальных государств Европы… А нарастание противоречий между членами ЕЭС не видно, правда?

Но особенное «восхищение», конечно, вызывают некоторые марксисты, точнее — мраксисты, наподобие М. А. Соркина, который сделал в марксизме эпохальное открытие. Оказывается, Владимир Ильич Ленин поспешил с объявлением империализма высшей и последней стадией капитализма. Оказывается, Ленин жил давно и не мог предвидеть, как будет развиваться капитализм, который после империализма вступил в следующую стадию — глобализм. По Соркину, теперь власть над миром осуществляют транснациональные корпорации, которые спланировали и осуществили разделение производства между разными национальными государствами таким образом, чтобы ни в каком национальном государстве невозможно было произвести продукцию, начиная от сырья и заканчивая конечным продуктом. Теперь производство стало транснациональным, т. е. в случае социалистической революции невозможно национализировать предприятия без того, чтоб не разорвать производственные цепочки, охватывающие несколько государств. При этом Соркин придумал, что социализм провозглашается не переходом власти к классу наемных работников, пролетариата, а запретом частной собственности. Впрочем, не только Соркин грешит таким «социализмом», при котором немедленно вводится запрет на частную собственность. Это любимая песня почти всех наших леваков.

Ну, да ладно. Бог с ними, с этими мраксистами. Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года» еще два года назад заявило, что после выхода Китайской Народной Республики в мировые экономические лидеры, т. е., после поражения империалистического окружения от социалистического Китая в экономической войне (а эта война велась, если что), события в мире начнут развиваться в плане развала мировой системы империализма во всё ускоряющемся темпе.

Пока наши левые расцарапывали себе лица, скорбя о гибели мирового социализма после крушения СССР и социалистического блока в Европе, китайские коммунисты выводили свою страну в мировые экономические лидеры, давя катком экономики ведущие капиталистические державы. Пока этот процесс привел к общемировому кризису. Да, это кризис, вызванный известной пандемией. Некоторыми экономиздами предсказывались тяжелые последствия для Китая, вплоть до драки между группировками во власти и развала страны, еще и теперь продолжают плодить предсказания китайской катастрофы — у них же внутренний долг! Но предсказатели благоразумно не обещают скушать шляпу, если прогноз не сбудется.

Только КНР вышла из пандемии еще с более высокими темпами экономического роста, попутно ликвидировав у себя бедность, заявив о планах построения общества средней зажиточности, а вот главный империалист мира, США, из болота кризиса, несмотря на заявления о каких-то положительных тенденциях в экономике, выбраться так и не может, вязнет в болоте все сильнее и сильнее.

Дошло до того, что ряд стран отказались от доллара, как средства хранения золото-валютных резервов. Это уже был плевок в адрес «мирового жандарма». Прямо в харю ему харкнули. А до этого США пытались уговорить страны ЕЭС взять на себя повышенные обязательства по финансированию войск НАТО, но никаких ощутимых результатов эти уговоры не принесли. Во-первых, немцы и французы не такие лохи, что бы финансировать войска, значительную часть которых составляют американские части, во-вторых, у них лишних денег на это нет. Тем более их нет у прибалтийских лимитрофов. Там бы бюджетные концы с концами свести.

А чем дальше, тем всё увлекательнее. Есть такая страна — Австралия. Это где аборигены съели Кука. Австралийцы решили заиметь себе подводный флот. И заключили контракт с французами на строительство 12 дизельных подводных лодок. Наверно, чтобы топить десантные суда с оккупантами, которые планируют завоевать страну кенгуру. Но зачем ждать высадки десантов, если топить можно на дальних подступах? В эту историю с подлодками встревают американцы и предлагают австралийцам заключать военный союз вместе с США и Великобританией. Появился AUKUS. Буквально на прошлой неделе. В обмен на заключение союза австралийцам предложили вместо дизельных подлодок построить атомные. Но уже не французские, конечно, а американские. Зачем австралийцам атомные подлодки? От кого они будут себя ими защищать на дальних океанских рубежах, на которых проблематично использовать дизельные ввиду их небольшой автономности? Защищать атомные подлодки могут если на них есть ядерное оружие — оружие устрашения. Защита устрашением. Но Австралия не член «атомного клуба», ей на подлодках ракеты с ядерными боеголовками не положены, поэтому эти подлодки будут вооружены обычным оружием. Но тогда возникают большие сомнения насчет того, что подлодки будут использоваться для защиты. Скорее, для нападения на дальних океанических рубежах. Причем, организаторы AUKUS даже не скрывают, что этот союз направлен против Китая. Так австралийцам предстоит в грядущей войне топить торговые суда китайцев? Или они даже пойдут в Южно-китайское море, к военно-морским базам КНР? Впрочем, атомная подлодка строится не за один год, пока их построят, много воды утечет…

А пока, австралийцы с контрактом на строительство подлодок французов «пустили по бороде», разорвали его в пользу американцев. Тут есть аналогия — «Мистрали». Тогда Франция прокатила Россию.

Вы помните, как наши патриоты освещали срыв сделки по «Мистралям»? Напомню. Все они хором заявляли, что у Франции нет суверенитета и она по приказу из Вашингтона сама себе нанесла ущерб, прокатив с «Мистралями» наших «суверенных». А как российское правительство отреагировало на срыв сделки? Да никак! Правительство суверенного государства побулькало-побулькало, да и проглотило обиду. Не-не, еще поцриотическая пропаганда заявила, что не очень-то эти вертолетоносцы и нужный были, главное, успели их чертежи, то бишь технологии, получить, теперь сами сможем… Интересно, этим поцриотам сейчас не стыдно такое вспоминать?

Зато не имеющая никакого суверенитета Франция, в отличие от наших «суверенных», отреагировала на действия Вашингтона максимально жестко. Французы из США даже своего посла отозвали. Что в этом мире начало твориться, просто ужас и кошмар?!..

* * *

…Нет, мне все-таки интересно, как австралийцы будут свои атомные подлодки использовать. То, что против Китая — это понятно. Не против же Новой Зеландии. Флотов других держав в качестве целей для них не наблюдается. Но как?! Выйдут наперерез морским караванам китайского торгового флота и будут топить его