еще не дошло» (Gleb Struve Papers. B. 77. F. 7). Позднее, видимо в 1980-х, отношение Берберовой к Евтушенко снова изменится, став еще более ироническим.

539

Письмо от 1 декабря 1966 года // Nina Berberova Papers. B. 4. F. 62.

540

Д. Е. Максимову, в частности, Берберова с недоумением сообщала, что Евтушенко советовал ей «читать Кузькину жизнь в Новом мире» (Письмо от 25 декабря 1966 года // Ibid. B. 13. F. 371).

541

Письмо С. Риттенбергу от 18 декабря 1966 года в [Ljunggren 2020: 171–172].

542

Nina Berberova Collection. B. 5. F. 66.

543

Позднее, прочитав так называемый «дневник» М. М. Литвинова, вышедший в Нью-Йорке в 1955 году, Берберова сделала такую дневниковую запись: «…узнала, что Мейснер был “оком Москвы” в Праге в “Последних новостях”. М<ожет> б<ыть>, это и неправда. Но это объяснило бы появление (и тираж!) его книги в Москве – “Миражи и действительность”» (Запись от 28 февраля 1973 года // Nina Berberova Papers. B. 51. F. 1156).

544

Письмо от 22 ноября 1966 года // Ibid. B. 2. F. 39.

545

Свою диссертацию Малмстад посвятил двоим – Берберовой и Максимову. Сообщая об этом Максимову, Берберова писала, что они таким образом «покумились» (Письмо от 14 ноября 1968 года // Ibid. B. 13. F. 371).

546

Без даты. Не позднее начала марта 1967 года // Ibid. B. 9. F. 216.

547

См. письмо Берберовой к С. Риттенбергу от 21 января 1969 года в [Ljunggren 2020: 192].

548

Письмо от 19 января 1969 года // Nina Berberova Papers B. 17. F. 487.

549

Ibid.

550

Письмо от 24 сентября 1966 года // Gleb Struve Papers. B. 77. F. 7.

551

Письмо от 16 марта 1966 года // Ibid.

552

Письмо от 31 января 1967 года. Цит. по: [Шерон 1995: 140].

553

Письмо от 9 февраля 1967 года // Gleb Struve Papers. B. 77. F. 7.

554

Неопубликованных (фр.).

555

Письмо от 5 февраля 1967 года // Alexander Bacherac Papers. B. 4.

556

Письмо от 27 февраля 1967 года // Gleb Struve Papers. B. 75. F. 11.

557

Письмо от 24 марта 1967 года // Ibid. Хотя Струве настойчиво просил Бахраха соблюдать конфиденциальность, отзыв Берберовой о Буниной вскоре стал известен (видимо, от Адамовича) в парижских литературных кругах. См. письмо Берберовой Б. Филиппову от 7 сентября 1967 года, где она пишет: «Полгода назад показала одному человеку куски из рукописи и через две недели весь Париж говорил, что я обозвала ее [Веру Николаевну. – И. В.] дурой» (Nina Berberova Papers. B. 8. F. 178).

558

Письмо от 30 августа 1967 года // Ibid.

559

Ibid.

560

Ibid.

561

Письмо от 7 сентября 1967 года // Ibid. Под влиянием переговоров с Филипповым Берберова писала одному из близких друзей: «Книга моя выйдет на р у с с к о м языке в 1968 году. Как будто я нашла издателя. Посмотрим. Пока что он просит меня “смягчить” мое мнение о Николае Втором…» (Письмо Луи Фишеру от 2 сентября 1967 года // Louis Fischer Papers. B. 2. F. 1. Seeley G. Mudd Manuscript Library, Princeton University).

562

Письмо от 7 сентября 1967 года // Nina Berberova Papers. B. 8. F. 178.

563

Письмо от 8 марта 1968 года // Ibid.

564

Отвечая на вопрос члена редколлегии «Литературного наследства» С. А. Макашина о судьбе русского издания «Курсива», Берберова писала: «Когда будет русское издание – я сказать Вам не могу, потому что 1) такую огромную книгу печатать стоит очень дорого… и 2) печать русских книг более или менее в руках реакционных элементов эмиграции, и в моей книге есть неприемлимые для людей такой категории вещи» (Письмо от 6 мая 1969 года // Nina Berberova Papers. B. 2. F. 39).

565

Ibid. B. 50. F. 1145.

566

Копии бунинских писем Берберова передала в Государственную публичную библиотеку им. М. Е. Салтыкова Щедрина, что было с благодарностью отмечено в посвященном Бунину томе «Литературного наследства» [Дубовиков и др. 1973, 2: 502, 504], вышедшем в 1973 году. В том же томе была использована в качестве иллюстрации одна из адресованных Берберовой открыток Бунина [Там же: 503].

567

В письме Л. Я. Гинзбург от 26 декабря 1971 года Берберова писала: «До меня доходят Ваши добрые слова об “Италиках”. Спасибо…» (Nina Berberova Papers. B. 8. F. 198). Позднее Гинзбург, очевидно, прочитала (а затем, возможно, даже перечитала) книгу Берберовой на русском, которая натолкнула ее на такие размышления: «Перечитываю N. Интересно, но что-то мешает. Может быть, злоупотребление правом и обыкновением каждого мемуариста быть собственным положительным героем. Модель – человек огромного витального напора, неистребимой жадности и любви к жизни, при любых ситуациях. Смерть не страшит. Смерть не инородно враждебна жизни, она ее атрибут, обязательная принадлежность, она входит в понятие жизни. Истинный жизнелюбец должен принять все, что входит в понятие жизни. Движущий мотив этой книги – сказать, что на старости лет автор не у разбитого корыта. Старость – умудренность, освобождение от страстей и заблуждений. Не страшна смерть, одиночество питательно (одиночество, замечу, относительное – в кругу друзей). Каждая вещь мира сего содержит тайну счастья. Надо только уметь разгадать. Прекрасная модель. Она была задумана для стареющего Гёте. Но вот у Гёте не получилось, а получилось у N. – Подозрительно» [Гинзбург 2002: 273].

568

См. письмо Шмакова от 17 февраля 1970 года // Nina Berberova Papers. B. 19. F. 517.

569

Ibid. B. 15. F. 422. Переписка с Берберовой шла исключительно через Никольскую, видимо потому, что Чертков, осужденный в 1957 году на пять лет по статье 58.10 («Антисоветская агитация и пропаганда»), не хотел привлекать дополнительное внимание органов подобного рода контактами.

570

Ibid. B. 15. F. 433.

571

Письмо от 2 июля 1970 года // Ibid. B. 19. F. 517.

572

Письмо от 19 декабря 1970 года // Ibid.

573

Ронен впоследствии напечатает это письмо в своей статье о Берберовой [Ронен 2001: 213].

574

Письмо от 25 июня 1970 года // «My Dear, Close and Distant Friend». С. 216.

575

Письмо от 18 июня 1970 года // Nina Berberova Papers. B. 18. F. 506. Такую возможность Берберова обсуждала и в ходе переговоров с Б. А. Филипповым осенью 1967 года. Характерно, что