и об ожиданиях неизбежной депортации еврейской общины из Бухареста см.: Dorian, Jurnal din vremea de prigoană, pp. 237–250; Sebastian, Jurnal. 1935–1944, pp. 464–477.

1148

Среди историков не прекращается дискуссия о том, кто и что сделал во время этой кампании, а разногласия порой очень велики. См. Ancel, Contribuții la istoria României, vol. 2, partea a II-a, pp. 259–261, в особенности примечание издателя, p. 259.

1149

См.: Balta, Rumănien und die Grofimăchte, p. 294

1150

Этот анализ наталкивает на мысль, что и 13 октября 1942 г., когда Михай Антонеску объявил в Совете министров о приостановке всех депортаций, он в первую очередь имел в виду депортацию в Транснистрию евреев, заклейменных Генеральным штабом как «нарушители», уклоняющиеся от принудительного труда. И действительно, стенограмма заседания, похоже, это подтверждает.

1151

См. Ancel, ed., Documents, vol. 4, doc. 85, pp. 165–167; doc. 96–97, pp. 190–202.

1152

Ibid., doc. 138, p. 276.

1153

И. Худицэ был среди немногочисленных румынских политиков, которые с самого начала понимали, что эта стратегия лишена реализма. См., например: Jurnal politic [1941–1942], pp. 265–266, 8 decembrie 1941; Jurnal politic, [1944], pp. 57–58, 84–85.

1154

Выступления Михая Антонеску на этой встрече, где он представлял задачи нового органа, опубликованы в: Antonescu, „Dacă vrei să câștigi războiul, trebuie să pregătești pacea”. Discursul ținut la 16 iunie 1942 de Mihai Antonescu pentru constituirea Biroului Păcii (Cluj-Napoca: Muzeul Etnografic al Transilvaniei, 1991).

1155

Balta, Rumănien und die Grofimăchte, pp. 247–269.

1156

ГА РФ, 40010, т. 9, л. 10. Протоколы немецких выступлений на этих дискуссиях см.: ADAP, seria E, vol. 3, doc. 311, pp. 538–548. Эти протоколы всё же не содержат запись бесед о ситуации на фронте под Сталинградом. Согласно Давидеску, разговор имел место за ужином.

1157

Barbul, Memorial Antonescu, pp. 79–85; цитата на p. 85. См. также: Balta, Rumănien und die Grofimăchte, pp. 255–257. Официальной записи этой беседы не было найдено. Ж. Анчел отрицает факт такой встречи, но не объясняет, почему он так считает. См.: Ancel, Contribuții la istoria României, vol. 2, partea a II-a, p. 227.

1158

Balta, Rumănien und die Grofimăchte, p. 296.

1159

Ioan Hudița, Jurnal politic, [1941–1942], p. 101.

1160

См., например: Barbul, Memorial Antonescu, pp. 95–98. Даже 10 февраля 1944 г. Кондукэтор всё еще заявил И. Худицэ, что просто не видит, «как может быть побеждена германская армия»: Hudița, Jurnal politic, [1944], p. 99. Михай Антонеску сказал И. Худицэ практически то же самое 5 июля 1944 г.: Ibid., p. 346.

1161

Ciucă et al., eds., Stenogramele, vol. 5, p. 501. Кондукэтор был под влиянием дискуссии о целесообразности подготовки и утверждения нового закона, который бы позволял государству распоряжаться имуществом евреев. Такого рода закон был нецелесообразен, решил он, поскольку мог создать сложности на международной арене для румынского государства.

1162

ADAP, seria E, vol. 5, doc. 268, p. 514.

1163

О трагедии судна Struma см.: Douglas Frantz, Catherine Collins, Death on the Black Sea: The Untold Story of the Struma and World War II’s Holocaust at Sea (New York: Harper Collins, 2003).

1164

См.: Ancel, ed., Documents, vol. 3, doc. 310, p. 494.

1165

Ciucă et al., eds., Stenogramele, vol. 7, p. 451.

1166

См.: Ion Calafeteanu, „Regimul antonescian și emigrarea populației evreiești” (I), Revista istorică, 3, nr. 3–4 (1992), pp. 378–382.

1167

См.: Balta, Rumănien und die Grofimăchte, pp. 338–339.

1168

Ancel, ed., Documents, vol. 4, doc. 285, pp. 524–525.

1169

Balta, Rumănien und die Grofimăchte, pp. 342–344; Ioanid, The Holocaust in Romania, pp. 250–258.

1170

ANI, PCM-CM, 380/1943, f. 95.

1171

См., например, объяснение, данное им на заседании Совета министров 17 ноября 1943 г. относительно того, почему немцам не следовало позволять убивать евреев в Транснистрии: «Потому что в последней инстанции я понесу ответственность за эти ужасные убийства»: Ciucă et al., eds., Stenogramele, vol. 9, p. 566.

1172

См.: Ioanid, The Holocaust in Romania, pp. 263–270; Balta, Rumănien und die Grofi-măchte, p. 341.

1173

ASRI, 40010, vol. 89, f. 442, USHMM, RG-25.004M, катушка 35.

1174

Ст. 1; см. MO, 12 septembrie 1940, 5360.

1175

ANI, IGJ, 29/1941.

1176

См. отчет, составленный главой румынского посольства в Софии Мареш, от 3 июня 1941 г., в: AMAE, E. 9, vol. 241, ff. 204–205.

1177

См.: ASRI, 4904, ff. 197–214, USHMM, RG-25.004M, катушка 147.

1178

Об оккупации этих территорий болгарскими войсками и о болгарской администрации на этих территориях во время войны см.: R.J. Crampton, Bulgaria (Oxford: Oxford University Press, 2007), pp. 258–262; Xanthippi Kotzageorgi-Zymari, „Education as a Means for Nationalist Propaganda: The Bulgarian Policy of Assimilation in Eastern Macedonia and Thrace, 1941–1944”, Balkan Studies: Biannual Publication of the Institute for Balkan Studies, 42, nr. 1 (2001), pp. 115–124.

1179

Генерал Х. Григореску, который был самым горячим сторонником этой точки зрения, впервые детализировал ее в своем меморандуме, адресованном министру иностранных дел 6 августа 1941 г. См.: AMAE, E. 9, vol. 234, ff. 395–406.

1180

ANI, PCM-CM, 512/1942, ff. 316–341. Выступление М. Вулкэнеску находится на f. 330.

1181

Ibid., f. 334.

1182