и, возможно, всю Японию, а также передовые силы США в таких местах, как Гуам и Окинава, могут оказаться в ничейной полосе. Как и войска, маневрировавшие между линиями окопов во время Первой мировой войны, современные силы, пытающиеся действовать в районах, покрытых плотными силами A2/AD противника, подвергаются высокому риску быть обнаруженными разведчиками противника и подвергнуться атаке.

Какие виды сил могут быть способны действовать с приемлемым уровнем риска в "ничейной земле" западной части Тихого океана? Те, кто наделен скоростью и способностями к контрразведке, такие как баллистические ракеты, дальние самолеты-невидимки и современные ударные подводные лодки, похоже, подходят для этого, также как и небольшие, сильно рассредоточенные силы, способные использовать местное прикрытие, такие как спецназ, маневрирующий в джунглях. С другой стороны, силы, привязанные к крупным базам, такие как крупные военные корабли и боевые самолеты, по крайней мере, на начальном этапе, по возможности, будут действовать из дружественных тыловых районов.

Возможно, что сильно рассредоточенные нерегулярные силы, вооруженные скромными системами разведки, такими как дроны и люди-разведчики, и оснащенные оружием в виде дронов и "G-RAMM" - ракетами с точным наведением, артиллерией, минометами и ракетами - могут оказаться в состоянии выжить достаточно хорошо, чтобы действовать эффективно. Несмотря на скромную полезную нагрузку, точность боеприпасов G-RAMM может позволить этим нерегулярным формированиям держать под угрозой незащищенные базы и сооружения, а также ключевые плацдармы, такие как порты и аэродромы. Если их удастся подключить к боевой сети - а это большое "если", учитывая риск раскрытия их позиции путем активного общения - эти силы также могут предоставлять разведывательную информацию более грозным ударным силам.

Зарождающаяся версия такого рода сил была продемонстрирована, когда вскоре после 11 сентября американские силы специальных операций, действующие совместно с афганским Северным альянсом, нанесли удары с американских самолетов дальнего радиуса действия. Во время Второй ливанской войны в 2006 году нерегулярные формирования "Хезболлы", вооруженные неуправляемым оружием "RAMM", противостояли израильским силам обороны. В случае успеха эти иррегулярные силы нового поколения могут стать современной версией немецких штурмовых отрядов (Sturmtruppen), которые успешно маневрировали в ничейной полосе между линиями окопов во время Великой войны. Такие комбинации передовых нерегулярных сил, особенно если они способны действовать в сложных условиях местности, таких как города и горные джунгли, при поддержке дистанционного огня, могут создавать "дыры" в ткани A2/AD противника, облегчая наступательный маневр.

Новая норма?

Вооруженные силы великих держав, перед которыми стоит задача проецирования силы, имеют сильный стимул к созданию "новой нормальной ситуации", когда наступательный маневр становится возможным, пусть и не в той степени, которой пользовались американские вооруженные силы в последние десятилетия. Для начала, помимо американцев, и китайцы, и русские, учитывая их ревизионистские цели, проявляют большой интерес к проецированию силы, особенно в районах, граничащих с их родиной.

Осталось выяснить, является ли вызревание революции высокоточных вооружений новой нормой в военном соревновании, как описано выше. Под "новой нормой" я подразумеваю режим, определяющие характеристики которого сохранятся в течение длительного периода времени - пару десятилетий или около того. Если это так, то военная конкуренция, с точки зрения США, сделает проецирование силы по "традиционным" линиям весьма и, вероятно, запретительно дорогостоящим предложением. В ситуациях, когда комплексы A2/AD пересекаются, это может вынудить военных, по крайней мере, на ранних этапах конфликта, сделать акцент на операциях в относительно новых конкурентных областях космоса, киберпространства и морского дна, где наступающая сторона, вероятно, будет иметь преимущество, а возможно, и в воздушной области. Здесь возможно добиться значительных успехов при приемлемых затратах. Более того, если, как считают китайские военные теоретики, победа в соревновании в космосе, киберпространстве и электромагнитной области является ключом к победе в соревновании разведчиков, это может позволить победителю восстановить наступательный маневр в "традиционных" наземной и морской областях.

В оставшейся части этой главы рассматривается, как военные могут преуспеть в открытии "ничейной земли" для наступательных операций в режиме зрелого высокоточного оружия. Здесь важно помнить, что только что описанная ситуация существует в мирное время или в момент, предшествующий началу войны между крупными державами. После начала войны могут появиться возможности для использования существующих или новых сил и средств с помощью инновационных концепций ведения боевых действий (или оперативных) для проведения эффективных наступательных операций.

Какими могут быть эти возможности? Как их можно использовать? Как военные могут восстановить свободу наступательного маневра при состязании дуэльных разведывательно-ударных комплексов? Представлены четыре общих подхода . Они не являются исчерпывающими и не исключают друг друга. На самом деле, все они, несомненно, будут применяться в той или иной комбинации. Два сфокусированы на нейтрализации основных элементов разведывательно-ударного комплекса - а именно, относительно ограниченного арсенала средств разведки и нанесения ударов на больших расстояниях противника - как средства расширения набора перспективных вариантов наступления. Поскольку ничто не мешает военным попытаться подавить одновременно и дальнюю разведку, и ударные силы противника, следует ожидать, что приоритет будет отдаваться поражению систем противника, сочетающих функции разведки и удара, таких как вооруженные беспилотники-разведчики. Третий вариант предполагает горизонтальную эскалацию, при которой военные проводят операции за пределами основного театра военных действий на другом, где они имеют конкурентное преимущество. Наконец, военные могут просто попытаться вести наступательную войну на истощение, неся непропорционально большие потери, чтобы одержать верх над обороной.

Для того чтобы сломить вражескую власть над "ничейной землей", необходимо подавить ее разведывательно-ударный комплекс. Таким образом, борьба будет сосредоточена на соревнованиях по разведке/контрразведке (или "разведке"), сети/контрсети (или "сети") и удару/контрудару (или "удару"). Как военные могут одержать победу в этих соревнованиях? Ответ далеко не очевиден. Хотя киберудары почти наверняка будут играть значительную, а возможно, и главную роль в борьбе за перевес в этой дуэли между соперничающими разведывательно-ударными комплексами, представляется маловероятным, что кто-то из военных поставит на то, что кибернаступление само по себе окажется решающим.

Если первоначальное размещение разведывательных и ударных сил в пределах досягаемости наиболее плотной обороны A2/AD противника является рискованным предложением, то большинство из них должны базироваться в тылу дружественных сил, за пределами основных сил A2/AD противника. Если предположить, что доступ к космическим средствам будет проблематичным - этот вопрос мы рассмотрим в ближайшее время, - то наземные силы дальнего действия могут взять на себя большую часть бремени по разведке дальних рубежей ничейной земли.

Виды сил, которые представляются наиболее способными действовать в относительной безопасности в ничейной земле, такие как скрытные пилотируемые и беспилотные самолеты дальнего радиуса действия, мобильные пусковые установки баллистических и крылатых ракет, подводные лодки, беспилотные подводные аппараты и силы специальных операций, - это те, которые подчеркивают скорость, мобильность, скрытность или некоторую их комбинацию