силу, которая стимулирует и организует фашистское движение в Соединенных Штатах. Не видеть за лицемерными фразами таких кругов о „защите демократических прав американских граждан“ зарождающегося в Соединенных Штатах действительного фашизма — это значит дезориентировать рабочий класс в борьбе против его злейшего врага.»

Это на том Конгрессе сказал Г. Димитров. Читаешь и мурашки по коже. Вот вам — зигзаги истории. Вся либероидная сволочь, выступая против Путина, обвиняет его в нарушении демократии, а наша левая свора подвывает насчет фашизации Путинского режима.

Что происходило в мире, когда этот Конгресс проходил? Два года как в Германии к власти пришел Гитлер, уже стало понятным, кто будет противником СССР в грядущей войне. Советское правительство нуждалось в союзниках, находясь в капиталистическом окружении. Этих союзников негде было взять, кроме как в этом окружении. С администрацией Рузвельта устанавливались более-менее нормальные отношения. Не без проблем, разумеется, но более-менее, шло экономическое сотрудничество. Торговые связи расширялись. СССР рассматривал США как будущего союзника в борьбе с фашизмом.

И тут в Америке появляются крикуны, наподобие наших нынешних левых, которые начинают визжать о фашизации режима Рузвельта. Всё как у нас сейчас.

Чем закончилось бы, если бы Советский Союз поддержал эти визги? Да разрывом с Рузвельтом и перспектива — не только без ленд-лиза, но еще и нападение Японии. Вполне реальная перспектива.

Не был Рузвельт Сталину другом и братом, только союзником. Пока даже, в 1935 году — вероятным. Но Конгресс не поддержал тех американских коммуниздов, которые начали атаку на администрацию Рузвельта. Почему? Да потому, что ситуация в США была такая же, как сейчас в России, не могла тогда Компартия Америки прийти к власти, она была слишком слаба. Устранение от власти Рузвельта привело бы не к приходу к ней коммунистического правительства, а тех кругов, которые ратовали за демократию, но были фашистскими.

Объективно левые США, боровшиеся против Рузвельта, работали против СССР, против мирового коммунизма. К счастью, среди коммунистов США психов, наподобие наших нынешних коммуниздов, было мало. Компартия, как только СССР вступил в войну, встала на путь последовательной поддержки курса Рузвельта.

Привело это к тому, что она потеряла свои позиции? Нет, она при Рузвельте их укрепила и стала к концу войны одной из самых влиятельных сил в Америке. До 20-го съезда, конечно.

Но это коммунисты. В то же время в мире хватало всякой левой и коммуниздической швали, которая истерила — Сталин предал социализм, в СССР социализма нет, там тираническая бюрократия.

Ничего это вам не напоминает? Ну, если хорошо подумать? Если хорошо подумать, то у вас больше вопросов насчет того, почему Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957» называет всю нашу левую, коммуниздическую шваль троцкистами, не возникнет.

СССР в 30-е годы находился в капиталистическом окружении. Сегодня Коммунистический Китай находится в капиталистическом окружении. Небольшие другие социалистические государства в этом окружении примерно как Монголия для СССР в 30-е годы, чуть получше.

В 30-е годы троцкотня по всему миру вела пропаганду о предательстве социализма в СССР и установлении в стране бюрократический диктатуры. Сегодня наша троцкотня так же — про Китайскую Народную Республику. Почти слово в слово.

В капиталистическом окружении Советский Союз искал союзников, когда начала грозить война с самым агрессивным в те годы империалистическим хищником — Германией. Как сейчас КНР ищет союзников против США.

Троцкотня того времени объявила войну главе государства, который рассматривался СССР в качестве возможного союзника — Рузвельту, приписав ему фашизацию режима.

И такая же троцкотня в наше время объявила Путина фашистом, как троцкотня 30-х годов Рузвельта…

* * *

…Я очень часто не сдерживаюсь. И не потому, что такой возбудимо-грубый человек, просто у меня не столько свободного времени, чтобы отвечать на дурацкие, простите, вопросы, которые мне задают в переписке. Точнее, времени у меня вообще нет свободного в течение уже нескольких лет. У меня весь досуг уходит на проработку материалов и сведений, необходимых для написания книг, на изучение источников. Я не любовные романы пишу, как вы, наверно, успели заметить. Само написание текста занимает совсем небольшую часть времени, львиная доля приходится именно на изучение источников. Я не жалуюсь, сам себе такую жизнь выбрал, но, уважаемые товарищи, когда вы о чем-то меня спрашиваете, будьте добры сначала сами своей головой подумать. Хорошо?

Хотя, я вас понимаю и не надеюсь даже, что что-то изменится. Вам так наше левачьё мозги закомпостировало, что там — разгребать и разгребать. Это не ваша вина, у вас тоже жизнь не сахар и времени у многих самостоятельно разобраться в этом компосте не хватает. Поэтому, по мере возможности, буду стараться отвечать и на дурацкие вопросы. Только не обижайтесь, что я их дурацкими называю. Далеко не всегда дурацкие вопросы задают дураки. Всё и вся понимают только боги, а мы люди.

Вот такой вопрос, точнее просьба, пришел, когда я писал эту статью:

«Пётр Григорьевич, а можете, пожалуйста, написать заметку небольшую, для обывателей типа меня, почему путинский режим не фашистский (и какой он тогда и почему)? Вроде многие факты указывают на наличие террора (свой профсоюз рабочий попробуй создай), своего рода сегрегации людей (история с куаркодами — ну, не отвертеться, про это) и пр.»

Вроде бы человек понимает, что фашизм — это террористическая диктатура финансового капитала, как сказано в определении, озвученном Г. Димитровым. И человеку в уши надули, что Путинский режим — террористический. Потому что — многие факты. Профсоюз!

Меня эта шизанутость на профсоюзах давно уже… удивляет. Даже когда мне пришлось работать продавцом в «Пятёрочке», некоторые мои товарищи по Движению прямо спрашивали: когда я в магазине профсоюз организую?

Нужно отметить, что этих товарищей у нас в Движении уже нет. И не из-за вопросов про профсоюз, а потому, что у нас шизоиды надолго не задерживаются, если даже они к нам попадают.

Давайте лечить психику от «профсоюзной болезни». Расшифровываем профсоюз — профессиональный союз. Не союз работников магазина или ткацкой фабрики, а — ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ. Не создается профсоюз на предприятиях, это — ОТРАСЛЕВОЕ объединение работников. И никогда профсоюзы на предприятиях не создавались. Даже в годы революционной борьбы русского пролетариата. Потому что смысла в таком их виде не было, профсоюзная организация, существующая в виде организации на отдельном предприятии, никак не может защищать и отстаивать права своих членов. Администрация уволит ее руководителя и активистов и на этом всё отстаивание прав закончится. Профсоюз должен иметь руководящую структуру, которая не зависит от воли и желания конкретной администрации конкретного предприятия, иначе он ничего