Конечно, сразу Алма-Ату поджечь — это очень подозрительно. Поэтому был выбран район западного Казахстана, где давно уже «защитники прав трудящихся» находятся под патронажем НКО.

Как именно был предоставлен повод, кто стоял за резким повышением цены на СУГ, сейчас казахские власти разбираются. Надеюсь, найдут заказчика. Только очевидно, что это повышение было использовано в качестве повода для беспорядков. Как-то очень быстро началось всё в Жанаозене и перекинулось на Алма-Ату, ставшую основным местом «рабочего движения». И протестующие за права трудящихся почему-то стали громить магазины и кафе в городе. Ай-ай-ай! Разве можно так палиться в борьбе за права трудящихся — уйгурская община Алма-Аты занимает лидирующие позиции именно в этом бизнесе.

Подозрения добавляет, что уйгуры и казахи, близкие тюркские народы, живут между собой, как кошка с собакой. С древности. Одни земледельцы, другие — скотоводы. Нет, пока всё спокойно, более-менее спокойно и живут. Но — пока всё спокойно. А если погромить бизнес уйгуров? А?

Так и в СУАР отношения между казахами и уйгурами такие же. А граница — без железного занавеса. Там и товаропотоки, и туристы. И родственники с обеих сторон.

Если в Казахстане начнется резня между уйгурами и казахами, то, с большой долей вероятности, такая же резня начнется и в СУАР. Китаю придется вводить туда части НОАК. В преддверии Олимпийских Игр! Вот вам и — бойкот плюс всё остальное говно от «цитадели демократии» и ее шавок. Объясняйтесь потом, что не вы виноваты.

Теперь всё понятно? Понятно, как переиграли «цитадель демократии», подключив к этим событиям ОДКБ (почти все члены которой еще и в ШОС входят)?

КНР заявила, что это внутреннее дело казахов. К китайцам никаких претензий нет. Миротворческие силы ввела организация, в которой Китай не состоит. Но основные члены ОДКБ входят в ШОС, где у Китая решающий голос. Красиво.

Так что, никакого народного протеста. Попытка инспирировать межнациональную резню в СУАР. Ничего другого. И со временем это будет предъявлено «цитадели демократии».

А как в этой ситуации будет чувствовать себя вся наша левацкая шваль, которая поддерживает казахский «народный протест». Наверно, примерно также, как «Мемориал», ставший на защиту своего педофила Дмитриева.

Господа леваки и всяческие коммунизды, вы вляпались в этот «народный протест». Но вам уже давно ничего не стыдно.

Уроки Казахстана.

10 января, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/01/10/

«…конспиролог и путинист, будешь в свободной России висеть на виселице, мразь» — такое в моей почте, в комментариях к статьям не редкость. Я уже привык даже. Столько у нас рэволюционеров развелось, что подгузников на всех не хватает уже. Ну и когда про события в Казахстане написал — новый вал. Вешатели сопливые.

Видите ли, не нравится им, что мы в Движении не восприняли сердцем и душой народный протест против повышения цены на автомобильный газ в Казахстане. Там, видите ли, народ возмутился и восстал стихийно. А то, что возмущенный ценой на газ «народ» попутно погромы и отрезания голов устроил, так то ж — попутно. И головы-то силовикам отрезали, а не какому-то пролетарьяту. Это просто протест народа оседлали разные криминальные элементы, но так-то не задумывалось, революция задумывалась. Да-да, со свободными выборами революция. Елбасы — уходи, мы свободные революционные выборы проведем. И всё — стихийно.

И ведь было же всё это в истории! Не в чужой, а в нашей. Конечно, если с разинутым ртом слушать таких историков, как Спицын и Колпакиди, то в рот чего только не залетит, подавиться можно.

До Февральской революции 1917 года тогдашние либералы, как их называют, тоже хотели стихийный протест организовать. Заблаговременно, для управления стихией, они образовали Рабочую группу. Она и должна была организовать стихийный протест под окнами царского дворца. Рабочие Петрограда, доведенные до отчаяния, должны были стихийно собраться у дворца с требованием свободных выборов… простите, с требованием образования «ответственного правительства». Чтобы войну быстрее закончить. А то надоела всем. И «газ» подорожал.

Либералы принадлежали к группе «предпринимателей» во главе с Гучковым. Они, разумеется, сами в Рабочую группу не вошли. Потому что протест должен был быть стихийным. Чтобы царю сказать: вишь до чего твое царское правительство народ довело, он уже терпеть не в силах, стихийно собрался тебя просить убрать твое правительство из дворян-помещиков, дай порулить нам, деловым людям, мы эту войну и лишения быстро закончим.

Царь должен был испугаться стихии народного гнева и допустить гучковцев в правительство. Этих «патриотов», которые на военных поставках казну опустошили. Что было бы, если бы царь согласился показали сами гучковцы после Февраля — всё, что при царе не украли, они украли тогда, когда образовали свое Временное правительство.

Но в январе 1917 у них не вышло. Министр внутренних дел Протопопов арестовал Рабочую группу, поэтому стихийного протеста не случилось. Случилась Февральская революция. В чем разница? Да разница большая. Гучковцы не хотели свержения царя, они хотели только чуть больше полномочий Государственной Думе и правительство из своих людей. Остальное — по старому. Т. е., фиг вам, а не возвращения Ленина из эмиграции, а Сталина из ссылки.

Но когда большевики вывели на демонстрацию 23 февраля (8 марта по новому стилю) ткачих, а потом начали всеобщую забастовку, перешедшую в восстание, всё закончилось и свержением царя, и возвращением Ленина в Россию.

Чувствуете разницу? Вроде бы в обоих случаях — протест народа, но в одном случае планировалась только замена лиц в правительстве, а в другом — были созданы предпосылки для взятия народом власти.

А после Октября были проведены выборы в Учредительное собрание. И опять — стихийные народные протесты. Еще Учредиловка не собралась, а по Петрограду стали гулять стихийные демонстрации с транспарантами «Вся власть — Учредительному собрания!». И рабочие Петрограда участвовали в этих демонстрациях. Было такое. Нет, если бы большевики получили на выборах большинство, то, уверяю вас, никаких демонстраций в поддержку Учредиловки не было бы.

Еще больше треша к этим демонстрациям с призывами отдать власть Учредиловке добавляет, что власть была у рабочих — Советы рабочих и солдатских депутатов. Но на митингах и демонстрациях в поддержку Учредиловки рабочие требовали эту власть передать от Советов Учредительному собранию, т. е. в руки буржуазных партий, которые получили большинство на выборах. Эсеры — партия буржуазная, если кто не в курсе. Именно эсеры и всякие кадеты стояли за «стихийными» демонстрациями в поддержку Учредиловки. Чем бы все закончилось, если бы им удалось победить, даже догадываться не надо, часть членов разогнанной Учредиловки сбежала