620

Ср. замечание Гигина Громатика: «Выдающиеся римские мужи по завершении крупных завоеваний ради расширения государства основывали города, которые передавали либо победоносным гражданам римского народа, либо выслужившим свой срок воинам, и так как они посвящали себя возделыванию полей, [эти города] они назвали колониями. Колонии же предназначались тем гражданам, которые при определнных обстоятельствах брали в руки оружие. Ведь римский народ имел [их] ради усиления государства, а не увеличения [числа] воинов: в те времена земля была наградой и считалась пенсией за службу» (Finitis ergo ampliorum bellorum operibus, augendae rei publicae causa inlustres Romanorum viri urbes constituerunt, quas aut victoribus populi Romani civibus aut emeritis militibus adsignaverant et ab agrorum nova dedicatione culturae colonias appellaverunt: victoribus autem adsignatae coloniae his, qui temporis causa arma acceperant. Non enim tantum, militum incremento, rei publicae, populus Romanus habuit: erat tunc praemium terra et pro emerito habebatur. – Hygin. De limit. const. Lachmann. Vol. I. P. 176, 1–9). Ср. вывод П. Бранта: «Земельные пожалования ветеранам в Поздней Республике были не столько новшеством, сколько возрождением древней практики» (Brunt P.A. Op. cit. P. 393).

621

Helgeland J. Op. cit. P. 1494. Ср. Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина. Т. 1. Ростов-на-Дону, 1997. С. 558: «…посреди общественных и культурных изменений римская армия оставалась оплотом традиционных римских норм и ценностей и одновременно одним из важнейших факторов римской интеграции».

622

Gagé J. Op. cit. P. 61.

623

Долгая служба в провинции уже во времена Цезаря могла превратить римского солдата в провинциала ([Caes.] B. Alex. 53. 2: diuturnitate iam factus (sc. miles) provincialis).

624

Le Roux P. Armée et société… P. 263; 266.

625

Alston R. Aspects of Roman history, A.D. 14—117. N.Y.; L., 1998 P. 275. Cp.: idem. Soldier and Society in Roman Egypt. A Social History. L.; N.Y., 1995. Passim.

626

Vogt J. Caesar und seinr Soldaten // Idem. Orbis. Ausgewälte Schriften zur Geschichte des Altertums. Freiburg, e. a., 1960. S. 103; Campbell J.B. The Emperor and the Roman army: 30 B.C. – A.D. 235. Oxford, 1984. P. 7.

627

Парфенов В.Н. К оценке военных реформ Августа // АМА. Вып. 7. Саратов, 1990. С. 75, с ссылкой на: Wickert L. Der Prinzipat und Freiheit // Prinzipat und Freiheit. Darnstadt, 1969. S. 117.

628

Cic. Phil. X. 12: omnes legiones, omnes copiae, quae ubique sunt, rei publicae sunt. Эту же установку, демонстрируя свою приверженность республиканским традициям и как бы вступая в полемику с Августом, но не без иронии повторяет Тиберий у Диона Кассия (LVII. 2. 3): «воины принадлежат не мне, а государству» (οἱ στρατιώται οὐκ ἐμοῦ, ἀλλὰ δημόσιοί εἰσιν).

629

Игнатенко А.В. Указ. соч. С. 198; Dahlheim W. Op. cit. S. 204.

630

Дж. Кэмпбелл (The Emperor and the Roman Army… P. 22, 25) высказывает предположение, что эта формулировка представляла собой попытку сохранить ту фикцию, что армия оставалась войском римского народа, и могла быть добавлена в поздний период, чтобы в условиях частой смены императоров подчеркнуть лояльность государству тех многочисленных солдат на римской службе, которые лишь номинально были связаны с Римом.

631

Об институте присяги в императорское время см.: Premerstein A., von. Vom Werden und Wesen des Prinzipats. München, 1937. S. 73–85; Vendrand-Voyer J. Normes civiques et métier militaire à Rome sous le Principat. Clermont, 1983. P. 36 et suiv.; Campbell J.B. The Emperor and the Roman Army… P. 22 ff.; Herrmann P. Der römische Kaisereid. Untersuchungen zu seiner Herkunft und Entwicklung. Göttingen, 1968. S. 113 ff.; Watson G.R. The Roman Soldier. N.Y.; Ithaka, 1969. P. 48–49; Stäcker J. Princeps und miles: Studien zum Bindungs- und Nachverhältnis von Kaiser und Soldat im 1. und 2. Jahrhundert n. Chr. Hildesheim, 2003. S. 293–307. Мы оставляем в стороне вопрос о том, существовала ли одна воинская присяга, приносимая при вступлении на службу, включавшая в себя обязательство личной верности и возобновляемая в начале каждого года, или же наряду с sacramentum солдаты приносили особую клятву верности, ту же, что и гражданское население империи. Более предпочтительным является первое мнение, разделяемое большинством исследователей. Иная точка зрения высказана, в частности, А. фон Премерштайном (Premerstein A., von. Op. cit. S. 81 f.).

632

Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 38–41. Ср. Токмаков В.Н. Воинская присяга и «священные законы» в военной организации раннеримской Республики // Религия и община в древнем Риме / Под ред. Л.Л. Кофанова и Н.А. Чаплыгиной. М., 1994. С. 125–147. О военной присяге в республиканском Риме см. также: Nicolet C. Op. cit. P. 141–143.

633

Premerstein A., von. Op. cit. S. 81; Campbell J.B. The Emperor and the Roman Army… P. 28.

634

Известно не менее 20 случаев, когда срок службы центурионов превышал 40 лет (Birley E. Promotions and transfers in the Roman army 2. The Centurionate // Carnuntum Jahrbuch. 1963–1964. Bd. 31. P. 33 (= idem. The Roman Army Papers. 1929–1986. Amsterdam, 1988. P. 219 f.). Рекорд принадлежит центуриону II легиона Adiutrix Элию Сильвану, который провел на службе 61 год (Birley E. Some legionary centurions // ZPE. 1989. Bd. 79. P. 114, со ссылкой на неопубликованную надпись, сообщенную автору А. Мочи. См. также: Wesch-Klein G. Op. cit. S. 29. Anm. 79). Ему совсем немного уступает примипил I Италийского легиона Л. Максим Гетулик, прослуживший 57 лет (AE 1985, 735 = ILNovae 27; 184 г.). Нельзя в этой связи не согласиться с мнением Б. Добсона о том, что центурионы составляли особую профессиональную касту, на которой во многом зиждилась боеспособность легионов и которую автор по праву называет «сливками легионов» (Dobson B. The Significance of the centurion and “primipilaris” in the Roman army and administration // ANRW. Bd. II. 1. 1974. P. 432).

635

Не следует забывать и о том, что значительная