Выжидал сперва итогов поездки Молотова в Берлин, затем результатов совещания комсостава и военной игры. Но, самое главное, Сталин ожидал изменения стратегической ситуации на западном фронте, точнее, он ждал одного конкретного «счастливого случая», в реальность которого уже успел уверовать.

Немцы тем временем полным ходом вели теоретическую проработку «Отто» и «Барбароссы», а 5 декабря успешно ее завершили.

С конца декабря началась переброска основных частей вермахта к восточному рубежу.

Забежим несколько вперед и зададим ключевой вопрос, на который до сих пор не могут внятно ответить историки: почему все-таки Сталин «проспал» удар немцев в июне 1941 года? На этот счет существуют две версии.

Первая (официальная) — СССР ни на кого нападать не собирался, а готовился к обороне (россказни о том, что Советский Союз 22 июня якобы даже к обороне готов не был давно уже остались в далеком прошлом; сейчас всем известно, что накануне войны Сталин сконцентрировал у западных границ СССР столько сил, сколько не имели даже агрессоры — немцы с союзниками). Но в этом случае непонятно, каким образом, интенсивно готовясь как минимум с середины 1940-го защищаться, Советский Союз как раз к этой самой обороне умудрился оказаться совершенно неподготовленным?! Этот провал пытаются объяснять ошибками в определении направления главного удара немцев (мол, мы ожидали его на Украине).

Но, простите, кто это сказал? Сам Сталин? Сталину, самому готовившемуся к нападению на немцев и румын (и не только) на юго-западном направлении, в очередной раз потребовался повод, кроме того, необходимо было разъяснить населению концентрацию основной массы войск на Украине, вот он и выдумал сказку об угрозе немецкой оккупации Донбассу. Не следует изображать советский генералитет круглыми тупицами, они прекрасно сознавали где могут завязаться основные сражения, случись война с Германией по инициативе последней. Как можно вести войну с Германией, игнорируя основное и кратчайшее стратегическое направление (древний путь походов, по меткому определению Збигнева Залусского) Варшава — Минск — Смоленск — Москва? Как можно было в случае войны с немцами игнорировать Прибалтийский ТВД, вплотную примыкающий к Восточной Пруссии и выводящий по кратчайшему пути части агрессора к Ленинграду?

Но дело в том, что советские военачальники вовсе их и не игнорировали. Вспомнить хотя бы отвергнутый «сентябрьский» план войны с Германией Шапошникова, план, в котором указывается, что основные боевые действия будут происходить к северу от реки Сан. Чуть позже мы увидим, что и в ходе знаменитой январской стратегической игры советский генералитет будет совершенно правильно определять направления ударов немецких группировок. Однако кое-кого совершенно не интересовали направления главных немецких ударов, и этот кое-кто и приказал сконцентрировать основную массу советских войск именно на Украине. И объяснить сей факт сторонники «оборонительной» версии не в состоянии. Попытался это сделать А. Исаев в своем новом «Антисуворове» — «Большая ложь маленького человека», но сделал это крайне неубедительно. Он обвиняет во всем разведчиков, якобы давших неточную информацию вождю: мол, из-за их «дезы» у Сталина сложилось впечатление, что главные силы немцев концентрируются против Юго-Западного фронта.

Да, сводки 5-го управления Генштаба и наркомата внутренних дел содержали массу неточных сведений (в большинстве случаев «скармливаемых» самими немцами), но даже из них вытекает тот факт, что основную массу войск немцы все равно концентрируют (если вообще что-нибудь концентрируют) против Западного фронта, количество же немецких дивизий в Южной Польше и особенно в Румынии менее значительно. Вот одно из подобных донесений:

«На 5 мая 1941 года, по докладу генерала Ф.И. Голикова, количество немецких войск против СССР достигало 103–107 дивизий, включая 6 дивизий, расположенных в районе Данцига и Познани, и 5 дивизий в Финляндии. Из этого количества дивизий находилось: в Восточной Пруссии — 23–24 дивизии; в Польше против Западного округа — 29 дивизий; в Польше против Киевского округа — 31–34 дивизии; в Румынии и Венгрии — 14-15 дивизий» [27, с. 244].

Сложите 24 дивизии в Восточной Пруссии и 29 в Польше против Западного и Прибалтийского округов (добавьте еще пять дивизий вермахта в Финляндии и шесть в районе Данцига). Получим 59–64 дивизии на западном направлении, тем более что и некоторые из дивизий в Южной Польше предназначались для действий в первую очередь против Западного особого округа, а не против Киевского. Румынские же и венгерские дивизии в расчет вообще не брались.

В последнее время «оборонники» выдвинули новую спасительную версию о том, что Сталин, якобы видя неизбежность немецкого нападения, просто хотел нанести превентивный (упреждающий) удар, да не успел! Чуть позже покажем всю несостоятельность этих домыслов пока же один убийственный вопрос — что ж он, вождь-то наш, пытался наносить свой упреждающий удар не там, где располагалась основная масса вражеских войск?

Обратимся ко второй версии, выдвинутой в конце 1980-х В. Суворовым. Согласно этой версии, Сталину было наплевать на подготовку немцев к наступлению (он ее видел). Коба планировал начать свое вторжение в Европу первым и упредить немцев с первым ударом, но вновь, как и в первом случае, просто-напросто не успел. Эта версия также выглядит малоправдоподобной. Сталин в подобном случае должен был контролировать немецкую группировку, внимательно наблюдать за ней (как наблюдали за группировками РККА немцы), чтобы не пропустить удар первым. Как же в этом случае он его все-таки пропустил? Суворов утверждает, что Советам была известна дислокация немецких частей, аэродромов и т. д. Как же в таком случае они прохлопали подход и удар немецких танковых групп, концентрация которых, по признанию Жукова, была для командования РККА неожиданной? И самое интересное: каким образом это? якобы имевшее место, абсолютное знание вяжется с откровенно «липовой» информацией, поставляемой разведчиками-нелегалами?

Кроме того, Суворов не в состоянии дать правдоподобное объяснение концентрации советских войск именно на Украине. Хотели забрать румынскую нефть? Но ведь немцы, в свою очередь, концентрируются против Западного округа! К чему это в итоге приведет? Юго-Западный фронт отправляется к Плоешти, а немцы тем временем основной массой громят Западный округ и идут к Смоленску и Москве, после чего не только вернут себе румынскую нефть, но и заберут весь Союз с каспийской нефтью в придачу! Как же можно, зная о подготовке немцами удара, игнорировать (даже в расчете на превентивность) главное стратегическое направление. Это то же самое, как если бы в поединке фехтовальщик только для того, чтобы ранить противника в ногу и обездвижить его, оставляет без серьезной защиты грудь и голову! Даже упреждая противника ударом в ногу, он неминуемо получает ответный (пусть даже и более поздний) фатальный удар.

Мало того, Сталин вдобавок ко всему рассчитывал на очень незначительное сопротивление на южном и юго-западном направлениях и при этом не ожидал для себя никаких осложнений ни в Белоруссии, ни в Прибалтике. Как можно было прийти ктаким более чем странным выводам, осуществляя полноценный контроль за группировками противника? Не говоря уже о том, что в Карпатах можно всерьез и основательно застрять (пример — действия Юго-Западного фронта в Первую мировую войну), это не шоссе Минск— Москва. Это не то направление, где можно было бы перемешаться «семимильными шагами».