именно из сторон возвращаются невостребованные суммы аванса. Этот момент представителям сторон следует учитывать, так как подлежащие возврату суммы аванса, внесенные стороной, проигравшей разбирательство, могут быть самостоятельным объектом для взыскания согласно вынесенному решению; разумно ходатайствовать перед арбитрами о включении соответствующих предписаний в арбитражное решение либо приказ о прекращении производства по делу.

ППТС отметила, что учитывая сложности, связанные с выдвижением стороной возражений в отношении размеров гонораров и расходов, установленных арбитражным судом, было бы полезно разрешить стороне обращаться с комплексной просьбой о рассмотрении компетентным органом всех вопросов, касающихся издержек, а не требовать от стороны обращаться с отдельными просьбами о рассмотрении после каждого отдельного решения. Это один из путей, позволяющих уменьшить вероятность возникновения чувства враждебности между стороной и арбитражным судом, которое могут спровоцировать такие просьбы о рассмотрении. [26]

От Форума международной согласительной и арбитражной процедуры (ФМСАП) поступили существенные замечания по пункту 3 и имеющимся в нем пробелов процедурного характера. Предложено определить, какая процедура применяется в тех случаях, когда правила определения первоначального аванса были изначально согласованы всеми заинтересованными сторонами, и именно вопрос дополнительных сумм вынуждает сторону обратиться за помощью к компетентному органу. Отмечалось, что в этом случае у запрашивающей стороны или даже ответчика нет возможности делать представления ни компетентному органу, ни арбитражному суду до того, как этот вопрос передан компетентному органу, а у арбитражного суда нет возможности прокомментировать рекомендации компетентного органа относительно правомерности таких авансов как дополнительных сумм.

При доработке Регламента также отмечались упущения процедурного характера по тексту пункта 4 комментируемой статьи. Допустим, аванс не уплачен по первому требованию в надлежащий срок — 30 дней. Далее возникает конфликтная ситуация — трибунал уведомляет стороны о том, что они не произвели платеж, чтобы они исправили это упущение. Но если они вновь его не произведут, то суд может прекратить или приостановить арбитражное разбирательство. Однако в ситуации повторного игнорирования требования об уплате аванса не установлен срок. Вероятно, следует считать, что для нового требования применяется аналогичный срок — 30 дней. Следует отметить, что при отсутствии платежа у арбитров есть право, но не обязанность приостановить или прекратить разбирательство. Возникает вопрос, может ли суд в третий раз потребовать от сторон платежа аванса. Поскольку у него нет, как было указано выше, обязанности по прекращению разбирательства, вполне допустимым представляется последующее уведомление сторон о том, что платеж не был произведен, хотя трибунал должен понимать, что, несмотря на, казалось бы, неограниченное количество подобных уведомлений, подобные действия сторон, возможно, свидетельствуют об их нежелании продолжать процедуру.

В комментируемой статье не раскрывается понятие дополнительных сумм, упомянутых в пункте 2 статьи 39 Регламента. Внесения каких именно сумм может потребовать арбитражный суд и, соответственно, какие суммы сочтет неуместными компетентный орган, остается вопросом. Вполне возможна ситуация, когда мнения арбитражного суда и компетентного органа, а может быть, и сторон, разойдутся, например, стороны будут согласны с дополнительной суммой, как с дополнительной статьей расходов, но только при условии изменения самой суммы, снижения издержек, а компетентный орган вообще откажется признавать этот запрос обоснованным.

Текст проекта Регламента, подготовленный к 1-ому чтению [5]

Статья 41 — Внесение авансов арбитражных издержек

(NB: На момент 1-ого чтения, данная статья была под номером 41)

1. Третейский суд после его сформирования может потребовать от каждой из сторон внести равную сумму в качестве аванса на покрытие издержек, о которых говорится в пунктах (а), (b) и (с) статьи 38.

2. В ходе арбитражного разбирательства арбитраж третейский суд может потребовать от сторон внесения дополнительных сумм.

3. Если компетентный орган был согласован сторонами или назначен Генеральным секретарем Постоянной палаты третейского суда в Гааге и если сторона просит об этом, а компетентный орган соглашается выполнить такую функцию, третейский суд устанавливает сумму аванса или дополнительных авансов только после консультации с компетентным органом, который может высказать третейскому суду любые замечания, которые сочтет уместными, по поводу суммы таких авансов.

4. Если требуемый аванс не будет полностью уплачен в течение 30 дней после получения просьбы об этом, третейский суд уведомляет об этом стороны, с тем чтобы одна или другая из них могла произвести требуемый платеж. Если этот платеж не будет произведен, третейский суд может вынести постановление о приостановлении или прекращении арбитражного разбирательства.

5. После вынесения арбитражного решения третейский суд представляет сторонам отчет о полученных суммах и возвращает им все неизрасходованные остатки.

Подготовительные работы на I-ом чтении

Итоги обсуждения [11]

(37). Рабочая группа одобрила содержание статьи 41.

Текст проекта Регламента, подготовленный ко 2-ому чтению [13]

Статья 41 — Внесение авансов арбитражных издержек

(NB: На момент 2-ого чтения, данная статья была под номером 41)

1. Арбитражный суд после его сформирования может потребовать от каждой из сторон внести равную сумму в качестве аванса на покрытие издержек, о которых говорится в пунктах a), b) и c) статьи 38.

2. В ходе арбитражного разбирательства арбитраж может потребовать от сторон внесения дополнительных сумм.

3. Если компетентный орган был согласован сторонами или назначен Генеральным секретарем Постоянного третейского суда в Гааге и если сторона просит об этом, а компетентный орган соглашается выполнить такую функцию, арбитражный суд устанавливает сумму аванса или дополнительных авансов только после консультации с компетентным органом, который может высказать арбитражному суду любые замечания,

которые сочтет уместными, по поводу суммы таких авансов.

4. Если требуемый аванс не будет полностью уплачен в течение 30 дней после получения просьбы об этом, арбитражный суд уведомляет об этом стороны, с тем чтобы одна или некоторые из них могли произвести требуемый платеж. Если этот платеж не будет произведен, арбитражный суд может вынести постановление о приостановлении или прекращении арбитражного разбирательства.

5. После вынесения решения арбитражный суд представляет сторонам отчет о полученных суммах и возвращает им все неизрасходованные остатки.

Подготовительные работы на II-м чтении

Итоги обсуждения [22]

(38). Рабочая группа пришла к согласию о том, что содержание проекта статьи 43 является в целом приемлемым.

Текст проекта Регламента, подготовленный к 3-му чтению [21]

Статья 43 — Аванс на покрытие издержек

1. Арбитражный суд после его сформирования может потребовать от каждой из сторон внести равную сумму в качестве аванса на покрытие издержек, о которых говорится в пунктах (a), (b) и (c) статьи 40.

2. В ходе арбитражного разбирательства арбитражный суд может