После восстания Цивилиса четыре германских легиона, которые или сдались, или потеряли свои aquila, были распущены, и, следовательно, легионы I Germanica (Германский), IV Macedonica (Македонский), XV Primigenia (Фортуны Первородной) и XVI прекратили свое существование. Вместо них Веспасиан летом 70 г. набрал два новых легионы, назвав их IV Flavia felix (Флавиев счастливый) и XVI Flavia firma (Флавиев стойкий). Когномены указывают на династию, их основавшую, а знак зодиака на штандартах – Лев – может подразумевать, что они были сформированы в период между 20 июля и 29 августа. А вот понять, почему выбраны номера IV и XVI, а не, скажем, I и XV, трудно. Риттерлинг, как и можно было ожидать, считает, что выбор не имеет ничего общего с тем фактом, что два легиона, носившие номера IV и XVI, были уволены. Он должен был лишь «отразить честь» на легионы III Gallica (Галльский) и XV Apollinaris (Аполлонов), которые первыми выступили за Веспасиана и привлекли на его сторону другие легионы. Но объяснение намного проще. После ликвидации легиона I Germanica (Германский) все еще существовали два легиона, имевшие номер I–I Italica (Италийский) и I Adiutrix (Вспомогательный). Веспасиан, будучи практичным человеком, не желал еще больше усложнять и без того запутанную нумерацию легионов, и потому воздержался от начала новой имперской серии с легионом I Flavia (Флавиев). Опять же, после исчезновения легиона XVI Gallica (Галльского) не осталось подразделения с номером XVI, и было естественно заполнить брешь в ряду, который продолжался от I до XXII, за исключением XVII–XIX, которые из сентиментальных соображений не были заменены. Таким образом, XVI – очевидный номер для одного из новых легионов, а IV оказался предпочтительнее XV, потому что это был самый маленький номер в ряду и, в отличие от I, не имел двойника. Таким образом, два новых легиона Флавия были созданы, чтобы занять место четырех распущенных, и, поскольку двух было достаточно, учитывая существование I и II Adiutrices (Вспомогательных), номера выбирались с таким расчетом, чтобы путаница оказалась минимально возможной.

Поводом для следующего пополнения семейства римских легионов, по всей вероятности, стала кампания Домициана против хаттов в 83 г. Она стала продолжением работы Веспасиана в регионе Неккара. В любом случае новый легион был создан во время принципата Домициана, имел номер I и когномен Minervia легион (Минервы)[16]. Это название было дано в честь божественной покровительницы Домициана Минервы, и Овен, священный для нее, был выбран в качестве эмблемы для штандарта легиона. Дата формирования легиона 83 г., подтверждает тот факт, что в том же году легион XXI Карах (Стремительный) освободил лагерь в Бонне и перешел в Верхнюю провинцию, и самые ранние следы нового легиона были обнаружено именно там. Кроме того, факт, что новый легион был направлен в Германию, подразумевает необходимость подкреплений для некой экстенсивной кампании, а это могла быть только война против хаттов. Посему 83-й – более вероятный год для dies natalis нового легиона, чем 87 г., когда римляне потерпели серьезное поражение, возможно, даже потеряли легион на Дунайском фронте.

Траян сформировал два новых легиона, названных legio XXX Ulpia (Ульпиев) и legio II Traiana (Траянов). Итак, в 83 г. в римской армии было тридцать легионов, и тут возникает проблема, которая вызывает много споров, – сколько легионов было утрачено во второй половине принципата Домициана и в каком порядке набирались новые легионы Траяна. С одной стороны, ясно, что, когда был мобилизован легион XXX, двадцать девять других легионов, должно быть, существовали. Давайте сначала рассмотрим литературные свидетельства войн Домициана на Дунае.

Самым важным является свидетельство Светония. О Домициане он пишет: «Походы предпринимал он отчасти по собственному желанию, отчасти по необходимости: по собственному желанию – против хаттов, по необходимости – один поход против сарматов, которые уничтожили его легион с легатом, и два похода против даков, которые в первый раз разбили консуляра Оппия Сабина, а во второй раз префекта когорты преторианцев Корнелия Фуска, предводителя в войне против них». Из этого утверждения следует, что в двух кампаниях против даков, возможно, между 85 и 88 гг., римляне потерпели серьезные поражения, в которых были убиты лидеры экспедиционных сил, и в войне против сарматов в 92 г. легион вместе с легатом был уничтожен. Последнее подтверждается Евтопием: «В Сарматии был уничтожен один его легион вместе с полководцем». А Дион пишет, что в войне с даками 101 г. Траян вернул то огцтеюу, который был утрачен при разгроме Корнелия Фуска.

Литературные свидетельства утраты легиона – V Alaudae (Жаворонков) – в 92 г. убедительны; подразумевают ли они также исчезновение второго легиона в 87 г.? Aquila – считался «numen legionis» (божеством легиона), и за его утратой, как правило, следовал позорный роспуск легиона. Такой была, к примеру, судьба четырех германских легионов в восстании Цивилиса. Такая практика была обычной, но не всеобщей. Светоний утверждает, что легион XII Fulminate (Молниеносный) утратил штандарт при Цестии Галле в 66 г., но определенно продолжал существовать. Создается впечатление, что судьба легиона, утратившего Aquila, определялась соображениями целесообразности. В Иудейских и Дакийских войнах нужда в живой силе была очень острой, и поэтому было неразумным с позором разгонять даже остатки легиона. С другой стороны, после восстания Цивилиса, которое граничило с гражданской войной, было нежелательно сохранять на службе Риму недовольные и ненадежные войска, и легионы, утратившие aquilae, распускались, а вместо них формировались другие. Но литературные свидетельства, касающиеся войн Домициана на Дунае, хотя не исключают возможность потери двух легионов – V Alaudae (Жаворонков) и XXI Карах (Стремительный) – однозначно на это не указывают. Поэтому попытка решить проблему количества легионов, оставшихся в 98 г., – двадцать восемь или двадцать девять – должна быть связана с вероятными датами формирования новых подразделений Траяна.

Если после смерти Траяна в римской армии было только двадцать восемь легионов, ясно, что легион II Traiana (Траянов) должен был сформироваться до легиона XXX Ulpia (Ульпиев), потому что номер последнего легиона означает, что общие силы во время его формирования составляли тридцать легионов. Дополнительное название Victrix, которое встречается на могильных камнях траянского периода при захоронении солдат легиона XXX, подразумевает, что легион принимал участие в войнах Траяна с даками, хотя нам неизвестно, какой лагерь он занимал в Мезии. Тогда, если легион XXX был набран или до первой войны Траяна с даками, или между двумя кампаниями, легион II Traiana (Траяна) тоже должен был набираться в начале периода его принципата, если, конечно, считать верным утверждение, что в римской армии в 98 г. было только двадцать восемь легионов. Обычно считается, что самые ранние следы легиона II Traiana (Траянова) находятся в Египте, и потому была выдвинута теория, что, когда Аравия в 106 г. стала провинцией, легион III Cyrenaica (Киренаикский) был отправлен туда в качестве гарнизона, а легион II Traiana (Траянов) был сформирован в Египте, чтобы занять его место. Однако надпись, относящаяся к vexillatio (вексиллариям – знаменосцам) легиона II Traiana (Траянова) в Мемфисе, которая раньше датировалась 5 февраля 109 г., теперь совершенно правильно относится к 128 г. А на отреставрированном Вилькенсоном египетском папирусе сказано, что легионы III Cyrenaica (Киренаикский) и XXII Deiotariana (Дейотарое) в 119 г. еще стояли лагерем вместе в районе Никополя. Представляется крайне маловероятным, что в этот период в Египте находился третий легион, так что от теории, что легион II Traiana (Траянов) был сформирован, чтобы занять место легиона III Cyrenaica (Киренаикского), следует отказаться. Самое раннее упоминание о легионе мы находим в надписи, описывающей карьеру Нумизия Сабина, где также есть ссылка на легион XXI Карах (Стремительный). Когда Нумизий командовал легионом II Traiana (Траяновым), он имел титул legatus; значит, в то время легион не был в Египте, иначе командир назывался бы praefectus. Концентрация двух легионов под командованием одного легата предполагает, что легионы были сведены в бригаду для некой важной кампании. Выбирать можно между Второй Дакийской войной и Парфянской войной Траяна. В пользу первой говорит то, что легион I Italica (Италийский) был на Дунае, и, возможно, надпись подразумевает, что Нумизий был губернатором провинции Мезия. С другой стороны, если должности, занимаемые Нумизием, приведены в точной хронологической последовательности, тогда, прежде чем стать легатом легиона II Traiana (Траянова), он был curator Via Traiana nova — Новой Траяновой дороги, которая была построена в 109 г. Поэтому легионом он, вероятно, командовал в Парфянской войне 114–117 гг., и, если так, он едва ли мог быть трибуном легиона XXI Карах (Стремительного) в 91 г., что является самой поздней возможной датой, если легион был уничтожен в 92 г. Таким образом, если Нумизий был легатом легиона II Traiana (Траянова) в Парфянской войне, теория, что два легиона были уничтожены при Домициане, ошибочна, равно как и мнение, что легион II Traiana (Траянов) был сформирован до легиона XXX.