(по какому-то своему обряду) и желать монарху стать содомитом – не в качестве проклятия, но в качестве «благословения». Либо оставаться христианами – и тогда считать содомию грехом, а церковные гей-браки и короля-гомосексуалиста – ситуациями невозможными.

Но «англичанка гадит» себе на голову – причем все активнее и активнее. Вскоре Виндзор превратится в гей-клуб, а следующая королевская чета Великобритании, похоже, будет состоять из двух «красивых джентльменов».

Видимо, следующему британскому монарху, если он окажется все-таки традиционной ориентации, придется остаться холостяком. Впрочем, для короля это невозможно. Хотя порой верховному правителю действительно удобнее быть холостым, чем демонстрировать какие-либо семейные проблемы. Потому что верховный правитель, священный царь в любом случае женат сакральным браком на своем народе, своей стране, то есть это «свято место» ни в каком случае не будет пусто.

Самодержавие – в массы!

Возможно, 2018 год войдет в историю России благодаря президентским выборам, которые по своей внутренней сути разительно отличались от всех предыдущих. Что же произошло?

То, что подавляющее большинство проголосовало за действующего президента, казалось бы, вовсе не удивительно. Как раз такой исход и ожидался. Но определенные детали могут вызвать изумление.

Во-первых, в целом выборы были прозрачные и честные. Это признали все, включая самую непримиримую оппозицию. То есть результатам – и по явке, и по раскладу голосов – можно доверять. Даже оппозиция воздержалась от акцента на махинациях, а предъявляла претензии к народу, который оказался опять «не тот». Что ж, отношение демократов к демократии отлично выразил Черчилль, который, если помните, как-то заявил, что демократия является наименее плохим вариантом государственного строя. Тот же Черчилль пошутил: «Лучший довод против демократии – пять минут беседы с рядовым избирателем». Демократы не любят избирателей, презирают избирателей, при этом зачем-то готовы вручить им судьбу страны.

Во-вторых, явка была на удивление высока. И это несмотря на то, что народ по большей части разочаровался в выборах. Мало того, высокая явка – как раз то, на чем всегда настаивала оппозиция. Мол, если придут простые люди, то окажется меньше доля «подневольных» мигрантов и бюджетников, а значит, меньше вероятность победы «основного кандидата». Ну вот, простые люди пришли. Повалили валом, в основном реагируя на международную антироссийскую истерию, на британские демарши, на рост опасности, что холодная война перейдет в горячую.

И все эти простые люди проголосовали за действующего президента! Противники России, последние годы устраивающие разного рода провокации (если не сказать эскапады и клоунады), очевидно, рассчитывали на противоположный эффект. На то, что народ нашей страны либо проигнорирует выборы, либо выразит на них недоверие власти. Действительно, многие наши граждане привыкли уже жить, так сказать, «в общемировом контексте», мотаться по заграницам, покупать импортные товары…

Новый железный занавес никому не нужен, а ведь именно железным занавесом пугают нас те же англичане. И вынуждают власть России идти на ответные меры, которые тоже укрепляют этот занавес. Так что расчеты иностранных недоброжелателей оказались бы верны, если бы наш народ был тем самым электоратом, скопищем тех самых избирателей, о которых пошутил Черчилль. Но у нас не электорат, у нас народ. Народ, как и электорат, тоже может сделать выбор.

Наш народ сделал выбор, исходя не из минутных интересов и не из разного рода лукавых соображений, которые внедряются в народное сознание уже давно. Внедряются, как выяснилось, безуспешно. Потому что народ руководствовался куда более фундаментальным чувством, чем все эти соображения. Правильнее говорить о стремлении народа и страны к самосохранению. Люди консолидировались вокруг действующей власти – вне зависимости от своего отношения к ней. Просто перед лицом внешнего врага.

Что это за выбор, что за консолидация? Вне всякого сомнения, у наших людей есть куча претензий к власти. Вне всякого сомнения, многие готовы предложить свои варианты решения многих вопросов. Но перед лицом внешней угрозы людям вдруг стало ясно: власть будет действовать более эффективно, если не мешать ей своими частными соображениями. Сейчас не до мелочных обид, не до тщеславия, не до теоретических умствований, не до экспериментов. Надо спасаться – и для этого власть не должна быть ничем ограничена.

Таким образом, народ на этих выборах проголосовал за самодержавие!

Что ж, можно надеяться, в дальнейшем для подобного выбора уже не понадобится угроза войны. И тогда 2018 год войдет в историю России как поворотный. Год, когда Россия повернула в верном направлении и продемонстрировала европейской культуре альтернативный путь.

Да, европейская демократия пребывает в кризисе. Речь о Европе в культурологическом смысле, то есть о странах с соответствующим укладом. Но наиболее четко этот кризис виден в странах ЕС и Великобритании. Британского премьера Терезу Мэй можно, для примера сравнить с незабвенной Маргарет Тэтчер – в пользу последней. Тэтчер, как и Мэй, не питала теплых чувств к нашей стране. Но Железная леди никогда бы не опустилась до визгливой истерики, которую демонстрирует Мэй. Фактически британские власти потеряли лицо самым отвратительным образом.

Во Франции и Германии верховная власть держится только благодаря общему страху истеблишмента перед правыми. Там тоже лицо власти выглядит удручающе. В США нет проблем с лицом, но есть проблемы с самой верховной властью, которая все хуже контролирует ситуацию в стране. Россия может подать европейскому миру позитивный пример эффективного самодержавия. Но чтобы Россия по-настоящему стала новым идейным лидером, следует задействовать архетип, надавить на подсознание – продемонстрировать сакральный характер нашей власти.

А для этого необходимо, чтобы наше самодержавие честно называлось монархией, чтобы государь был помазанником Божьим. Чтобы его «небесный мандат» был признан всеми – и не только в России.

Глава 3. Честь

Единственный верный путь, по которому должна пойти современная Россия для того, чтобы окончательно восстать из пепла, продолжать соответствовать своему национальному духу и ментальности, это путь чести. Честь – это не только осознание собственного достоинства, не только воспитание и сохранение самоуважения, это еще и основной мотив действия для гражданина своей страны, который означает принятие ответственности за собственную судьбу, жизнь своих близких и своего народа. Честь – это не молчаливый и горделивый снобизм, а внутренний призыв, образ жизни и само действие. Одним словом, честь – это та самая мучительно искомая в последнее время скрепа нашего народа, которая может и должна объединить всех нас на пути совместного ответственного труда, основанного на взаимоуважении и жертвенности, на благо и величие Родины. У такого незримого единства чести должно быть свое реальное зримое воплощение в фигуре священного царя. Сама история и естественный ход событий напоминают нам о том, что единство чести и единоначалие в управлении всей нашей огромной страной ментально свойственны нашему народу. В различных сложнейших исторических ситуациях именно эти черты позволяли нам выбираться из губительных пропастей