Rudolf Meyer, Emanzipationskampf des vierten Standes, Berlin. 1874. Попытку научного изложения истории этого великого союза впервые предпринял Jaeckh, Die Internationale. Leipzig, 1904. Написанный сначала в качестве доклада к сорокалетию со дня рождения Интернационала, небольшой том Иекка читается и теперь с пользой; он устарел в одном, несомненно важном пункте: в резком осуждении всех немарксистски мыслящих элементов, в особенности Бакунина. Иекк недостаточно разглядел козней Утина и выдумки Боркхейма и слишком полагался на брошюру Маркса о Бакунинском союзе. Наряду с сочинением Иекка имеются шесть годовых изданий Vorbote (с 1866 по 1871 г.), издававшегося в Женеве Иоганном Филиппом Беккером, которые все еще служат лучшими указателями по истории Интернационала. Относительно мнимой измены Швейцера я в тексте, конечно, ничего больше не говорю. Смотри об этом: Schweitzer, Politische Aufsätze und Reden, herausgegeben von Mehring, Berlin. 1912; G. Mayer, J.B. von Schweitzer und die Sozialdemokratie, Jena, 1909. Хорошее изображение личности и политики Швейцера дает Н. Laufenberg, Geschichte der Arbeiterbewegung in Hamburg, Altona und Umgegend. Hamburg, 1911; Bebel, Aus meinem Leben, 2 Band. 1–137 (Die Periode des Herrn von Schweitzer) повторяет только старые, давно опровергнутые обвинения, нисколько не подвергая критике возражения относительно лондонской конференции Интернационала в 1865 г. См. М. Bach, Neue Zeit 201, 549; Briefs von Karl Marx an L. Kugelmann // Neue Zeit 202, 26.

«Капитал». Каутский собрал и опубликовал в своей книге, Theorien über den Mehrwert, Stuttgart, 1905, все сохранившиеся отрывки четвертого тома «Капитала», который должен был содержать историю этой теории. Все популярные переложения «Капитала» устарели, так как они ограничивались только первым томом; «народное издание» этого тома было выпущено Каутским в 1914 г. в Штуттгарте. Обширная литература об этой классической работе отличается скорее своим объемом, чем содержательностью, причем это следует сказать не только о противниках. Ближе всего к прообразу по обширности сведений, блеску языка, логической ясности исследования, независимости умственной работы, выходящей за пределы простого научного изучения вопроса, подходит труд Розы Люксембург Die Akkumulation des Kapitals. Ein Beitrag zur ökonomischen Erklärung des Imperialismus, Berlin, 1913. Резкие нападки, которым подверглась эта книга со стороны так называемых марксистов австрийской школы (Экштейн, Гильфердинг и т. п.), служат блестящим проявлением марксистского поповства.

Интернационал на высоте. Для этой и следующей главы наряду с перепиской Маркса и Энгельса следует иметь ввиду литературу о Бакунине. Michel Bakounine, Oeuvres, t. I–VI, Paris, 1907–1913; James Guillaume, L’Internationale. Documents et Souvenirs, t. I–IV, Paris, 1905–1910; Max Nettlau, Bakunin und die Internationale in Italien bis zum Herbst 1872 // Grunb. Arch. 2, 275; Nettlau, Bakunine und die Internationale in Spanien 1868–1873 // Grnnb. Arch. 243; Nettlau, Bakunine and die russische revolutionise Bewegung von 1868–1873 // Grunb. Arch. 5, 357; Brupbacher, Marx and Bakunin, München, 1913. Если я отмечаю необходимость этой литературы для истории Интернационала, то не потому, что она заключает в себе мудрость и истину. Напротив, к сожалению, авторы этих книг, требуя справедливости для Бакунина, не выказывают ее относительно Маркса. Но в истории можно выслушивать обе стороны. Хорошая книга М. Стеклова М. Bakunine, Stuttgart, 1913. Автор подлинный марксист, но именно поэтому требует от немецкой социал-демократии справедливости к памяти Бакунина. Конфиденциальное сообщение дословно напечатано в письмах к Кугельману, Neue Zeit, 202, 472.

Падение Интернационала. Marx. Der Bürgerkrieg tn Frankreich, mit Einleitung von Engels. Berlin, 1891, содержит в себе три обращения Интернационала по поводу войны и Коммуны. Мнение Маркса о Коммуне, высказанное в письмах, см.: Neue Zeit, 201, 708. Скудные остатки той переписки, которую вел Маркс во время восстания с членами совета Коммуны, собраны в Neue Zeit 291, 734. Mémoire présenté par la Federation jurassienne de l’Association Internationale des Travailleurs a toutes les Federations de 1’Internationale. Sonvillier, 1873; Les pretendues scissions dans l’Intemationale. Circulaire prive du Conseil general de l’Association Internationale des Travailleurs. Geneve, 1872; M. Bach, Die Spaltung im der englischen Internationale // Neue Zeit 212, 21. Ein Komplott gegen die Internationale Arbeiter-Assoziation. Braunschweig, 1874 (так называемый Allianzbroschüre).

Здесь будет уместно сказать несколько слов о том покушении на убийство, которое хотели учинить К. Каутский и Н. Рязанов по отношению к этой книге, когда она еще находилась в зародышевом состоянии.

Хотя некоторые еретические выражения о Лассале навлекли уже на меня публичное предостережение Каутского за «враждебное отношение к Марксу» и будто бы учиненное мною нарушение доверия по отношению к жене Лафарга, я все же твердо придерживался своего биографического плана и имел даже смелость в моих фельетонах в Neue Zeit (312, 985) указать на книгу Брупбахера о Марксе и Бакунине, не разругав ее на все корки. Порицая некоторые выпады и несправедливости в ней по отношению к Марксу, я счел ее все-таки «полезной и заслуживающей похвалы книгой», поскольку она устраняла целый ряд несправедливых упреков, которые делались Бакунину Марксом и марксистами; из числа их я отнюдь не исключал и себя самого. В конечном итоге мой отзыв сводился к тому, что Интернационал погиб, выполнив свою великую историческую миссию, и, следовательно, умер гораздо более почетной смертью, чем от жалких интриг бессовестных демагогов.

Этим я и ограничился. Но Н. Рязанов издал против моих бедных шести страничек целый памфлет по объему в десять раз больший, а Каутский гостеприимно предоставил полосы Neue Zeit (N. Rjasanoff, Sozialdemokratische Flagge und anarchistische Ware. № 5, 7, 8, 9, 10 и 13, 32 Jahrgang. 1 Band). Рязанов, конечно, ни единым звуком не обмолвился по существу сделанных мною выводов; даже две или три ошибки, которые он старался выудить у меня, извращая мои слова или чрезмерно раздувая вкравшиеся по недосмотру несущественные погрешности, не имеют ни малейшей связи с тем, что для меня было наиболее важно по существу. Его задачей было выставить меня человеком, у которого нет ни надлежащих познаний, ни способностей суждения, ни даже доброй воли к тому, чтобы иметь право высказать по существу свое мнение о Марксе. В его изображении я напоминал те вымазанные киноварью рожи, которые вывешиваются на ярмарочных балаганах, а зазывала стоит перед ними и кричит: «Посмотрите, что за уродина!»

Для роли такого зазывалы Рязанов годился очень хорошо. Он мастер того стиля, который подглядел у своего любимца Боркгейма и о котором Маркс как-то удачно выразился: «Горе, если ему попадется в руки перо! Он лишен всякого такта и вкуса. Кроме того, у него нет необходимого предварительного образования. Он напоминает дикаря, который, желая украсить свое лицо, покрывает его всевозможными кричащими красками. Он всегда впадал в банальность и шутовство. Почти каждая фраза у него