проходившем в январе 1968 г., по делу Ю. Галанскова, А. Гинзбурга, А. Добровольского и В. Лашковой, обвиненных в антисоветской агитации и пропаганде. Приведены их биографии. Отмечены факты нарушения гласности процесса и проявление интереса к нему со стороны как советских людей, так и иностранных корреспондентов: «Процесс формально был открытым, но вход на него был по пропускам. В ноябре 1967 г. в Мосгорсуд было направлено письмо со 116 подписями, авторы которого, ссылаясь на существующую практику закрытого доступа на открытые процессы, заранее просили обеспечить им возможность присутствовать на этом процессе. Ни одному из подписавших письмо такой возможности не было предоставлено – практика распределения пропусков на процесс до сих пор остается не совсем ясной. Известно только, что кроме большого числа работников КГБ и членов комсомольских оперотрядов, немногих представителей юридической общественности (так, на Московскую коллегию адвокатов было выдано всего два пропуска), остальная часть публики в основном получила пропуска в райкомах КПСС. <…> Большое число людей, несмотря на жестокие морозы, собиралось около здания суда, особенно к концу судебных заседаний. Наибольшее количество – человек 100 (не считая иностранных корреспондентов и огромного количества стукачей) – собралось в последний день, к объявлению приговора».

Во втором разделе дается характеристика важнейших писем, с наибольшим числом подписей, которые явились откликом на суд. Например, письма генеральному прокурору СССР и в Верховный суд РСФСР об отсутствии гласности на процессе и вмешательстве органов КГБ в обстановку суда, о тенденциозности суда и приговора (80 и 224 подписи соответственно), письма родственников и друзей подсудимых в редакции газет «Известия», «Вечерняя Москва», «Комсомольская правда», «Литературная газета» с опровержением опубликованных на их страницах обвинительных статей. Как наиболее содержательное называется обращение И. Габая, Ю. Кима и П. Якира «К деятелям науки, культуры, искусства», где политические процессы конца 1960-х гг. ставятся в прямую связь с другими явлениями ресталинизации в стране. Отмечается также, что ни на одно письмо ответа не последовало.

В третьем разделе помещены факты так называемых внесудебных преследований: невеста А. Гинзбурга и жена Ю. Галанскова были вызваны в прокуратуру г. Москвы для «профилактической беседы» на тему распространения ложных сведений о процессе; два активных участника протестов – кандидат физико-математических наук А. Вольпин и переводчица Н. Горбаневская – были подвергнуты принудительной госпитализации в психиатрическую больницу; исключены из партии люди, подписавшие те или иные письма, причем, как указано в «Хронике», вне зависимости от решения первичной организации и от того обстоятельства, рассматривалось ли вообще дело на собрании парторганизации; со многими беспартийными «подписантами» проведены беседы по месту работы с предложениями уволиться по собственному желанию.

В четвертом разделе бюллетеня напечатано обращение, направленное 24 февраля 1968 г. Консультативному совещанию коммунистических и рабочих партий в г. Будапеште. В обращении, подписанном в том числе Ю. Кимом, И. Габаем, П. Григоренко, П. Якиром и др., говорится о политических процессах конца 1960-х гг., в ходе которых людей судят за убеждения. Обращается внимание на то, что индивидуальные и коллективные письма протеста, направляемые в различные судебные, правительственные и партийные органы, остаются без ответа, в то время как многих «подписантов» увольняют с работы, насильственно помещают в психиатрические больницы, вызывают на беседы в КГБ, где угрожают арестом. В документе указывается также на факты наличия политзаключенных в лагерях и тюрьмах СССР и дискриминации малых народов (например, крымских татар), борющихся за национальное равноправие.

Пятый раздел первого выпуска «Хроники» посвящен политзаключенным. В нем приводятся сведения: о голодовке в Мордовских лагерях, в которой участвовали Ю. Даниэль, Б. Здоровец, В. Калныньш, С. Мошков, В. Ронкин, Ю. Шухевич, об отказе А. Синявского подать просьбу о помиловании, о постановке под административный надзор освободившегося из заключения Л. Ренделя.

В шестом разделе дана информация о суде в г. Ленинграде над участниками ВСХСОН, а также приводится устав этого Союза и список 17 осужденных по делу (И. Огурцов, М. Садо, Л. Бородин, Е. Вагин и др.).

В последней части первого выпуска кратко упоминается о несостоявшемся суде над студентом Института инженеров железнодорожного транспорта В. Пруссаковым, у которого были изъяты стихи собственного сочинения и предъявлено обвинение по ст. 70 УК РСФСР.

Информация о судебных политических процессах, внесудебных преследованиях политзаключенных обязательно присутствует во всех номерах начиная с первых выпусков «Хроники». Географические рамки материалов постепенно расширяются: так, например, в ХТС № 7 (30 апреля 1969 г.) сообщается о событиях в 34 городах[143]. В 15 выпуске ХТС, датированном 31 августа 1970 г., впервые как самостоятельная рубрика появились известия о политических процессах в городах Советского Союза. С 16 номера (31 октября 1970 г.) «Хроника» начала знакомить читателей самиздата с процессами прошлых лет, не получившими освещения на страницах предыдущих выпусков журнала. В ХТС № 5 (31 декабря 1968 г.) впервые были помещены материалы о преследовании верующих. Вести из тюрем и лагерей, факты психиатрических репрессий, эпизодически встречавшиеся в выпусках «Хроники» 1968–1969 гг., становятся постоянной темой бюллетеня с 1970 г. 33-й номер ХТС (31 декабря 1974 г.) полностью посвящен политзаключенным. В этом году впервые отмечался День политзаключенного (30 октября)[144]. Сведения о национальных движениях попадают на страницы бюллетеня начиная со второго номера (30 июня 1968 г.), где они касались судьбы крымско-татарского народа. 7-й выпуск содержит информацию о движении народов Месхетии за возвращение на историческую родину. Уже в первые два года издания «Хроника» публикует материалы о событиях на Украине и о еврейском движении за выезд из СССР. С начала 1970-х гг. ХТС пополняется данными о национальных движениях и преследованиях верующих в Литве, а осенью этого же года – о событиях в Армении.

Материалы «Хроники» позволяют узнать о деятельности различных инициативных групп и организаций, создававшихся инакомыслящими. Так, в ХТС № 10 (31 октября 1969 г.) помещены сведения о преследовании Инициативной группы по защите гражданских прав в СССР. Последующие номера информируют о деятельности других правозащитных групп, например, о Хельсинкской группе – ХТС № 44 (16 марта 1977 г.), Инициативной группе защиты прав инвалидов в СССР – ХТС № 51 (1 декабря 1978 г.) и т. д.

Таким образом, ко второй половине 1970-х гг. определилась тематика бюллетеня и были сформированы его основные разделы: «Суды», «Аресты», «Внесудебные преследования», «Обыски и допросы», «В тюрьмах и лагерях», «В психиатрических больницах», «Преследования верующих», «Преследования крымских татар», «Право на выезд», «Еврейское движение», «События на Украине, в Литве, Армении, Грузии», «По страницам советской печати», «После освобождения», «В ссылке», «Письма и заявления», «Краткие сообщения», «Биографии», «Официальные документы», «Новости самиздата», «Поправки и дополнения». В начале 1980-х гг. бюллетень приобрел не только солидный объем, но и четкую структуру.

Остановимся подробнее на двух рубриках, многогранно характеризующих правозащитное движение и тесно с