теми, кто декларирует свою – хоть и пассивную – включенность в политические события.

Около одной пятой опрошенных молодых квалифицируют себя в политическом плане в качестве сторонников рыночной экономики. Однако важнее, что более половины молодых вообще не придерживаются никаких политических взглядов.

Партийные приверженности и электоральные ориентации молодежи (в целом уровень доверия к партиям среди молодых выше, чем среди населения, как, правда, и уровень доверия ко всем государственным институтам, особенно к президенту), за исключением отношения к КПРФ, мало чем отличаются от расклада оценок всего населения.

Набирающая силу среди населения «спасительная идея» решения «проблемы 2008 года» путем продления президентского срока вплоть до введения «пожизненного» президентства, то есть добровольный отказ от участия в законной демократической процедуре передачи власти, вызывает особый энтузиазм именно у детей того поколения, чья молодость пришлась на эпоху начала распада советской империи.

Таблица 20. В какой мере вы согласились бы с высказыванием: «Для России было бы лучше, если бы иностранцы прекратили навязывать нам свои идеи»? (в % к опрошенным)

Опрос молодежи 2005 г.

Таблица 21. В какой мере вы согласились бы с высказыванием: «СПИД занесен в Россию иностранцами, чтобы ослабить Россию»? (в % к опрошенным)

Опрос молодежи 2005 г.

Таблица 22. Интерес к политике и комплекс врага (ответы на вопрос «Вы согласны с мнением, что у России сегодня есть много врагов?»)

N = 1775, опрос молодежи 2006 г., ноябрь

Таблица 23. Какие политические взгляды вам наиболее близки? (в % к опрошенным возрастным группам)

N = 1600, опрос 2007 г.

Таблица 24. Как вы думаете, имеет ли в своем активе новые свежие идеи…

N = 1600, опрос 2007 г., апрель

Таблица 25. Как бы вы отнеслись к предложению сделать Владимира Путина президентом России пожизненно? (в % к возрастным группам)

N = 1600, опрос 2007 г., май

Эта растущая готовность связана с полным разочарованием в самой идее демократических выборов. По данным майского опроса 2007 года, лишь 15 % опрошенных считали, что то, какие партии пройдут в Государственную думу на следующих выборах, зависит от избирателей, 28 % считали, что «от самих партий и их программ», а относительное большинство – что это зависит от нынешнего президента или его окружения (в сумме 45 %).

5. К проблеме поколений в России

(историко-символические и политические установки)

Теоретические подходы и проблемы

«Поколение» до сих пор остается одним из наименее концептуально определенных понятий, которого исследователи и ученые избегают[22]. Вместе с тем при объяснении индивидуальных и групповых различий в культуре, интересах и поведении[23] поколение имеет такое же важное значение, как социальный класс или гендер. Социологический подход к анализу феномена поколений представлен у К. Мангейма, который предложил идею об «общественном местоположении» / «социальной локации» как важнейшей характеристике поколения, согласно которой «группе индивидов отводится одно и то же положение в социальном и историческом процессе и тем самым сужается спектр потенциально возможных жизненных ситуаций, задается предрасположенность к определенному складу мышления (курсив наш. – Прим. авт.) и определенному личному опыту…»[24]

Выделяются[25] четыре основных подхода к периодизации и изучению поколений, которые могут рассматриваться как а) генеалогическое родство (поколения детей и родителей); б) возрастные когорты (молодые и старшие поколения); в) периоды жизни, социализации; г) исторические периоды (поколение 1968 года, послевоенное поколение). Нередко эти основания выделения поколений совмещаются. Согласно подходу отечественного социолога Ю. Левады[26], поколенческий ряд XX века в России насчитывал шесть поколений. В его основе представление о значимости исторических событий (и соответствующих им процессов) совмещалось с возрастом.

Таблица 1. Классификация поколений Ю. Левады

Учитывая дизайн выборки общероссийских массовых опросов и естественную убыль населения, следует отметить, что к концу 2010 годов в ней практически не представлены первые три поколения, рожденные до 1929 года. В связи с этим анализ ограничивается только тремя поколениями – оттепели, застоя и перестройки – из шести типов, изначально предложенных Ю. Левадой.

С тех пор как была предложена данная классификация, прошло более 20 лет, за которые выросло и социализировалось новое поколение жителей России, которое мы будем называть постсоветским, относя к нему людей, рожденных после 1991 года (в 2018-м их возраст в выборке составлял от 18 до 27 лет, в 2019-м – от 18 до 28 соответственно)[27]. Таким образом, при анализе будет рассмотрено четыре поколения (табл. 2).

Автор осознает возможную критику периодизации, особенно перестроечного (1969–1990) и постсоветского (1991–2000) поколений. Например, В. Радаев иначе разграничивает эти поколения по датам рождения: реформенное (1968–1981) и поколение миллениалов (1982–2000). Исходя из этого, пограничной возрастной когортой являются респонденты 1982–1990 годов рождения, которые у В. Радаева попадают в самое молодое поколение, доступное для опросов (большинство представителей поколения Z[28] еще не вступили в период взросления и не попадают в опросы совершеннолетнего населения), а у автора статьи – в перестроечное.

Общепринято, что периодизация поколений происходит не столько на основе биологического возраста, сколько на основе социальных изменений и событий, объединяющих представителей близких по году рождения возрастных когорт. Жители России 1991–2000 годов рождения начали свою социализацию при устоявшейся политической системе (сегодня в публицистике часто можно встретить определение «поколение Путина»[29]), а некоторые исследователи отмечают важность «лейболизации» поколения для его формирования. Учитывая, что для анализа преимущественно будут использоваться опросы с 2012 года, когда постсоветское поколение уже вступило в период взросления, такая периодизация представляется целесообразной.

Рис. 1. Социально-политические характеристики поколений (в % от всех опрошенных) N = 1612, опрос 2018 г., март

Если отдельно выделить пограничную возрастную когорту респондентов, которые родились в 1982–1990 годах (в 2018-м им было от 28 до 36 лет), то можно увидеть, что по уровню одобрения президента, обращения к источникам информации, религиозной идентификации, отношения к Западу оно представляется более близким к перестроечному поколению, чем к постсоветскому или миллениалам.

Периодизация поколений всегда условна, однозначно определить границы поколений практически невозможно (их всегда можно будет оспорить). Для понимания того, насколько применяемая периодизация массовых поколений в России Ю. Левады соотносится с общемировой практикой выделения подобных генераций, следует обратиться к опыту других стран.

Периодизацию поколений при анализе массовых настроений и установок регулярно использует Pew