внутренний мир, не знает, что делать со свалившейся на него свободой. Преодоление этой экзистенциальной растерянности возможно только повышением уровня. Все другие способы заполнения внутренней пустоты — малопродуктивны.

Свободу следует предоставлять только созидателям, и только в меру их созидательности, а свободу разрушителей ограничивать теми рамками, которые обеспечивают безопасность системы. Правильно построенная система (например, государство) предоставляет каждому уровню то количество свободы, которое обеспечивает устойчивую и эффективную деятельность. Не более того (это условие не было выполнено в России 90‑х), и не менее того (что было проделано в СССР).

Россия в ХХ веке дважды прошла испытание свободой и указанные законы были нарушены в 1917, а затем в1990‑х годах. В 1917 году после февральского переворота запылали помещичьи усадьбы, что не сожгли, то растащили по избам, что не влезло туда, разбили, как было с роялем, выброшенным со второго этажа, в усадьбе Рахманинова. В октябре разгромили и Зимний дворец. Винный погреб со старыми винами наиболее сознательным товарищам пришлось уничтожить, чтобы освобождённый народ не перепился. На устроенном там съезде «опьянённые» свободой солдатские и матросские депутаты гадили в фарфоровые вазы. Ведь свобода, гуляй — не хочу! В 1990‑х в соответствии с доктриной либерализма та свобода, которая благотворна для высших уровней созидателей, предоставляется всем, и начинается торжество криминала.

Для победы разрушителям не обязательно иметь численное превосходство над созидателями. Она обеспечивается за счёт большей активности разрушителей, существенно меньшей «трудоёмкости» процесса разрушения в сравнении с процессом созидания, наличием несложных способов, как вовлечь в разрушение «шатких» деятелей низших уровней. Разрушить можно любую систему, хоть отдельно взятую страну, хоть отдельно взятую семью. И для этого не нужен передовой класс. Надо всего лишь развязать руки тем, кто хочет разрушать. Со временем выяснилось, что нет необходимости и в теории, достаточно несложного набора лживых обещаний и крикливых лозунгов. Например, кинуть клич: «Грабь награбленное!».

У разрушительности нет пола. И вот уже тихая и бесцветная Тихановская, всячески ободряемая Западом, чуть ли не переросла Юлю Тимошенко. В своих глазах, конечно. Теперь она уже «выразитель воли белорусского народа». Странно, ничего более, кроме собственного безволия и явного манипулирования извне, в ней не наблюдается. Но, оказывается, неважно, как невзрачно выглядит человечек, важно, что по существу он разрушитель. Он может быть с чёлочкой или, наоборот лысеньким, рыженьким и картавеньким с кепкой в руке вместо автомата, и вообще нести всякую чушь, но если свою психическую ущербность он умеет выдать за харизму, а наглость его безгранична, то тут уже попахивает нешуточными потрясениями.

У разрушительности нет возрастной принадлежности. Хотя среди разрушителей больше молодёжи, среди созидателей людей более зрелого возраста. Молодёжь более склонна разрушать, достигшие зрелости — охранять созданное. До революции для поступления на службу жандармом надо было достичь тридцати трёх лет и иметь трое детей. У революционеров, как правило, не было не только детей, но и семьи, и отечества. Им нечего было терять, им было ничего не жаль. Но при этом трудно сказать, кто опаснее — излишне активная молодёжь, жаждущая острых ощущений, или их кукловоды с безграничными финансовыми и техническими возможностями, жаждущие власти над всем миром.

Вокруг разрушителя создаётся зона, в которой жизнь вымирает. Конечно, в переносном, но нередко и в прямом смысле. Близкие утрачивают волю к жизни, тупеют, впадают в оцепенение, и в конце концов попадают под власть разрушителя. Это может произойти как в семье, так и с большей частью населения страны. Эти процессы замирания жизни, разложения, распада являются безошибочными маркерами присутствия разрушителя. Это точно отражено таким термином в русской речи, как «нежить».

Основная часть населения, вследствие своего низкого уровня, не в состоянии противодействовать разрушителям, наоборот, она поддаётся их агитации и примыкает к ним. Так мир и устроен: разрушители дурят, низкие им верят, а вот с высокими у разрушителей проблема. Они наделены критическим, самостоятельно мыслящим умом, их нелегко сбить с толка. Этим они и опасны для разрушителей, в том числе и для преимущественно разрушительной власти. Разработано множество способов, как их не допустить, придержать, не дать возможности, не позволить, прижать, изолировать, оболгать, вывести из игры, дискредитировать. В результате от разрушителей более всего страдают достойные люди. Так черви поедают лучшие фрукты.

Чем сложнее созидательная деятельность, тем более она уязвима. Это свойство деятельности человека кладёт предел её усложнению и возможностям самоорганизации. Извечное проклятие, висящее над деятельностью людей, превращает желанное «как лучше» в «хуже некуда». Самые благие намерения имеют свойство оборачиваться прямой противоположностью. А с увеличением сложности системы её способность контролировать разрушителей всё более отстаёт от открывающихся перед ними новыми возможностями. Это следствие более общего закона человеческих систем: регулирование отстаёт от сложности. В Священном Писании есть место, вызывающее недоумение у тех, кто верит в силу знания. Разумеется позитивную, способствующую прогрессу и т. д. «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь». Для кого то оно служило доказательством мракобесия религии. Но стоит осознать, что новыми знаниями неизменно лучше созидателей воспользуются разрушители, и этот вывод становится почти очевидным.

Убедительной демонстрацией этой закономерности является интернет. Уже сегодня он «обогатил» человечество такими прелестями как хакеры, вирусы, фейки, трояны, кибератаки и киберпреступления. Уже разработаны методы, превращающий интернет в средство контроля и давления, управления людьми, мощный инструмент создания ложной информации, вытесняющей и замещающей подлинную. Д. Трамп, ощутивший в полной мере своё бессилие перед Сетью, посетовал, что интернет с его чрезмерно развившимися возможностями стал вреден для общества. Можем ли мы ожидать, что на этом пути будет создан сверхразум, ноосфера или что-нибудь подобное им? Вряд ли.

Вода течёт туда, где ниже, разрушительность туда, где меньше порядка. Разруха плодит разруху. Дезорганизация возбуждает разрушителей. Разруха, которую видит разрушитель, для него является сигналом: здесь можно разрушать. Для «спящего» разрушителя вид разрухи, как рюмка водки для «завязавшего» алкоголика. В 1990‑х с окурков на лестнице, разбитых плафонов в парадных, началась цепная реакция, далее пошли разрисованные стенки лифта, выломанные деревянные двери. Дело быстро дошло до того, что срезали дермантин с сидений в электричках. Два сообразительных американца в своё время разработали теорию разбитых окон. Суть её проста: если кто то разбил окно, а затем новое стекло не было вставлено, скоро целых окон в доме не останется. Очень важно, что видит человек вокруг себя — грязь и разруху или порядок и чистоту. Эпидемия разрухи пошла на спад, но свалки вдоль дорог продолжают расти, граффити захватывают всё большее пространство. Более трёх веков назад Пётр I издал указ «о наблюдении чистоты и о наказании за выбрасывание