превосходят». Гумилев Л.Н. «посылал» в поход на Киев хазарского военачальника Песаха [26:175]; писал, что готы заставили боспорцев дать им корабли [29:512]; считал, что хазары не знали письменности [26:134]. У Мюссе Л.: «Паннония была бесхозной со времени разгрома гуннов» [89:28].

Древние авторы тоже могли не знать правду и фантазировать. Поэтому при анализе информации соблюдаются два правила: 1) версия события признается достоверной, если подтверждается хотя бы двумя независимыми источниками; 2) при отсутствии двух независимых источников выявляются предпочтения автора версии и ее соответствие общему направлению развития событий.

В этой книге изложены сведения о славянах и русах от начала славянской истории до середины ХII века с учетом результатов теста на правдивость версий и мнений различных авторов.

Глава 1. ПРАРОДИНА СЛАВЯН

В Европе долгое время считалось, что славяне пришли из Азии. Затем немцы назначили прародиной славян Припятские болота.

Всё смешалось в голове английского автора. Он писал о прародине славян между Припятью, Днепром и Бугом, куда они пришли из азиатских степей [142:40]. Получилось две прародины. Видимо, для него неважно, где была прародина славян.

Славянские авторы прародину славян ищут уже тысячу лет. На Дунае, в Польше, в Правобережной Украине. Её там нет.

По данным археологии и лингвистики искать её там не следует. Археологи считают керамику маркером, определяющим культуру, и разделяют мисочные культуры Центральной Европы и горшечные культуры Восточной Европы. Мисочные культуры никогда не становятся горшечными и наоборот.

Славянские культуры V века н.э. горшечные. Черняховская культура мисочная. Археологи отмечают принадлежность металлургии Среднего Поднепровья в III веке фракийцам [149: 23].

Прародина славян должна была находиться в лесостепи восточнее границ Черняховской культуры (рис.1). Почему в лесостепи? Во-первых, в славянских сказаниях лес враждебен человеку. Во-вторых, археологи не нашли в лесной зоне печь-каменку.

Славяне не знали лиственницы, пихты и бука [159:10]. Бук не растёт восточнее Подолии, севернее Крыма и Кубани. Пихта и лиственница не росли западнее Нижнего Новгорода, южнее Казани и западнее Уфы (рис.1). Таким образом, прародина славян не должна находиться восточнее Волги.

О прародине славян упоминают древние источники: 1) Равеннский Аноним (VП век) сообщил, что прародина славян находится в Скифии [90:30]; 2) Баварский Аноним (IХ век) назвал племя Zeriuani [141], от которого все славяне ведут свой род; 3)Якуб в Х веке сообщал о главенстве племени Валитаба у славян до разделения языков, то есть до V века н.э., и о тогдашнем царе всех славян по имени Миха.

В настоящее время доказано выделение славянского языка из балтских языков [149:28]. О времени выделения у лингвистов мнения разные, но наиболее вероятна середина I тысячелетия до н.э. Условием такого выделения является изоляция будущих славян от остальных балтов.

До сих пор распространено мнение о расположении прародины славян на стыке Украины, Белоруссии и Польши. Но в этом случае праславяне не были бы изолированы от балтов. Самостоятельное языковое развитие в условиях постоянного общения было бы затруднительно. Южными соседями праславян в этом случае являлись бы фракийцы, а затем кельты, при отсутствии контактов с иранцами. Но как раз иранское влияние на развитие славянского языка выявлено и оно очень сильное. Кельтское или фракийское влияние отсутствуют. «Выделить фракийские слова в праславянском не представляется возможным…» [12:34]. Балтские же языки, как считают лингвисты, испытали значительное влияние фракийских языков, а фракийские гидронимы соседствуют с балтскими топонимами в Правобережной Украине.

Запутала поиски прародины славян ошибочная идентификация праславян с венедами. Еще в ХI веке на острове Рюген вместе со славянами жили венеды. Свидетельства древних (Плиний Старший, Тацит, Птолемей) о венедах вдоль всего Венедского залива, граничащих с феннами и эстиями на севере и бастарнами на юге, несомненно, относятся к балтам побережья Балтики от Вислы до Даугавы. Если считать венедов славянами, то тогда феннов и эстиев нужно считать балтами, что явно указывает на неверность гипотезы славянства венедов.

Распад киммерийской общности в Восточно-Европейской степи в VII в до н.э. задел лесную зону с балтским и финским населением. Одно из балтских племен оказалось вытеснено в лесостепь и изолировано лесными финскими племенами от остальных балтов. Появление в степях воинственных скифов способствовало совершенствованию вооружения и военной тактики будущих славян, первоначально известных под именем будинов.

По мнению Нидерле Л. [90:32] племя будинов у Геродота [21:220] славянское. Вслед за Геродотом (род.446 г. до н.э.) будинов упоминал Клюверий [129:154], бодинов Птолемей (ум.168г. н.э.). Плиний Старший (20-76гг.) н.э. тоже знал будинов [129:175,149].

Название «будины» созвучно с именем предводителя восстания болгар в 1073 году – Бодин [14:447]. В украинском языке слово «будинок» означает «дом». Если прародина славян называлась «Будин», то «будинок» - уменьшительное от «Будин». Слово «будинок» первоначально означало «маленькая родина»?

Геродот [21:220] достаточно точно определил место поселения будинов в V веке до н.э.: в 15 днях пути севернее Азовского моря (рис.2). Расстояния в днях пути у древних греков – это расстояния между городами. Конечную точку пути от Азовского моря Геродот назвал – это город Гелон в земле будинов. В городе Гелоне жили переселенцы из приморских греческих городов. Резонно предположить, что Гелон находился в VI веке до н.э. у южной границы земли будинов. Из приморских городов в него привозили товары для будинов. А в нем концентрировались товары для продажи в приморские города.

От какого города на берегу Азовского моря шёл торговый путь в Гелон. Можно предположить, что от богатого греческого торгового города Кремны [21:219], который находился на территории нынешнего Таганрога. Название Кремны, в переводе – «Круча», точно соответствует природным особенностям Таганьего Рога. Как свидетельствуют археологи, это был довольно крупный город с обширными торговыми связями. День пути у Геродота соответствовал расстоянию 35,5 км. 15 дней пути – 532,5 км. Если от Таганрожского морского порта отложить по карте 532,5 км, получится точка на реке Дон севернее Воронежа.

Но дороги не бывают прямыми. Например, автотрасса «Дон» длиннее расстояния по прямой между Ростовом и Москвой в 1,19 раза. Для спрямления автотрассы «Дон» были выполнены большие инженерные работы. В древности такие работы не выполнялись, поэтому дорога между Кремнами и Гелоном должна была быть более извилистой, особенно в районе Донецкого Кряжа.

Если предположить, что граница земли будинов в VI веке до н.э. совпадает с границами территории с наибольшей плотностью архаичных славянских гидронимов (рис. 2), то город Гелон должен был находиться