полученных на правах издольщины; оно позволяло поглотить избыток рабочей силы, если собственник угрожал расторгнуть контракт со слишком разросшейся семьей или какая-то кризисная с точки зрения демографии или экономики ситуация требовала ввести в дело резервы, которые вернули бы системе способность функционирования, а крестьянской семье правоспособность.

в) Количество земли в собственности всегда относительно невелико, однако существует демографическая граница, за которой имеет смысл обращаться к другим способам денежных вложений, делать займы или перенаправлять некоторых членов семьи на другие профессиональные занятия (хотя к издольщикам это не относится).

г) Чем более зыбким является потенциал группы, тем более очевидным ресурсом для нее становится клиентская зависимость от знатного собственника.

д) Объем приданого не одинаков для всех женщин в группе и не указывает на уровень престижа. Он зависит от общей стратегии, которая не влияет на каждый отдельный случай на уровне интересов группы в целом. Для издольщиков показателями престижности являются строгое соблюдение правила четверти приданого в качестве прибавки со стороны мужа и значительный размер денежных подарков на свадьбу.

е) В группах соблюдается весьма строгая эндогамия, связанная с жесткими правилами поведения в силу зависимости каждого индивида от соблюдения единой политики, обуславливающей распределение ролей и выбор поведения.

ж) Опека и извлечение выгоды играют важную роль в определении иерархической степени при передаче имущества: права вдовы главы семьи и следующего по возрасту брата обеспечивают преемственность в семейной группе и демонстрируют приоритет семьи перед группой.

з) Преступления и проявления враждебности к внешним по отношению к родственной группе людям налагают коллективную ответственность, не ведут к отторжению преступника и не наносят ущерба общему престижу группы.

Подобной линии поведения придерживаются не только издольщики: разумеется, договорная связь этой группы с собственниками приводит к упрощению стратегии, к прозрачности отношений, которых мы не находим у мелких собственников или нотаблей. Однако логика та же самая: это средний слой, положение которого бедным крестьянам представляется идеалом, а нотабли отличаются от него лишь разнообразием своих стратегий дифференциации, а не базовым арсеналом понятийных средств. Издольщики добились уверенности в завтрашнем дне, которой нет у крестьян и которую нотабли стремятся сделать основой политики, призванной обеспечить престиж, достаток и власть.

Такова, следовательно, шкала социальной стратификации: для всех групп базовыми являются пункты а, б и в, и успех измеряется наличием и качеством этих параметров.

Упомянутые выше клиентские отношения (пункт г) — это расширительный термин, которым могут обозначаться разные вещи. Безусловно, общество Старого режима отличает неравенство взаимодействия, но степень зависимости, в которую человек попадает, уровень заинтересованности нобилей в предоставлении ими покровительства способны дифференцироваться, поскольку здесь принимаются во внимание соображения порядка и дисциплины, сохранения социального статуса и престижа, благотворительности из любви к ближнему и благотворительности из корыстных побуждений. Таким образом, можно характеризовать патронаж со стороны знати как явление весьма многообразное в рамках социальной шкалы: оно варьируется от протекции нотаблям, гарантирующей соблюдение порядка в местном сообществе, тыловой зоне в социальной стратегии знати, до покровительства издольщикам, которое становится все более патерналистским и агрессивным по мере того, как ослабевают общественные позиции арендаторов, и до чисто благотворительного интереса, подогреваемого соображениями светского престижа и надеждами на загробное спасение, направленного на бедных крестьян, входящих в сферу феодальной юрисдикции патронов.

Последние четыре пункта (д — з) являются в некотором смысле зависимыми переменными. Их значение различается в соответствии с достигнутым социальным положением: объем приданого и стратегия матримониальных альянсов, роль сыновей и вдов, даже применение силы и заступничество за виновных меняют оттенки и направление.

Итак, несущие конструкции сообщества можно описать как совокупность гибких типов отношений: каждая отдельная ситуация характеризуется как вариант в обширном ряду корреляций между параметрами в рамках динамической модели взаимодействия, порождающей определенные сгущения комбинаций факторов, относящихся к описанному в этой главе способу поведения издольщиков.

И снова потребность в безопасности, по-видимому выразившаяся в поведении крестьян в отношении необычного факта — проповеди Джован Баттисты Кьезы, как будто подтверждается при рассмотрении описанных выше более структурных аспектов. В обрисованной здесь модели следствия семейной стратегии не являются результатом стремления добиться непосредственной экономической выгоды в ходе конкуренции отдельных групп за ограниченные ресурсы, хотя оно наблюдается, например, в истории семьи Доменино. Многие факторы способствуют смещению акцентов на повышение прогнозируемости, уменьшению неопределенности, снижению зависимости от колебаний аграрного цикла и нестабильности существования изолированной нуклеарной семьи. Условие достижения приемлемого экономического результата также важно, но что нужно главным образом усовершенствовать — это контроль над будущим, социальную организацию, при которой удовлетворительные экономические показатели будут наиболее стабильными.

Между прилагаемыми усилиями и экономическими результатами, которые могли бы замедлить рост крестьянского хозяйства в плане производительности или доходов, нет статического равновесия. Речь также не идет о применении санкций и проявлениях солидарности в атмосфере подозрительности и в условиях войны всех против всех за распределение благ, понимаемых как постоянная величина. Экономические решения определяются социальной средой, отношениями родства, альянсов, клиентских связей, которые подлежат первоочередному контролю, будучи гарантией всякого выбора и всякого вида деятельности.

В данной главе формы семейной организации описаны как порождение описанной модели, результат определенной стратегии, а не пассивный продукт экономических и биологических нужд. В следующих главах мы убедимся, что механизмы торговли также могут быть объяснены только в рамках определяющих их социальных отношений и что политические решения рассматриваются сантенскими крестьянами с аналогичных позиций, основанных на потребности укрепить уверенность в завтрашнем дне. Они оцениваются положительно, если позволяют лучше понять реальное или предполагаемое функционирование государственных и феодальных институтов, если с их помощью можно снизить риски драматических перемен.

Такова общая идеология, которая не исключает наличия конфликтных ситуаций внутри сообщества, но скорее порождает корпоративную солидарность во взаимоотношениях с внешним миром и перед лицом экономических, технических, политических и религиозных новаций.

Глава третья

Взаимные услуги и земельный рынок

1. Что же означало владение одной джорнатой земли? Какую роль играло наследование, объем приданого, размеры хозяйства? Определить это нелегко, но получить подлинное представление о данном обществе возможно, только если мы попытаемся оценить поведение его членов в доступных для измерения величинах.

Не подлежит сомнению, что дробление собственности было очень существенным и что на каждую крестьянскую семью приходилось так мало земли, что даже ее клочок в несколько тавол оказывался чрезвычайно важен. Такова особенность смешанного крестьянского сельского хозяйства в горных и холмистых местностях Северной Италии: самая мелкая собственность соседствовала с имениями, состоявшими из хозяйств, сдаваемых в издольщину и достигавших куда бóльших размеров. Но все же Север Италии нельзя сравнивать с менее населенными аграрными регионами Северной и Восточной Европы, с зонами скотоводства и территориями, специализирующимися на рыночном аграрном производстве.