образом, обобщая сказанное, есть основание утверждать, что криминалистическая характеристика преступления должна строиться на базе состава преступления и включать в себя такие криминалистически значимые элементы, как способ преступления, обстановка преступления, личность преступника, личность потерпевшего и/или предмет посягательства. Остановимся более подробно на этих элементах.

Способ преступления, являясь одним из самых важных элементов криминалистической характеристики преступления, по этой причине часто оказывался объектом исследования криминалистов. Тем не менее, до сих пор нет единства взглядов на понятие, сущность и содержание данной криминалистической категории. Так, В. К.Гавло определяет способ совершения преступления как «систему действий (бездействия) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, с присущими ей следами — последствиями содеянного, избираемую субъектом преступления для достижения преступного результата в соответствии с его личными свойствами и обстановкой преступления».[1091] По мнению Н. П.Яблокова под способом совершения преступления следует понимать "объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющую различного рода следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и, соответственно, найти оптимальные методы решения задач расследования и раскрытия преступления"[1092]. Как отмечалось ранее, следы преступления являются производными от способа преступления, и в силу этого не требуется выделения их в качестве отдельного элемента КХП.

Своё, достаточно убедительное суждение о способе совершения преступлений, высказал Л. Л.Каневский, подразумевая под ним "комплекс психофизических и профессиональных навыков и умений, которые преступник с учетом объекта преступного посягательства, обстановки, времени и места использует для подготовки, совершения и сокрытия преступлений".[1093] Тем не менее, представляется более правильным вместо словосочетания «навыков и умений» использовать термин «свойства», поскольку во взятом за основу контексте он в полной мере отражает содержание использованного Л. Л.Каневским понятия.

Думается, однако, что оптимальным является всё же определение Р. С.Белкина, который под способом преступления понимает "систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущими быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий и условий, места и времени, и объединенных общим преступным замыслом".[1094] Однако, и с этим определением вряд ли можно согласиться в полной мере, поскольку оно не охватывает пласт неосторожных преступлений.

На сегодняшний день, дискуссионным остается вопрос об уместности выделения в криминалистических характеристиках неосторожных преступлений такого элемента как способ преступления. Так, ряд ученых-криминалистов полагают, что в криминалистической характеристике преступлений, совершенных по неосторожности, отсутствует такой элемент как способ совершения.[1095] Ими в качестве структурного элемента предлагается включить в криминалистическую характеристику неосторожных преступлений вместо способа либо механизм преступления[1096], либо способ преступного поведения[1097], выделяя при этом разновидность способа неосторожного преступления в виде бездействия.[1098]

Другая же часть криминалистов убеждена, что способ преступления присутствует в системе КХП независимо от формы вины[1099]. Полагаем, что следует согласиться с таким мнением. Способ преступления является элементом КХП независимо от форм вины, при этом в его описании должны отмечаться различия в содержательной стороне данного элемента, т. к. преступления по неосторожности, к примеру, могут совершаться и в форме бездействия. Вместе с тем, считаем необходимым отметить, что при криминалистическом анализе способов неосторожных преступлений нет оснований давать описание способа подготовки к совершению преступления, ибо как структурный элемент он вовсе отсутствует.

На основании вышеизложенного, представляется целесообразным определить способ преступления как действие (бездействие) при совершении преступления, в некоторых случаях сопряженного с подготовкой и/или сокрытием преступления, обусловленных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности.

Изучение способа совершения преступления позволяет проследить взаимосвязь между ним и личностью преступника. Знание данной закономерности позволяет выдвигать версии о субъекте преступления, обеспечивая выбор не только направлений поиска преступника, но и направлений всего расследования конкретного уголовного дела. Кроме того, как полагают некоторые авторы, анализ способа совершения преступления позволяет выделить его структурные элементы — способ подготовки, способ совершения, а также способ сокрытия преступления[1100], что также важно для познания расследуемого события.

Так, подготовка к совершению преступления проявляется в моделировании преступного поведения, подыскании соучастников совершения преступления, орудий и средств, выборе времени и места, поиска информации о жертве или предмете преступного посягательства, создании для себя алиби и т. д.

Следующим элементом способа преступления является способ совершения преступления в узком смысле слова, под которым понимается непосредственное воздействие преступника на объект преступного посягательства.

Способ сокрытия преступления представляет собой систему действий, направленных на уничтожение или сокрытие следов преступления, следов причастности определенных лиц к совершению преступления, либо к созданию следов, интерпретирующих произошедшее событие преступления как несчастный случай, или указывающих на причастность к совершению данного преступления иных лиц и т. д. Тем не менее, следует помнить, что способ сокрытия не является обязательным элементом при совершении всех без исключения преступлений.

Обстановка преступления по признанию большинства учёных является ещё одним элементом криминалистической характеристики преступления. Среди криминалистов нет, однако, единого мнения о понятии, структуре и роли обстановки совершения преступления как элемента криминалистической характеристики. Так, В. Г.Гавло определяет обстановку совершения преступления через "…особенности связи субъекта преступления с той средой, в которой подготавливается, совершается и скрывается преступление"[1101]. В целом с этим определением можно согласиться, хотя оно и не отличается полнотой. Представляется, что этого недостатка лишено определение, данное Н. П.Яблоковым. Являясь более развернутым, оно полнее раскрывает содержание данного понятия. Под обстановкой совершения преступления им, в частности, понимается "система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения не прямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления".[1102] Помимо перечисленных Н. П.Яблоковым факторов в содержание данного определения по нашему мнению следовало бы включить также данные о взаимодействии объектов, явлений и процессов после совершения преступления, т. к. они определенным образом могут повлиять как на приготовление, так и на совершение преступления.

С учётом вышеуказанных уточнений, представляется, что содержанием обстановки преступления должны быть факторы, которые существенным образом могут повлиять на возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления. Такими факторами являются — место, время, состав соучастников и характер их