Это противопоставление до сих пор используют по той же причине, по которой существуют такие оппозиции, как рай и ад, добро и зло. Понятия «левый» и «правый» – прототипы политических позиций, «черное» и «белое» политики[50].

Я решил рассказать Аластеру немного о своей концепции черно-белого мышления, но, когда начал говорить об истоках политического деления на левых и правых, понял, что в этом не было смысла. Аластер лучше других знает, как работает черно-белое мышление. Знает, что классификация влияет на принятие решений. Принцип видоискателя не совсем ему подходит. Непрекращающееся психологическое напряжение между партийно-политическими двойственностями с одной стороны и индивидуальными различиями в риторике, убеждениях и личной идеологии с другой было объектом его внимания в течение многих лет.

– Политики – такие же люди, как и все, – сказал он мне во время ужина. – Основное различие в том, что политики принимают решения, которые влияют на многие жизни. Из-за исторических разногласий между левыми и правыми многие полагают, что партия А думает только об одном, а партия Б думает о противоположном. Но на самом деле левые и правые чаще приходят к компромиссам, чем кажется.

Он сказал это спустя пару дней после анонса о его исключении из Лейбористской партии. В чем он был виноват? В голосовании за либерал-демократов на выборах в знак протеста против позиции лейбористов по поводу второго референдума о Брексите? Он не потерял из-за этого сон.

– Я все еще лейборист, – улыбнулся он. – И я надеюсь, что партия в конечном итоге откроет для себя что-то более современное и разумное, чем корбинизм[51].

По словам Аластера, политика иногда похожа на загазованную автомагистраль М25, которая окружает Лондон. На ней есть три полосы, равно как и в политике есть три направления – левое, правое и центристское. Когда система работает слаженно, автомобили по трассе едут свободно, и им ничего не мешает. Но когда что-то идет не так, происходит неразбериха, и разметка на дороге уже не имеет значения для автомобилистов, которые просто пытаются доехать до точки назначения, виляя из стороны в сторону.

– Или возьмем футбол, – предлагает Аластер. – Каждый раз, когда я иду смотреть на игру «Бернли», я хочу, чтобы эта команда выиграла. Но это не значит, что я не могу оценить мастерство противника. Если бы я отвечал за отбор спортсменов в сборную Англии, я бы не смог поставить в нее только парней из «Бернли». Футбол так не работает. И политика тоже. Во всяком случае, нормальная, правильная политика. Сейчас, в эпоху Трампа и Джонсона, распространились кумовство, нетерпимость к кому бы то ни было, кроме подхалимов, умышленное искажение фактов.

Аластер прав. Если взглянуть на картину издалека, мы можем сказать, нравится она нам или нет, на основе своих предпочтений и мимолетного впечатления. Но когда мы подойдем к полотну ближе и увидим отдельные мазки, мы не сможем не признать мастерство художника, даже если эта картина не в нашем вкусе.

Летом 2017 года Лора Пидкок, только что назначенная депутатом от лейбористской партии Северо-Западного Дарема, дала интервью новостному сайту The Skwawkbox. Она была представителем оппозиции – той силы, которая не находилась в тот момент у власти. Пидкок вышла за границы: когда ее спросили о личном взгляде на внепарламентские отношения между ее коллегами из Палаты общин, она сказала, что никогда не сможет дружить с тори (консервативной партией), потому что, как она выразилась, они являются для нее «врагами». Лора Пидкок также сказала, что для нее существует два типа представителей тори: те, которые настолько ослеплены привилегиями, что неспособны сочувствовать кому-то менее удачливому, и те, которые одержимы идеологией партии, находящиеся в плену капитализма.

– К какому бы типу ни относились представители тори, у меня нет желания дружить с ними, – сказала женщина. – Мне достаточно посмотреть на то, как они влияют на людей, чтобы принять такое решение. Наша нация живет в постоянном страхе перед голодом.

Пидкок рассказала, что у нее есть друзья, и никто из них не имеет дела с другой стороной парламента. Женщина поделилась, что такой выбор круга общения был «подсознательным». И она не хочет быть удобной для всех.

Комментарии Лоры Пидкок привлекли много внимания средств массовой информации. Ее упрощенное восприятие политической ситуации, ее резкая классификация показались людям смехотворными. Хотя разжигание розни здесь основывалось на принципе «все или ничего», который мог удовлетворить часть электората и положительно сказаться на количестве голосов на следующих выборах, это был не самый практичный поступок.

По словам Аластера Кэмпбелла, такие высказывания не могут решать проблемы. Для общего блага нужно создавать альянсы. Иногда с теми, у кого не просто неверное понимание ситуации, а с теми, кто действительно ошибается, чьи представления в корне неверны.

Видоискатель Лоры Пидкок зафиксировал слишком общую картину, а ее суждения были резко контрастными. Если бы она могла переместить фокус своего внимания, начертить и другие линии помимо черты, которую она провела между Лейбористской партией и тори, она бы увидела ситуацию совершенно иначе[52].

Думаю, все мы видели фотографии насекомых, снятые при многократном увеличении. Голова блохи под электронным микроскопом вызывает удивление. Даже раковые клетки кажутся красивыми при таких экстремальных уровнях увеличения. Но это вовсе не значит, что мы должны прыгать от радости, когда хирург скажет нам: «У меня для вас плохие новости». Здесь речь идет о жизни и смерти, и в этот момент нужно действовать, оставив эмпатию к опухоли за дверью.

Но если, как сказал мне Аластер, мы пытаемся разобраться с Брекситом, искоренить антиисламские или антисемитские настроения в обществе, избавиться от стереотипов о врагах-консерваторах, мы должны сразу же включить наши видоискатели и попытаться их перенастроить, чтобы увидеть и общее, и частное.

Что касается теории относительности, то вот простой, практичный и даже немного пугающий пример работы принципа видоискателя. Взгляните на изображение Альберта Эйнштейна, показанное ниже на рисунке 5.1.

Рисунок 5.1. Мэрилин Эйнштейн.