набрав скромные 6,7 балла IMDB, в то время как зрители Rotten Tomatoes дали этому превосходному фильму мрачные 55%. Консенсус на веб-сайте гласит: «Большинству зрителей может быть трудно идентифицировать себя с состоятельными главными героями The Company Men , но сценарист и режиссер Джон Уэллс использует их тяжелое положение, чтобы высказать всеобщий резонанс, и извлекает максимальную пользу из своего великолепного актерского состава».10

Нет никаких сомнений в том, что немногие американцы могут идентифицировать себя с главным героем фильма, которого играет Бен Аффлек. В конце концов, владение новыми спортивными автомобилями Porsche и членство в элитных гольф-клубах недоступно большинству американцев. Но дело здесь не в отсутствии идентификации с персонажами корпоративных тяжеловесов Бена Аффлека и Томми Ли Джонса, а в работе в производительном потенциале, в людях, занятых производительным трудом, с которыми многие американцы еще в начале 2000 г. смог опознать. Но это время прошло. Напротив, избалованная племянница Джорджа Лопеса Вероника, блестяще сыгранная талантливой Эйми Гарсиа, больше соответствует взглядам современной аудитории — Вероника, которая съеживается при одном упоминании о работе в компании по производству авиационных запчастей Джорджа Лопеса, хотя эта работа находится в офисе, а не на производстве.11 Персонаж Эйми Гарсиа в этом сериале легко узнаваем многим в современной Америке, включая взрослых людей. Вымышленная Вероника находит отклик у многих, несмотря на то, что она противна и избалована. В современной Америке производственные профессии не в почете, а факты и цифры говорят о многом. В межведомственном докладе Дональду Трампу за 2018 год проблема обозначена недвусмысленно:

Одними из наиболее сложных аспектов в производственном секторе являются набор и удержание кадров. В недавнем исследовании пробелов в производственных навыках, проведенном Производственным институтом и Deloitte, только треть респондентов указали, что будут поощрять своих детей делать карьеру в производстве. Респонденты поколения Y (в возрасте 19–33 лет) назвали производство наименее предпочтительным направлением карьеры. Однако как только кандидат принят на работу, борьба продолжается. 79% опрошенных руководителей заявили, что найти кандидатов для прохождения отбора и/или испытательного срока является умеренной или чрезвычайно сложной задачей, в результате чего у них остаются сотрудники, неспособные выполнять свою работу, для которой они были наняты. Хотя общее количество степеней бакалавра в США за последние два десятилетия неуклонно росло, количество степеней STEM, присуждаемых в США, все еще бледнеет по сравнению с Китаем. Кроме того, в США наблюдается рост числа студентов, получивших временные визы, многие из которых не смогут получить допуски, необходимые для работы в оборонной экосистеме. Рост числа ученых степеней в области науки и техники показывает, что США выпускают наибольшее количество докторантов по сравнению с любой отдельной страной, но 37% получили обладатели временных виз, при этом 25% выпускников STEM в США являются гражданами Китая.12

Для США, имеющих своим главным экономическим конкурентом Китай, достаточно остро стоит вопрос недостаточного доступа к квалифицированным научным и инженерным кадрам, а вот Россия, население которой более чем в два раза меньше населения США, произвела в 2017 году почти такое же количество выпускников STEM в США: 561 000 против 568 000.13 Это означает, что в пересчете на душу населения Россия выпускает более чем в два раза больше выпускников STEM, чем Соединенные Штаты. Более того, большинство российских выпускников STEM — россияне или российские граждане, несмотря на то, что в России разработаны программы STEM для иностранных студентов. Другими словами, большинство из них остаются в России. В США дело обстоит иначе, где более трети не являются гражданами США. Это показательная статистика, которая дает представление об одном из наиболее фундаментальных культурных факторов экономического и промышленного упадка Америки, поскольку степени STEM – это, безусловно, не то, что многие ассоциируют с этим термином – компьютерное программирование. Скорее, эти степени обеспечивают высококвалифицированные инженерные кадры для современных отраслей промышленности, начиная от пищевой промышленности, лесозаготовок, транспорта, энергетики, аэрокосмической промышленности, судостроения и строительства. Как рассказывает персонаж Кьярана Хайндса персонажу Фрэнсис МакДорманд в беззаботном голливудском фильме «Мисс Петтигрю живет одним днем» : «В мужском носке заключено много инженерного искусства, я хочу, чтобы вы знали. В прошивке пятки. Для сравнения, создать бюстгальтер – проще простого. Не то чтобы не было компенсаций».14

Каким-то образом идея о том, что даже простые вещи, такие как носки, не говоря уже о более сложных, таких как локомотивы или автомобили, требуют постоянного притока как инженерных, так и производственных кадров, чтобы сохранить производственный опыт, была утеряна в современных Соединенных Штатах. Учеба по STEM трудна, а производственный цех иногда может быть тяжелым физическим испытанием. Это также требует большого количества фундаментальных математических и естественных навыков и внимания, а также соблюдения строгих требований безопасности на рабочем месте и управления качеством. Производственный цех, конечно, не является местом для проявления «свободного мышления» или пребывания под воздействием наркотиков или алкоголя. Для очень многих современных американских выпускников государственных школ, где вопросы школьного футбола, возвращения на родину и выпускных вечеров, самовыражения и многих других естественных проблем доминируют в сознании подростков, переход к строгим производственным профессиональным областям или программам STEM может стать культурный шок, усугубляемый предшествующей либеральной школьной средой, привел к тому, что американские образовательные стандарты в STEM резко упали, даже несмотря на то, что репрессивная идеологическая обработка политкорректности становится основным курсом в школе и во многих колледжах и университетах.

В современной американской культуре, где доминирует плохой вкус и низкое качество идеологии, ориентированное на повестку дня искусство и развлечения, быть модельером, диск-жокеем или психологом является гораздо более привлекательной карьерной целью, особенно для городского и студенческого населения Америки, чем предвидеть себя на производстве, работая оператором ЧПУ или механиком на сборочной линии. Такие профессии, от электриков до лаборантов и многих других, не являются гламурными и требуют дисциплины, сосредоточенности и реальных навыков, основанных на знаниях, которые нелегко получить. Создание реальных материальных вещей действительно требует способности следовать множеству правил — эта черта ежедневно дискредитируется в Соединенных Штатах противоположностью, а нарушение правил превозносится как добродетель. Судя по сообщениям основных средств массовой информации, бунт любого рода рассматривается как моральный и оправданный, и даже восхваление убийства больше не шокирует в политической и культурной «нормальности» новой Америки – о чем, как ни удивительно, свидетельствует статья Дженны Каррен в журнале Law Enforcement Journal под названием «Не повезло, не будьте сторонником Трампа в Портленде» – еще один знак, что США скатываются к грубому культурному и политическому поведению в странах третьего мира.15