В некоторой степени Франция, Германия, Великобритания и Россия отказываются верить в грядущие перемены. Франция и Германия делают вид, что борьба с исламом их не касается, и они не вступают в конфликт с «Аль-Каидой» и ее сторонниками, несмотря на выпады мусульманской части своего населения, которое часто выражает недовольство. Другим странам приходится тяжко. Испания умылась кровью, когда весной 2004 года в Мадриде террористы за содействие оккупации Ирака взорвали поезд. Испания отказалась в дальнейшем помогать Америке. У Италии было еще меньше вооруженных сил, участвовавших в оккупации Ирака, но она тоже была наказана. Несколько членов парламента были убиты террористами, а стране пригрозили по Интернету, что она будет страдать от нападений. Но угрозы остались на словах. Франция и Германия предпочли остаться в стороне и не провоцировать исламистов, включая мусульман, проживающих на их территориях.

Советский Союз был вовлечен в более длительную, мучительную и требующую больших затрат борьбу с исламскими повстанцами, воюя в Афганистане с 1979 по 1989 год. В отличие от Америки действия России против исламистских бунтовщиков жестче и убедительнее. На юге Россия граничит с мусульманскими странами и бывшими советскими республиками, которые относятся к ней довольно прохладно. В последнее время на Россию нередко нападают. А в сентябре 2004 года кровавая расправа с учениками школы в Беслане стала моральным и физическим надругательством в масштабах, равных нападению 11 сентября в Америке.

Россия на сегодняшний день вторая в мире страна по объему нефтедобычи. Россия не хочет признать, что прошла свой нефтяной пик еще в 1986 году и что в недалеком будущем окажется, как и Америка, в затруднительном положении: она потеряет свою энергетическую независимость. У России немало проблем, связанных со сложным экономическим развитием. Ей пришлось пройти долгий путь, чтобы создать правовое государство.

Когда Саддама Хусейна не стало, появились другие проблемы. Франция и Германия теперь страдают от своего же мусульманского населения. Еще свежи воспоминания о террористических актах конца XX века: в 1995 году алжирская исламская группа организовала взрыв в парижском метро, в 1972 году группировка «Черный сентябрь» устроила резню на олимпиаде в Мюнхене. Несмотря на сдержанное поведение на мировой арене, Франция изменила свое отношение к местным мусульманам. Новый закон, запрещающий носить национальную одежду в школах и других общественных местах, вступил в силу осенью 2004 года. Никаких гражданских беспорядков не последовало.

Франция оказалась довольно дальновидной. За последние тридцать лет она построила сеть атомных электростанций, вырабатывающих 80 % электроэнергии — намного больше, чем в других странах. Кроме этого, Франция применила унифицированный стандарт для всех своих реакторов, который способствует поддержанию безопасности. Среди европейских стран лишь Франция разрабатывает новое поколение атомной энергетической установки. А Германия и Бельгия, например, закрывают свои атомные электростанции. В любом случае, все страны Европы, включая Францию, окажутся в затруднительном положении, когда запасы нефти и природного газа истощатся. Но, возможно, Франция сможет дольше обеспечивать свой народ электроэнергией.

Великобритания тоже отказывается верить в надвигающийся экономический кризис. Доходы от месторождений нефти и газа в Северном море вызвали опасное чувство эйфории. На протяжении 20 лет Великобритания продавала нефть. Благодаря богатым нефтяным запасам экономика достигла наивысшей производительности. Теперь, когда ресурсы Северного моря начали сокращаться на 5 % в год, перед Англией замаячило суровое будущее. Вся Западная Европа в предсказуемом будущем будет полагаться на закупку природного газа у России. А Великобритания находится почти в самом конце «трубопровода», за ней лишь Ирландия, которая столкнется с еще более мрачным будущим. Если у России случится какой-нибудь сбой, Великобритании придется туго. Германии будет не намного лучше. Она находится ближе всех к обрыву, несмотря на решительное намерение построить ветряные электростанции в Северном море.

Можно сказать, что в преддверии Глобальной Катастрофы у стран Европы имеются небольшие преимущества перед Соединенными Штатами Америки. Хотя все европейские государства в той или иной степени развивают пригороды, масштабы этого развития нельзя сравнивать с действиями Америки в этом вопросе. Европа не вкладывает столько денег и сил, как Америка. Она не приносит в жертву пригороду свои крупные города. Общественный транспорт в Европе намного популярнее, чем в Америке: от метро, трамваев и автобусов до железной дороги.

И наконец, европейцы не позволили политике «корпоративного гигантизма» и индустриального тоталитаризма подавить местное сельское хозяйство. В Европе все еще существует четкое разграничение между городской и сельской жизнью и, в сущности, все города окружены активными сельскохозяйственными районами. Прибыль Европе приносит виноделие, производство сыра и оливкового масла. Продукты отличаются высокими вкусовыми качествами. Во время Глобальной Катастрофы очень важным станет вопрос обеспечения пищей, и европейцам в этом плане будет легче, потому что они смогут сами себя прокормить. Лишь один фактор может помешать: последствия изменения климата.

Пытаясь предугадать, что произойдет, мы сопоставляем ряд непоследовательных, беспорядочно происходящих, неожиданных и самоорганизующихся событий и возможностей. Но я все же рискну представить вашему вниманию свою версию грядущего.

Задолго до катастрофы Европу все-таки могут заставить присоединиться к борьбе против военных исламских фундаменталистов, особенно в том случае, если в Саудовской Аравии сменится революционный режим, вследствие чего, благодаря политике или бунту, снизится количество экспортируемой нефти. Если трубопровод, тянущийся от Персидского залива до Красного моря, перестанет действовать, Европа окажется в большом затруднении, поскольку через Суэцкий канал проходит 3,8 миллиона баррелей нефти в день[30]. Если конфликт Европы и ислама усилит террористическое движение в Европе, ситуация станет угрожающей. Если террористические акты возобновятся во Франции, начнется депортация мусульманского населения, ограничение их гражданских свобод или что-нибудь похуже. Германия уже полвека не приводила свои вооруженные силы в действие, поэтому интересно, что ее заставит вступить в конфликт. Возможно, желание иметь большее влияние на Ближнем Востоке в частности и на международной арене в целом. Вполне понятно, что Ближний Восток на какое-то время подвергнется гегемонии НАТО или какой-нибудь другой евро-американской военной силе. Возможно, удастся убедить Россию принять участие в конфликте, внушая ей опасность исламского терроризма.

Вероятно, что через 10 или 20 лет Америка вместе с Европой или без нее столкнется со смертельно нуждающимся в источнике энергии Китаем. Неизвестно, насколько отчаявшимся, политически неуравновешенным или агрессивным станет Китай. Вряд ли Америка или Европа начнут борьбу против Китая. Особенно учитывая свирепствующий исламизм на переднем крае. Но если Китаю удастся установить контроль над некоторыми бывшими советскими республиками, что ему может помешать действовать так же в Иране, Ираке или даже Аравии? Возможно, ядерное оружие России. А может быть, Индия, еще одна ядерная держава с населением, численность которого в начале XXI века превысила китайское. Военный спор о нефти может превратиться в театр военных действий, раскинувшийся от Ближнего Востока до Южной Азии. Он может разрушить нефтедобывающую инфраструктуру многих стран. Такой конфликт станет последней мировой войной.