врагом - если человек готов и способен оплатить счет за мясо. Так было при наступлении китайцев на американские войска на Чосинском водохранилище во время Корейской войны и при захвате Берлина Красной Армией в 1945 году, где атакующие войска понесли огромные потери, но сумели достичь своих целей. Другим примером быстрого истощения для получения свободы маневра может служить готовность Королевского флота во время Второй мировой войны иногда преодолевать препятствия в виде немецких и итальянских воздушных и морских сил, чтобы укрепить ключевую островную базу Великобритании на Мальте в центральной части Средиземного моря. Во время Тетского наступления Северный Вьетнам использовал свое преимущество в живой силе и неприятие США потерь, чтобы атаковать американские войска в Южном Вьетнаме. Коммунистические силы понесли тяжелые потери, но им удалось сломить волю политического руководства США к достижению своих целей. Еще один пример - готовность Люфтваффе нести гораздо большие потери в самолетах и пилотах, чем Королевские ВВС в битве за Британию. Учитывая перспективную отдачу - создание условий для успешного вторжения Германии и завоевания Великобритании - затраты были , возможно, оправданными. Конечно, как обнаружили немцы, готовность принять большие потери в войсках и технике не гарантирует успеха.

В будущем могут появиться новые "Мальты", расположенные в тени вражеского комплекса A2/AD, от которых нельзя будет отказаться без тяжелой геостратегической или геополитической цены. Это может произойти, например, в конфликте между Китаем и США. Если Соединенные Штаты заявили о своей решимости защищать союзников и партнеров по безопасности вдоль первой цепи островов в западной части Тихого океана, развернув сухопутные войска на некоторых из них, то они, вероятно, будут находиться в пределах досягаемости самых мощных китайских комплексов A2/AD. В случае войны выбор, стоящий перед Вашингтоном, может быть похож на тот, с которым столкнулся президент Франклин Рузвельт в вопросе укрепления Филиппин после начала Тихоокеанской войны в декабре 1941 года. Рузвельт пришел к выводу, что Соединенные Штаты не обладают достаточным потенциалом для поддержания обороны Филиппин, и отказался от подкреплений.

В случае необходимости, операции по блокаде в ничейной полосе могут быть частью стратегии истощения. В нашем примере подводные лодки, UUV, мобильные интеллектуальные мины и модули полезной нагрузки подводных ракет, размещенные в пределах китайского комплекса A2/AD, могут атаковать высокоприоритетные грузы - по сути, вести современную "ближнюю" блокаду, рискуя при этом понести большие потери. Крупные порты и грузовые суда противника также могут быть атакованы ракетами дальнего радиуса действия или малозаметными ударными самолетами либо для уничтожения портовых грузоперерабатывающих сооружений или ключевых транспортных узлов, ведущих в порт и из порта, либо для повреждения или уничтожения кораблей, стоящих на якоре в порту. При таком подходе к уничтожению существует риск развертывания относительно дорогостоящих ударных средств большой дальности, замена которых требует много времени и средств.

Вкратце, применение стратегии истощения для обеспечения наступательных операций в режиме зрелого высокоточного оружия, вероятно, будет осуществляться только тогда, когда ставки высоки, необходим быстрый результат, а все другие варианты исчерпаны. Но даже в этом случае к ней следует подходить с осторожностью.

 

Сложная комбинация

Предыдущие разделы содержат предварительную информацию о том, как военные могут восстановить способность проводить эффективные наступательные кампании с приемлемыми затратами при противостоянии передовым разведывательно-ударным комплексам A2/AD. Обсуждение носит иллюстративный, а не всеобъемлющий характер. Был использован редукционистский подход, сводящий сложный набор взаимосвязанных соревнований к некоторым его составным частям. Намного больше шансов встретить передовые вооруженные силы, использующие интегрированную комбинацию описанных здесь и других операций. Действительно, четырехкратное расширение областей ведения боевых действий за последние два столетия в сочетании с огромными достижениями в скорости, дальности и точности военных разведывательных и ударных сил дает возможность военным планировщикам и теоретикам заняться самыми стимулирующими спекуляциями. Любая детальная оценка зрелого режима высокоточных ударов потребует упорных и продолжительных интеллектуальных усилий самых талантливых военных стратегов - усилий, которые, увы, выходят далеко за рамки данной работы.

Однако в качестве примера ниже приводятся некоторые предварительные соображения о том, как военное соперничество в одной из относительно новых областей военных действий - космосе - может изменить характер войны между крупными военными державами.

 

Космос: Сочетание высоких технологий и высоких границ

Космические силы играют все более важную роль в разведывательных и сетевых операциях передовых вооруженных сил, а также в оказании помощи их ударным силам путем предоставления информации о точной навигации и времени (PNT). Однако спутники, обеспечивающие такую поддержку, также очень уязвимы для атак. Такое сочетание высокой ценности и высокой уязвимости может привести к тому, что передовые вооруженные силы будут бороться за контроль над космосом или, если это не удастся, введут взаимный отказ в космосе в начале всеобщей войны.

 

SPOT

В последние годы холодной войны одной из моих обязанностей на посту военного помощника министра обороны по специальным проектам была работа в качестве главного редактора "Советской военной мощи". Этот документ, предшественник сегодняшнего ежегодного отчета о военном развитии Китая, был призван информировать общественность США и граждан их союзников о состоянии советских вооруженных сил и основных тенденциях в военном балансе.

Однажды, когда я и мои коллеги готовили отчет, представитель разведывательного сообщества предложил нам приобрести спутниковые фотографии с французского спутника SPOT (Satellite Pour l'Observation de la Terre), принадлежащего коммерческой фирме Spot Image. Этот спутник, позволяющий получать фотографии с разрешением десять метров, был запущен совсем недавно по адресу . Фотографии с таким разрешением позволили бы нам показать нашим читателям советские базы и войска.

Идея показалась отличной, и мы принялись за дело. Несколько фотографий были включены в окончательный проект, отправленный на утверждение министру обороны Каспару Уайнбергеру. Из центрального офиса быстро пришло сообщение, что Уайнбергер был в ярости. Кто, хотел он знать, одобрил использование в отчете фотографий американских разведывательных спутников? Почему мы раскрываем возможности и ограничения наших спутников?

Нет нужды говорить, что он испытал огромное облегчение и даже больше, чем удивление, когда обнаружил, что фотографии поступили от коммерческой фирмы. Как вскоре выяснится, коммерциализация космоса только начиналась.

 

Окончательное возвышение

Более трех десятков лет назад сенатор Джон Кеннеди провозгласил: "Нация, которая контролирует космос, будет контролировать и мир". Взгляды сенатора нашли отклик у многих других политических и военных лидеров, в том числе у одного из генералов другой космической державы мира - Советской России. Вскоре после инаугурации Кеннеди на пост президента в январе 1961 года генерал-лейтенант Н. Кореневский подготовил документ "Роль космического оружия в будущей войне", повторяющий взгляды нового президента.

В оценке генерала говорилось о вооружении космоса, создании "космической бомбардировочной системы", состоящей из «большого количества ядерных бомб,