862

По словам К. Маркса, «сама заработная плата принимает, в свою очередь, очень разнообразные формы, о чем нет никаких сведений в руководствах по капиталистической экономии, которые в своем грубом пристрастии к вещественной стороне дела пренебрегают всякими различиями формы. Однако описание всех этих форм относится к специальному учению о наемном труде и, следовательно, не составляет задачи настоящего сочинения. Здесь будет уместно лишь кратко рассмотреть две господствующие формы (повременную и поштучную, или сдельную. – Н.С.). / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 553.

863

«Как мы помним, рабочая сила продается всегда на определенный период времени. Поэтому той превращенной формой, в которой непосредственно выражается дневная стоимость рабочей силы, недельная стоимость и т. д., является форма «повременной заработной платы», т. е. понедельная и т. д. заработная плата.» Там же. С. 553.

864

Следует иметь в виду, что «поденная, понедельная и т. п. заработная плата может оставаться неизменной, несмотря на постоянное падение цены труда. Так, например, если обычный рабочий день продолжается 10 часов, а дневная стоимость рабочей силы равна 3 шилл., то цена рабочего часа – 3⅗ пенса; последняя упадет до 3 пенсов, если рабочий день возрастает до 12 часов, и до 2⅖ пенса, если рабочий день возрастет до 15 часов. Тем не менее поденная и понедельная плата останутся неизменными. Наоборот, поденная или понедельная плата может возрастать, несмотря на то, что цена труда остается неизменной и даже падает. Так, например, при десятичасовом рабочем дне и дневной стоимости рабочей силы в 3 шилл. цена рабочего часа будет 3⅗ пенса. Если рабочий вследствие увеличения объема работы при той же самой цене труда станет работать 12 часов в день, то его поденная заработная плата возрастет до 3 шилл. 7⅕ пенса без всякого изменения в цене труда. Тот же результат получился бы, если бы увеличилась не экстенсивная, а интенсивная величина труда. Поэтому повышение номинальной поденной или понедельной платы может сопровождаться неизменной и даже падающей ценой труда. То же самое можно сказать относительно доходов рабочей семьи, поскольку к количеству труда, доставленному главой семьи, прибавляется труд других ее членов. Таким образом, существуют методы понижения цены труда, независимые от уменьшения номинальной поденной или понедельной заработной платы». / Там же. С. 554–555.

865

Там же. С. 555.

866

Там же. С. 556. Поясняя свою мысль, автор писал: «Если часовая плата фиксируется так, что обязательство капитала состоит не в том, чтобы выдавать определенную дневную или недельную плату, а лишь в том, чтобы оплачивать те рабочие часы, в течение которых ему угодно дать занятие рабочему, то капиталист может сократить время труда рабочего по сравнению с теми размерами рабочего дня, которые первоначально послужили для определения часовой платы, или единицы измерения цены труда. Так как эта единица измерения определяется отношением 

867

Там же. С. 556. «Поэтому лондонские строительные рабочие поступили вполне рационально, восстав (в 1860 г.) против попытки капиталистов навязать им такую часовую оплату. Законодательное ограничение рабочего дня кладет конец такого рода безобразиям, хотя, конечно, отнюдь не уничтожает неполной занятости рабочего, вытекающей из конкуренции машин, из изменений в квалификации применяемых рабочих, из частичных и всеобщих кризисов.» / Там же. Заметим, именно в периоды этих кризисов подобное регулирование «нормальной цены труда» выражается в значительном росте безработицы, вследствие чего общая сумма заработной платы, получаемая рабочим, низводится до более низкого уровня, чем стоимость рабочей силы, купля-продажа которой осуществляется по рыночной цене ниже этой стоимости.

868

Там же. С. 556–557. Так, например, «возрастание цены труда с удлинением рабочего дня за известную нормальную границу носит в различных отраслях британской промышленности такой характер, что низкая цена труда в течение так называемого нормального времени вынуждает рабочего, если он хочет вообще получить достаточную заработную плату, работать сверхурочное время, которое оплачивается лучше. Законодательное ограничение рабочего дня кладет конец этому удовольствию». / Там же. С. 557–558.

869

Там же. С. 559.

870

Там же.

871

Там же. С. 560.

872

Там же. С. 561.

873

См.: Там же.

874

Там же. С. 562.

875

Там же.

876

Там же. С. 563.

877

Там же. С. 566–567.

878

Там же. С. 568–569.

879

Там же. С. 569.

880

См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 18–19.

881

Напомним в этой связи следующие высказывания К. Маркса: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. Это относится и к стоимости рабочей силы, так как она определяется товарными стоимостями. Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда. Она повышается с повышением и падает с понижением производительной силы труда … Отсюда имманентное стремление и постоянная тенденция капитала повышать производительную силу труда с целью удешевить товары и посредством удешевления товаров удешевить самого рабочего.

Для капиталиста, производящего товар, абсолютная стоимость последнего сама по себе безразлична. Капиталиста интересует лишь заключаящаяся в товаре и реализуемая при его продаже прибавочная стоимость. Реализация прибавочной стоимости сама по себе предполагает возмещение авансированной стоимости. Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда в то время как стоимость товара падает в обратном отношении к этому развитию, – другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость, то этим разрешается загадочность того факта, что капиталист, заботящийся только о производстве меновой стоимости, все время старается понизить стоимость своих товаров, – противоречие, которым один из основателей политической