1216

Schlussrede auf dem Reichsparteitag am 3. 9. 1933, Broschüre, S. 35: «Ибо нелогично заявлять, что частная собственность морально оправдана, потому что работоспособность людей неодинакова из-за разницы в наклонностях, и, следовательно, результаты их труда в отдельных случаях так отличаются, что при администрировании приходится учитывать способность к труду, и, наоборот, в важнейшей сфере общего управления жизнью, в сфере политики, утверждать равную способность для всех».

1217

Rede zur Eröffnung des Winterhilfswerks 1934/35 am 9. 10. 1934, in: Führer-Reden zum Winterhilfswerk 1933–1936, S. 7 f.

1218

Bouhler I/II, S. 324, Rede vom 14. 11. 1940. Ср. о лежащих в основе фактах: Barkai, Wirtschaftssystem, S. 157 ff.

1219

Ibid., S. 345, Rede vom 10. 12. 1940.

1220

Monologe, S. 385, Eintragung: 3. 9. 1942.

1221

Kotze/Krausnick, S. 339, Rede vom 26. 6. 1944. Выделено нами.

1222

VB Nr. 343 vom 9. 12. 1935, Rede vom 8. 12. 1935. Выделено нами.

1223

Denkschrift zum Vierjahresplan, August 1936, VjHfZg (1955), S. 209.

1224

Lochner, S. 211 f.

1225

Goebbels-Tagebücher, SF, Bd. 3, S. 80.

1226

Ibid., S. 81.

1227

Ibid., S. 257.

1228

Kotze/Krausnick, S. 199 f., Rede vom 20. 5. 1937.

1229

Petzina, S. 102 f.

1230

Цит. по: Ibid., S. 104.

1231

Ibid., S. 104 f.

1232

Kotze/Krausnick, S. 201, Rede vom 20. 5. 1937.

1233

Ibid., S. 201 ff.; Speer, S. 218.

1234

Цит. по: Kluke, S. 348.

1235

Ibid., S. 352. Ср. также биографию: Herbert A. Quint (d. i. v. Frankenberg): Porsche, der Weg eines Zeitalters, Stuttgart 1951, S. 190 ff.

1236

VB Nr. 49 vom 18. 2. 1939, Rede vom 17. 2. 1939.

1237

Quint, Porsche, S. 191.

1238

Goebbels-Tagebuch 42/43 (Lochner), S. 86, 14. 2. 1942.

1239

Picker, S. 136, Eintragung, 24. 3. 1942. Выделено нами.

1240

Bucharin, Subjektive Wertlehre, S. 23 f. Выделено в оригинале.

1241

Picker, S. 138 f., Eintragung: 24. 3. 1942.

1242

Ibid., S. 141, Eintragung: 25. 3. 1942 (завизировано Борманом).

1243

Ibid., S. 461 ff., Eintragung: 26. 7. 1942.

1244

Ср.: Ludwig, S. 181.

1245

На противоречие в обоих высказываниях указывает и Людвиг: Ludwig, S. 182.

1246

Пометка Гиммлера от 21.10.1942 г., цит. по: Georg, S. 146.

1247

Bericht des Stabes W über die Organisation und Aufgaben der Amtsgruppe W, Juli 1944, цит. по: Georg, S. 145.

1248

Georg, S. 146.

1249

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 193, Rede vom 13. 8. 1920.

1250

Ibid., S. 193 ff., Rede vom 13. 8. 1920.

1251

Смешение понятий у Гитлера обнаруживается, например, в речи 19 ноября 1920 г., в которой он отождествляет «работодателя» с «работником умственного труда», а «наемного работника» с «работником ручного труда» (Sämtliche Aufzeichnungen, S. 259). Аналогично: ibid., S. 912, Rede vom 24. 4. 1923.

1252

Sämtliche Aufzeichnungen, S. 220, Rede vom 31. 8. 1920.

1253

Ibid., S. 689, Rede vom 10. 9. 1922. Аналогично: ibid., S. 328, Rede vom 28. 2. 1921; ibid., S. 405, Aufsatz: 22. 5. 1921.

1254

Ibid., S. 741 f., Stichworte zu einer Rede vom 22. 11. 1922 г.

1255

Picker, S. 136, Eintragung: 24. 3. 1942.

1256

MK, S. 228–234.

1257

Также и интерпретация этого места в «Майн кампф» в: Fischer, S. 53 f.

1258

Brief an einen Unbekannten, 29.11. 1921, Sämtliche Aufzeichnungen, S. 526.

1259

Гитлер утверждает это в «Майн кампф», с. 234. Он, правда, повторяет свое утверждение, что читал главный труд Маркса, еще раз в речи 26 мая 1944 г.; там он даже говорит, что проштудировал его неоднократно, причем он, однако, осознал «всю его слабость» (ср. речь в: MGM 2/76, S. 146). Не желая недооценивать интеллектуальные способности Гитлера, мы все же вынуждены в этом усомниться.

1260

Wagener, S. 257.

1261

Ziegler, S. 15.

1262

Turner, Faschismus und Anti-Modernismus, S. 164.

1263

Turner, Hitlers Einstellung, S. 93. Эта точка зрения Тёрнера в значительной мере принята исследователями и даже легла в основу различных сравнений немецкого национал-социализма с другими «фашизмами». Так, Бернд Мартин в статье, в которой он сравнивает итальянскую, немецкую и японскую системы, пишет, что специфической особенностью национал-социализма была «цель Гитлера по реаграризации всего общества на основе завоеванного жизненного пространства» (Martin, S. 61, см. также: S. 62). Снова и снова допускается предположение о некоем «фундаментальном противоречии», которое якобы заключалось в «возможности осуществить досовременную утопию мирового расово-аграрного господства только с помощью современных крупных технологий и организационных форм крупного промышленного производства» (Dülffer, S. 193). Впервые этот тезис поставлен под сомнение в исследовании Л. Хербста (в чем состоит его заслуга):