1) природы (очень свободной самой по себе) и обстоятельств детства. Например, гении никогда не появятся в совершенной семье. Они рождаются в неправильных или ошибочных семьях, из-за чего кажется, что эти люди создали себя сами путем выстраивания многообразных отношений;

2) обучение и большой удачный опыт. Часто человек рождается лидером, но ошибается с опытом и культурой, разрушая себя больше других.

Оригинальное название: The Thomas Crown Affair. Римейк одноименного фильма 1968 года со Стивом МакКуином и Фэй Данауэй в главных ролях, снятый Норманом Джуисоном.

Режиссер: Джон МакТирнан

Сценарий: Алан Трастман

В ролях: Пирс Броснан, Рене Руссо, Денис Лири, Бен Газзара, Фэй Данауэй Оператор: Том Пристли мл.

Композитор: Билл Конти. Финальный саундтрек: Sinnerman (Нина Саймон)

Производство: 1999 г., США

Продюсер: Пирс Броснан, Бо Сент-Клэр (Irish Dream-time) Продолжительность: 108 мин.

Сюжет: Томас Краун (Пирс Броснан) – миллиардер с Уоллстрит, специализирующийся на слиянии и поглощении компаний. Когда он понимает, что чрезмерная экономическая стабильность больше не дает ему новых эмоций, то решается на самый неординарный поступок в своей жизни – на кражу среди бела дня бесценной картины из Метрополитен-музея в Манхэттене. Детектив Майкл Мак-Кэнн (Денис Лири) ищет предполагаемых преступников одновременно с детективом Кэтрин Бэннинг (Рене Руссо), полным решительности, нанятым страховой компанией для поисков картины. Кэтрин показывает себя не менее умной, хитрой и жаждущей приключений, чем Краун, которого ей ловко удается вовлечь в интригующую охоту за вором. В ходе расследования Краун понимает, что нашел себе достойного соперника.

В этом фильме можно выделить четыре ключевых момента:

1) понять точный сюжет и внутренние факторы, чтобы уловить логику фильма, которая, к тому же, разворачивается в весьма вычурной среде;

2) выделить наиболее важные динамики;

3) понять, с чем мужчина выходит из ситуации (зарабатывает он или теряет);

4) понять, собственно, что собой представляет женщина, показанная в фильме.

Фильм рассказывает в первую очередь о деятельности крупного предпринимателя. Биржевой эксперт и президент нескольких компаний покупает и продает предметы искусства – это его «тайный» бизнес.

Его ум проявляется в исключительной и умнейшей работе, а именно в том, что он выкрадывает подлинники картин известных художников, делает с них копии с помощью дочери известного фальсификатора, после чего возвращает подделку в галерею, а оригинал оставляет себе. Женщина здесь не в счет: художником является только Краун.

В сцене поиска мошенников мы видим смеющийся горделивый взгляд фальсификатора, когда он замечает на краю холста небольшой пузырек (какие иногда оставляет плохо просушенное масло), который был также и на оригинале. Великий фальсификатор доволен, потому что его дочь стала отличным специалистом: здесь фильм раскрывается как шедевр стратегии, игры и интриги.

Установив факты фильма во всех его переменных, перейдем к рассмотрению двух основных динамик.

а) Первая символизирует то, как человек должен умело использовать двойную мораль: уметь осуществлять максимальный заработок, обходя и обводя вокруг пальца высшие идеалы безопасности и убеждения общества. Действительно, фильм показывает превосходство человека, который отбирает у системы истинную красоту и обманывает ее с помощью фальшивок. Он дает обществу мем, но для себя сохраняет истину; себе – оригинал, а обществу – бюрократию и театр. Такое умение принадлежит искусству великой жизни.

б) Вторая динамика раскрывается через противопоставление «мужчина – женщина». Женщина-детектив приводит мужчину в восхищение тем, что разгадала в нем вора, ее прямота трогает его и вызывает любопытство. Но именно это восхищение приводит главного героя к падению. На самом деле в фильме женщине не удалось понять, что вором был он, несмотря на наличие всех необходимых рациональных предпосылок. Во-первых, для подобной аферы нужен очень умный и обладающий настоящим превосходством человек. Во-вторых, есть вертолет, команда, грузовик, организация, то есть этот человек не только очень умен, но и очень богат. В-третьих: такая картина могла заинтересовать только большого ценителя искусства. В-четвертых, либо до, либо после кражи вор был неподалеку от места преступления.

Детектив же не уверена, что вором был он, поэтому она выдвигает версии и проверяет, а подтверждение получает по изобличающей его вину реакции. Если бы он отреагировал с большим умом, например, сказав, что она сошла с ума, тогда женщина прикинулась бы, что пошутила. Часто женщины приближаются к мужчинам и задают вопросы или неожиданно говорят какие-нибудь фразы, которые тех затрагивают. Это удивляет мужчину и доставляет ему удовольствие, потому что он думает, что женщина знает, то есть думает, что перед ним – судьба и высший разум. В реальности, мужчина наивен: он признает вину, чем формирует у женщины убеждение. Данный мужчина, как, впрочем, и все остальные, не является экспертом по части женского мира. Кто знает женщину, тот знает жизнь. В сущности, никто не обладает этим знанием, и даже женщина не знает саму себя.

В фильме показаны три типологии женщин: типология матери (символическая и психологическая роль психоаналитика), женщины (детектив Кэтрин Бэннинг) и дочери (Анна, дочь великого фальсификатора). Главный герой ошибается, выбрав психоаналитика-женщину: она бросает ему вызов, чтобы он доказал свое величие и совершенство в том числе в отношениях с женщиной. И он принимает этот вызов, вступая в игру, которая не приносит ему заработка и в отношении которой он должен был бы проявить безразличие.

По сути, главный герой фильма является экспертом в области бизнеса, красоты, эстетики и рынка, однако в силу своей ментальной организации ему следовало избегать мира женщин.

Он мог исключить женщину из своей жизни множество раз, но был ею обусловлен. Женщина, на которую смотрят как на самку и сексуальный объект, становится обычным делом для обычных людей. Если без нее нельзя обойтись, значит, у мужчины нет необходимости в достижении высших уровней жизни. Связь с женщиной относительна и не является абсолютом или необходимостью. Это выбор и вопрос личной иерархии ценностей. Необходимо овладеть сильной релятивистской психологией[71].

Таким образом, этот выдающийся мужчина проигрывает трижды.