сущности тайваньского вопроса и объяснил его остроту: если сейчас не остановить Чэнь Шуйбяня, стремящегося узаконить независимость Тайваня под видом референдума, то последствия будут катастрофическими. Затем я произнес: «Обе американские партии уже долгое время придерживаются одних и тех же взглядов на политику “одного Китая”. Я надеюсь, что в этот решающий момент вы сможете воспользоваться своим авторитетом и не позволить Сенату ни предложить, ни принять какой-либо проект в защиту тайваньской независимости, пресечете их намерение подписать совместное письмо в поддержку референдума».

Сенатор Дэшл ответил: «В настоящий момент обе партии уже осознали, насколько чувствителен и важен этот вопрос. Поэтому, даже если кто-то предложит такой проект, уверен, что Сенат его не одобрит». Мне показалось, что он настроен конструктивно.

Вечером того же дня в дело вступил посол Ян Цзечи. Он пригласил на ужин бывшего заместителя госсекретаря США Арнольда Кантера и бывшего посла США в Китае Стэплтона Роя[47]. Я тоже присутствовал на встрече. Оба приглашенных хорошо разбирались в тайваньском вопросе и, в частности, в политике Штатов относительно Тайваня и могли раскрыть нам позицию Америки с новой стороны. Я обратился к ним с такими словами: «Тайваньский вопрос постоянно вносит сумбур в китайско-американские отношения – обе стороны потратили на него немало сил. Сейчас Чэнь Шуйбянь практически в открытую ведет Тайвань к независимости, что грозит и Китаю, и Штатам невообразимыми последствиями. Мы считаем, что Америка тоже должна каким-то образом преградить Тайваню путь к независимости».

Стэплтон Рой ответил: «В Штатах действительно есть люди, небезразличные к Тайваню, однако Джордж Буш выразился отнюдь не двусмысленно. Возможности Чэнь Шуйбяня не безграничны – тут он ничего не сможет поделать».

Я спросил: «Сможете ли вы повлиять на ситуацию, чтобы она развивалась в направлении, обозначенном в президентской речи?»

Бывший посол отозвался: «США неоднократно предупреждали тайваньские власти. Мое личное мнение таково: хотя Чэнь Шуйбянь прикидывается, что не услышал американскую позицию, в Большой зеленой коалиции прекрасно понимают, что выпад Джорджа Буша направлен против их лидера. И несмотря на то, что Чэнь продолжает самовольничать со своим референдумом, ему все-таки пришлось изменить повестку дня. Уверен, что Штаты способны обуздать Тайвань. Однако если Чэнь станет прикрываться “демократией”, Америке будет сложно его контролировать».

Он также добавил: «Чэнь Шуйбянь заявил, что поправки к Конституции не затронут острые вопросы, но нельзя исключать, что он не откажется от своих слов в последнюю секунду, – вот реальная проблема, которая стоит перед нами».

Я сказал: «Со своими сепаратистскими поползновениями Чэнь Шуйбянь уже одной ногой переступил черту Если Тайвань объявит о своей независимости, то как поступит Америка?»

Рой ответил: «Американские руководители хорошо осведомлены о пределах терпения Китая, они придумают, как не дать Чэню пересечь опасную черту Политика Штатов – избегать и активно сопротивляться возникновению нового военного конфликта на Тайване. Я убежден, что, если Китай и Америка здраво организуют двусторонние отношения, Тайвань вряд ли сумеет спровоцировать кризис. Стоит правительству США выразить резкий протест и дополнительно укрепить отношения с Китаем, у ситуации в Тайваньском проливе не будет шансов выйти из-под контроля».

Тут в беседу вступил Кантер: «В этом смысле Америка тоже не всемогуща. Тактика Чэнь Шуйбяня такова: он безостановочно провоцирует континентальный Китай и одновременно подтягивает к себе Штаты, пытаясь вынудить китайцев принять радикальные меры и вызвать у Америки ответную реакцию. Тогда весь мир решит, что Штаты на стороне Тайваня. Пусть США продолжают активно возражать против тайваньской независимости: они заставят Чэнь Шуйбяня понять, что ему не удастся сбить Америку с толку, да и Китай не попадется на эту удочку».

Я ответил: «Сейчас самое главное – ясно дать понять сепаратистам, что у них не выйдет сбить с толку США. Уверен, Америка на это способна».

Беседа с Пауэллом

Утром 9 марта я встретился с госсекретарем США Колином Пауэллом. Я долго ломал голову, как лучше выстроить беседу, чтобы прийти к желаемому результату, и в конце концов решил говорить прямо: не скандалить, не вести переговоры, а общаться откровенно, чтобы расширить рамки встречи, насколько это было возможно.

Я обратился к Пауэллу: «Мой визит в Вашингтон вызван желанием прийти ко взаимному доверию и обменяться взглядами на серьезные проблемы, которые тревожат как Китай, так и Америку, в частности, на тайваньский вопрос. Моя цель – поспособствовать продолжительной стабильности и здоровому развитию китайско-американских отношений. Господин госсекретарь недавно упомянул, что сегодня отношения двух стран пребывают в наилучшем состоянии за последние тридцать лет. Это далось нам нелегко: здесь есть и ваша личная заслуга. Обеим сторонам следует ценить это по достоинству».

Я продолжал: «Некоторые считают, что с распадом Советского Союза у Китая и США стало меньше общих интересов или же их не стало вообще. Однако на самом деле наших общих интересов не просто не стало меньше – напротив, они непрестанно множатся. Нам не следует пренебрегать открывающимися возможностями, надо их использовать и работать для расширения двусторонней выгоды. Мнение о том, что Китай придет на смену СССР и составит оппозицию Штатам, в корне неверно». В конце я без обиняков заявил: «Коммунистическая партия Китая – не КПСС, а Китай – не СССР. Мы строим социализм, отличный от советского».

Чтобы помочь собеседнику более четко разграничить Китай и Союз, я в общих чертах рассказал ему о концепции «тройного представительства»[48] в надежде рассеять сомнения. Пояснил, что, во-первых, Китай ни коем случае не борется ни с кем за господство; во-вторых, Китай даже не стремится к этому; в-третьих, традиции такой политики напрочь отсутствуют в истории Китая.

Я сказал, что КПК следует теории Дэн Сяопина и идее «тройного представительства», чтобы непременно решить все проблемы своего более чем миллиардного населения и дать народу возможность жить счастливо. Поэтому мы искренне желаем развивать с США долгосрочные и стабильные дружеские отношения на базе взаимного уважения и равенства.

Пауэлл ответил: «Штаты не считают, что Китай борется за мировое господство или стремится подмять под себя Восточную Азию».

Кивнув головой, я продолжил: «В развитии китайско-американских отношений нужно по возможности избегать ненужных хлопот. Мы должны и имеем возможность предпринять меры по тайваньскому вопросу. Обе стороны поддерживают политику “одного Китая”, и разрешение противоречий вокруг Тайваня в этом духе будет соответствовать нашим общим интересам».

Пауэлл выразил свое согласие. Во время беседы он отлучался для телефонного звонка Игорю Иванову. Иванова тогда только перевели с должности министра иностранных дел Российской Федерации на пост секретаря Совета безопасности. Поговорив с ним, Пауэлл вернулся к нашей беседе. Я продолжил, озвучив четыре