Работать на Государственный совет и общаться с американскими чиновниками – разные вещи: сухими фактами здесь не ограничишься. Поэтому, обсуждая с Байденом китайско-американские отношения, я старался затронуть как можно более широкий спектр вопросов: «Хотя социальный строй наших стран различен, у нас объективно существует немало точек соприкосновения. Китай и США – две влиятельные мировые державы, и развитие двусторонних отношений способствует защите и продвижению стабильности, процветания и прогресса как в региональном, так и в глобальном масштабе. Со своей стороны, мы активно занимаемся строительством социализма с китайской спецификой, придерживаясь пути мирного развития. Таким образом, развитие Китая не несет никакой угрозы Америке. Обе державы должны относиться друг к другу с уважением, на равных. Иными словами, на основе пяти принципов мирного сосуществования вы строите свой капитализм с американской спецификой, а мы строим свой социализм с китайской спецификой».

В нашей беседе я подчеркнул: «Социализм, который строит Коммунистическая партия Китая, – это социализм ради мира во всем мире, ради ускорения общественного развития. Мы не кусаемся и не стремимся насадить свою идеологию и социальный строй. Мы уважаем глобальный плюрализм. Реализуя курс реформ и открытости, мы охотно учимся на чужом опыте и перенимаем лучшие цивилизационные достижения разных стран мира, включая и США, чтобы непрестанно совершенствовать и развивать собственную материальную, духовную и политическую культуры. Девиз китайского социализма: “Человек превыше всего”. Он создан, чтобы уважать и защищать права человека, делать все ради народного счастья. Существование и развитие такого социализма способствует интересам и американского народа, и народов всего мира. Я надеюсь, что в Америке понимание и видение Китая будет меняться в соответствии с современными реалиями». Я говорил и внимательно наблюдал за Байденом, мне показалось, что слова достигли своей цели.

Затем я перешел к тайваньскому вопросу: раскрыл Байдену суть намерений Чэнь Шуйбяня и объяснил, что защита стабильного положения Тайваня и мирное объединение Китая не просто являются общим желанием всего китайского народа, но и отвечают интересам Штатов. Я обратился к нему с просьбой повлиять на Конгресс его авторитетом: не дать конгрессменам предложить или принять какой-либо проект, подписать совместное письмо в поддержку так называемого «референдума». Позиция Байдена была ясна: он поддерживал концепцию «одного Китая» и положения трех коммюнике, а также возражал против провозглашения независимости на Тайване или даже стремления к нему.

Пол Вулфовиц был одним из самых убежденных представителей консервативного лагеря. Мы разговаривали в Пентагоне, и это оказалась самая непринужденная беседа за весь день. До этого я никогда не встречался с ним и теперь мучился двумя вопросами по поводу предстоящего диалога: что можно обсудить с этим известным консерватором и к чему мы можем прийти? Увидев Вулфовица, я тут же обратился к нему: «Кажется, мы раньше встречались. Смотрите, да мы же практически одного роста». Мы сразу почувствовали себя более непринужденно. После взаимного обмена любезностями я сказал: «У вас смех совсем не как у убежденного консерватора, хотя все вокруг говорят, что вы сторонник жесткой политики». Он заулыбался и ответил: «Ну так идите и опровергните эти слухи». Такое шутливое начало мгновенно разрядило обстановку.

Затем мы перешли к делу, и вот какой у нас состоялся диалог.

– Китай не собирается соперничать с США за мировое господство, – заверил я собеседника. – Я хотел бы узнать ваше мнение как стратега о текущей стратегической обстановке в мире и особенно о ситуации в Тайваньском проливе.

– В Пекине всегда считали, что США используют Тайвань, чтобы сдерживать Китай. Однако Америка видит это совсем не так и отнюдь не имеет таких намерений, – принялся разъяснять Вулфовиц. – Тайвань не является «непотопляемым авианосцем» Штатов, Америка не пытается сдерживать Китай. США будут рады единству двух берегов, конечно, при условии, что это будет достигнуто мирными методами.

Решение тайваньского вопроса избавит Америку от жутчайшей головной боли по поводу Восточноазиатского региона. А если Китай откажется от идеи осуществить объединение силой, процесс наверняка пойдет гораздо быстрее. Рыночные и экономические возможности Китая неизбежно приведут Тайвань к решению о единстве. В английском языке есть пословица: «На мед поймаешь больше мух, чем на уксус». Вам нужно поставить побольше приманок.

– Никто в целом мире не стремится к мирному объединению сильнее Китая. Больше всего нам бы не хотелось решать тайваньский вопрос немирными методами. Вы говорите, что Китаю надо лишь отказаться от применения силы, и вопрос решится сам собой. Однако я полагаю, что мы сможем полноценно реализовать курс мирного объединения, только если Тайвань не будет стремиться к независимости, а страны мира перестанут поддерживать это стремление. Уровень жизни простого народе в Китае пока еще низкий, и нам надо вкладывать все силы в строительство [социализма]. Вы только что сказали, что США, мечтающие блокировать Китай, – это устаревшая концепция. Я тоже считаю такое видение устаревшим. В отношениях с Америкой Китай стремится к мирному сосуществованию, взаимному уважению и равенству. Блокировать вам надо бен Ладена и прочих террористов.

Убежден, что найдутся китайские исследователи, которых удивит ваше желание увидеть мирное объединение Китая. Им кажется, что Америке не нужен единый Китай, что вы используете тайваньский вопрос, чтобы сдерживать наше развитие. Лично я считаю, что такой метод не принесет Штатам никакой выгоды. Мирное объединение двух берегов не только избавит Америку от головной боли, но и снимет напряжение в китайско-американских отношениях – у нас откроется второе дыхание для более эффективного и быстрого развития. Что же касается уксуса, мне думается, что мы и так предлагаем Тайваню слишком много меда.

– Но уксус вы все же держите в руках.

– Если мухи не будут кусаться, пить кровь и бороться за независимость, то и уксус не понадобится.

– Но уксуса становится все больше…

– Главное, чтобы они не боролись за независимость, а внешние силы не поставляли им вооружение, не поддерживали бы тайваньский сепаратизм. Мы каждый год все «заливаем медом», и, если они перестанут стремиться к отделению и примут принцип «одного Китая», им же будет больше пользы. Будущее Тайваня – на материковом Китае, в единстве с ним.

– Если не считать насильственное объединение, то в остальном наши взгляды сходятся. Мирное разрешение тайваньского вопроса отвечает интересам США.

– На Тайване у некоторых сложилось ошибочное представление. Они тешат себя иллюзиями, что Штаты поддержат их при любом раскладе. Например, даже если Тайвань начнет отделяться, вы и, в частности, ваша армия, все равно их поддержите. Вам нужно развеять это заблуждение.

– Мы неоднократно заявляли, что США выступают против одностороннего вмешательства в ситуацию. Китай и Америка придерживаются единого мнения по большинству