Кроме плащаницы существуют и другие реликвии, которые могут касаться Иисуса. Многие из них не имеют научных подтверждений, и потому, возможно, являются подделками. Но это не касается части креста, называемой титулусом. Это верхняя перекладина, на которой обычно описывали преступление, совершенное приговоренным к смерти. Исторические предания, возраст, надпись и еще кое-что говорили в пользу того, что эта реликвия, хранящаяся в римской церкви Санта-Кроче, настоящая и действительно от креста, на котором умер Иисус. Для наших «генетических» рассуждений этот крест тем более очень важен, потому что Библия совершенно точно описывает, что Иисус был на нем. А что, если будет научно доказано генетическое соответствие между оставшимися следами на плащанице и образцами с сохранившейся части креста? Тогда и здесь никто не подумает о случайном совпадении. Образец, например, клеток кожи со ступни (или крови со ступней) на титулусе, на котором предположительно находился Иисус, должен генетически совпасть с образцами кожи и крови с плащаницы, которую в Турине считают реликвией, так? А теперь круг замкнется: если выяснится, что образцы с этих двух реликвий имеют генетическое сходство, да к тому же окажется, что есть генетическая связь с костями или образцами крови Меровингов… Если же в результате всех этих генетических исследований не обнаружится сходства, умнее мы тоже не станем. Если бы при таких генетических сравнительных анализах было доказано сходство, то, скорее всего, это была бы самая большая сенсация нашего еще молодого тысячелетия, может, даже нашего еще молодого человечества. Думать подобное или проводить нечто подобное – святотатство? Или святотатство, если этого не сделать?

После того как в гангстерской саге Фрэнсиса Форда Копполы умирает крестный отец Дон Вито Корлеоне (Марлон Брандо) у мужчин клана появляется новый крестный отец – его сын Майкл Корлеоне (Аль Пачино). И почему сын должен быть таким же гениальным преступником, как его отец? Почему так думают все члены мафии? Мафия знает что-то, чего не знаем мы? Наверняка. Но при чем здесь генетика? Мафия что-то знает о гене преступности?

Кратко перескажу сюжет «Крестного отца» для тех, кто с ним не знаком. Главные герои – отец и сын. Сына сразу после рождения усыновили, и их пути разошлись. Через много лет они случайно встретились. Оба сидели в одной тюрьме в Аризоне. Оба были приговорены к заключению за предумышленное убийство. И у них было еще кое-что общее. Явно выраженная любовь к шахматам. Такие и похожие случаи привели в США к широкой дискуссии. Существует ли ген преступности? А ген склонности к убийствам? И конечно, было проведено немало исследований. Но в первую очередь смотрят на окружение, и только потом в ход идут результаты научных исследований, а именно – указание на определенный набор генов. Роль окружающей среды здесь совершенно очевидна. Неблагополучная обстановка в доме, где царит насилие, в неблагополучном районе города повышает вероятность того, что подрастающие дети рано или поздно встанут на скользкий путь. В итоге они ничего больше не делают – у них не было того, что было у Моцарта, не было такого же отца. А дети ведь берут то, что дают им родители, и, произвольно или непроизвольно, впитывают все плохое. Если, например, отец принимает наркотики, старший брат входит в банду и в школе издевается над всеми, как же иначе? Адвокаты довели этот аргумент до совершенства, защищая своих малолетних обвиняемых. Но это не только искусный прием стратегии защиты. Это факт, который понимают как защитники и обвинители, так и само общество. Этот аргумент приводится в суде, чтобы доказать, что подросток стал таким в результате влияния окружающей среды. Юный преступник на самом деле не уголовник, не насильник и не убийца. Его сделала таким окружающая среда. Ему нужно лишь показать, что такое мир без насилия, и он после соответствующей психологической помощи превратится в законопослушного члена общества. Повторение совершения преступления исключено.

Повторение исключено? Это предложение уже стало знаменитым. В последнее время освобожденные «исправившиеся» нередко становятся сексуальными маньяками. «В нем это просто сидит. Он делает все, что хочет. У одного это есть, а у другого, слава богу, нет». Такие и похожие высказывания все чаще слышатся от возмущенных людей, которые читают кричащие заголовки газет («Только что отпущенный на свободу насильник изнасиловал 11-летнюю девочку!»). Это либо есть, либо нет. Помните? Я уже объяснял, что, по моему мнению, такие и похожие высказывания всегда выражают наше мнение, что окружающая среда практически ни при чем. Это лежит где-то глубоко внутри. Никто не может добиться такого же чувства мяча, как Роналдиньо, несмотря ни на какие влияния окружающей среды (тренировки). Никто не может, как бы ни старался (упражняйся хоть все дни напролет), стать таким же гениальным, как Моцарт. И мы все это понимаем. Но как насчет мужчины, который чувствует непреодолимое желание отрезать пенис живому человеку (прошу заметить, с его согласия) и съесть его вместе с жертвой? Этим прославился «каннибал из Ротенбурга» Армин Майвес, который съел свою жертву (с ее согласия!). Это какая же должна была быть окружающая среда, чтобы привести к такому извращенному и отвратительному поступку? Или здесь все тот же случай: либо это есть, либо этого нет?

А как насчет генетических, врожденных и очень тяжело поддающихся укрощению наборов генов, ответственных за совершение преступлений, проявление извращения и насилия?.. Можно ли и здесь использовать исследования близнецов? Много ли однояйцевых (то есть генетически идентичных) близнецов, которые вырастают в разных семьях, и один из них становится преступником, а другой законопослушным гражданином? Выше ли степень вероятности для того, кого воспитывали в хороших условиях, встать на скользкий путь, если его генетически идентичный брат – преступник? Это тоже пытались изучать, и результаты ошеломили. Они явно указывали на существование гена преступности. Поскольку в роли окружающей среды никто ни на секунду не сомневается, исследователи (и было их немало) изучали вопрос, имеют ли здесь гены вообще какое-то значение. То есть подумаем теперь по-другому. Например, братья-близнецы растут в одной семье, у них одинаковый круг друзей и одинаковая окружающая среда. Это означает, что если оба брата станут преступниками (или не станут), это ничего не скажет об их генотипе. Особая, но все же одинаковая для обоих окружающая среда могла создать для этого условия. Двуяйцевые близнецы – генетически идентичны на 50 % и растут в основном в одинаковых условиях. Однояйцевые близнецы идентичны на 100 % и тоже растут в одинаковых условиях. Если окружающая среда действует совершенно независимо от генов (и это была изначальная теория), тогда вероятность того, что оба двуяйцевых близнеца, например, станут уголовниками, такая же, что и в случае с однояйцевыми близнецами. Было проведено бесчисленное множество исследований на эту тему. Поначалу никто не хотел верить в полученные результаты – и поэтому исследований было проведено множество. С открытым ртом и зачастую с выражением ужаса и одновременно удивления на лице наблюдали генетики, юристы и арестованные, как шаг за шагом, исследование за исследованием выяснялось значение генов. Хотя оба брата-близнеца росли в одинаковых условиях, вероятность совпадений у однояйцевых близнецов в два раза больше, чем у двуяйцевых, которые генетически идентичны лишь наполовину. Гены в проявлении таких особенностей и качеств человека играют все-таки немаловажную роль. Очень серьезное и, конечно, горячо обсуждаемое явление. Но дискуссии становились все жарче, когда появлялись все более веские и впечатляющие научные доказательства наличия у преступников определенного генотипа. Масштабное исследование, проведенное датскими учеными, в 76 % случаев совершения преступлений против собственности выявило совпадения, которые прослеживались на протяжении нескольких поколений, и в 50 % случаев совершения преступлений против личности! Это действительно было невероятно! Еще более удивителен тот факт, насколько быстро были обнаружены биохимический и генетический базисы для таких явлений.